Майкл, брат Джерри

Пишу рецензию на вторую книгу "южной собачьей" дилогии Джека Лондона по горячим следам написания первой - на "Джерри-островитянина". Обычно я серийно рецензии не выдаю, но тут особый случай, боюсь, если я не отпишусь по младшему брату почтенной семейки ирландских терьеров, то я не сделаю этого уже никогда. А это было бы несправедливо по отношению к книге, произведшей на меня в детстве очень сильное впечатление.

Сейчас пытаюсь вспоминать силу тех самых впечатлений и вынужден признать, что вторая книга серии оказалась в этом отношении даже побогаче первой, то есть, впечатления побогаче оказались. Хотя во второй книге не оказалось сюжетов, связанных с туземцами южных островов, так пленивших меня в первой, но и здесь нашлись свои преимущества и достоинства.

Не буду вдаваться в тонкости сюжета ради тех, кому еще только предстоит познакомиться с повестями Лондона, но скажу, что в книге описана еще одна собачья судьба, не менее трагичная, чем у Джерри, а может быть даже и более суровая. Майклу приходится пройти через несколько кругов собачьего ада, и непростая жизнь на шхуне "Макомбо", и приключения в Австралии, меркнут по сравнению с тем, то ждало Майкла в Сан-Франциско, куда судьба заносит его хозяина - стюарда Дэга Доутри.

Так случилось, что Майкл от природы был одарен немалым по собачьим меркам умом и... неплохим слухом, а Дэг Доутри смог в нем эти таланты разгадать, так для начала Майкл становится мастером собачьего соло под губную гармошку, а затем Дэг учит своего любимца счету.

Эти таланты и сыграли с Майклом злую шутку, слава о его умениях достигла самих штатов, где и объявился чудесный пёсик со своим хозяином. Опять же обойдусь без подробностей в антиспойлерных целях, но вынужден упомянуть, что сцены издевательства над животными в американском цирке начала ХХ века требуют специальной подготовки читателя.

Правда, я не знаток циркового дела, поэтому не поручусь, что сейчас процесс тренировки животных при близком его рассмотрении выглядит гуманнее. Мы, конечно, восторгаемся "мастерством" Куклачёва и Запашных, но неужели мы на самом деле верим, что там всё основано на беззаветной любви к братьям нашим меньшим? А с другой стороны, если публика это хочет видеть, и платит за это деньги, то какое право мы имеем обвинять Куклачева и Запашных - спрос рождает предложение.

Но, за что мне нравится "южная" дилогия про двух ирландских терьеров, так это за то, что в ней всё хорошо заканчивается, добро побеждает зло и торжествует, а два брата - Джерри и Майкл - встречаются снова. Так выпьем же за воссоединение семей! Ой, какое выпьем, кажется, я совсем зарапортовался, ну, а что тут удивительного - тема-то южная :)

Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!!
Произведение очень хорошее. Описательная сторона и художественная составляющая на месте. Читать/слушать очень интересно.
Данное произведение является почти продолжением Джерри-островитянин и с первых же слов, а точнее со вступления автора Джек Лондон даёт понять, что писана данная книга с целью запрета использования животных в цирках, ибо это равносильно издевательствам над животными.
Это история дружбы моряка и собаки, а так же их злоключений и приключений собаки в морях и островах. Увлекательное продолжение собачих историй.
Автор как художник лукавит, не до конца оставаясь верным своей идее, которую пробагандирует через это произведение. Лукавство заключается в том, что в начале романа автор говорит о том что тренировка - это очень сложный процесс, в основе которого издевательства над животным. А на протяжении всего произведения показывает, что лаской и добротой можно добиться от собаки послушания на невероятных высотах. То есть по мнению автора хозяин над собакой не будет издеваться, а вот в цирке обязательно. Противоречиво, ибо как и в цирке к питомцам относятся как к своим, так и грубый хозяин будет издеваться над животным, вымещая на бедном свои проблемы.
Я лично не люблю животных в цирке и меня не увлекает "очеловечивание" животных на арене. Ещё в детстве у меня была истерика под куполом, когда величественного льва, которого я просто обожал из книжек, заставляли прыгать под шум кнута. Я плакал и кричал "Пустите Лёву".

Меня тогда вывели и с того времени я ходил только на представления Цирка Дю Салей где представления акробатов. Хотя благодаря замечательной книге Дины Рубиной "Почерк Леонардо" у меня к каскадёрам не однозначное отношение.
Так же не понравилось, что постоянно очеловечивает автор всех животных. Каждая тварь уникальная именно своими повадками, а не тем, что похожа на человека. Тут же постоянно собака поступает как человек. На фото ниже, кстати, Джек Лондон со своей собакой.

У меня было даже ощущение, что если поменять собаку, как главного героя, на немого (не способного говорить) мальчика в книге бы ничего бы не изменилось, а возможно бы некоторые моменты бы и выиграли, так как были бы более понятны и логичны. В детстве, помню засматривался сериалом "Рекс" и "Колли", но в более позднем возрасте понимаешь, что очеловечивая животных мы их просто обедняем для себя (спасибо зоопсихологии).
Так же во всех произведениях Джека Лондона заметил такую тенденцию нормальную два века назад, но совершенно неуместную сейчас - принижение людей другой расы (афроамериканцев).
Сам автор ставит собак намного выше негров, так же уничижительно высказывается о них (не словами героев, а лично). Принимая во внимание когда это произведение было написано я спокойно к этому отношусь, а вот юным читателям будет не всё понятно, а от того вреден такой взгляд.
Но главная отвратительная вещь этого произведения в том, что Джек Лондон как гениальный писатель очень верно и подробно описывает издевательства над животными, применяя шоковую методику (понятно зачем) Эти издевательства очень жестокие и разнообразные (расправа, унижения, описания содержания) Мне человеку уже с устоявшимся взглядом на этот счёт, слушать про это всё гадко и не приятно. Ну это равносильно тому, как если бы какой-то человек из попытки убедить, что насиловать женщин это плохо и гадко, единственным методом убеждения выбрал бы издевательства над женщиной и свободой выбора - насиловал бы женщину. Красочно описывая это, насилуя не только бедную женщину, но и мой мозг. Я к этому относился так же: не хочу ходить в цирк, смотреть на результаты тренировок. Так же было неприятно читать про эти "тренировки".
Мне больше нравится вариант, где рассказывается о том что кто-то делает плохо, а потом показывается как делают по хорошему и почему это лучше и приятнее. В отношении цирка так тоже можно, вот например, почему смотреть на то как люди превозмогая ограничения тела, а иногда и гравитацию со здравым смыслом, побеждают сами себя и человеческую натуру. Почему это лучше, чем смотреть на катающихся на велосипеде медведей за корм, или прыгающих от кнута львов.
Автор именно заставляет смотреть на издевательства. Ты уже всё понял, всё прочувствовал и принял решение, но тебя раз за разом ещё и ещё окунают в "море крови". Я считаю это издевательством над читателем и над собой. Я понимаю, что эта была очень революционная и необходимая книга, я бы даже сказал, важная книга. Эта книга стоит на одном уровне с "Убить пересмешника" по значимости и влиянию на глупые взгляды людей тех времён.
И главное в том, что данный метод "шоковой терапии" НЕ РАБОТАЕТ, ну или работает на очень короткий срок. Это тоже самое, как видеть как приготовляют колбасу. Множество людей её едят, зная из чего и как её готовят. А ведь есть альтернатива и циркам и другим гадким развлечениям. Закрытие цирков происходит не за счёт агитации, а благодаря техническому прогрессу, позволяющему развлекаться никого не третируя. Есть множество, просто огромное множество, других развлечений. Одно из них чтение хороших книг.
Цирк цирком, а ведь множество животных были задействованы помимо развлечений. Например, лошади как гужевой транспорт. А ведь только с появлением автомобилем, лошадей перестали использовать для перевозки людей. Абсурд ситуации заключается в том, что с появлением транспорта множества лошадей ушли просто на колбасу. Борьба с цирком приведет к тому что животных может не стать...
Предупреждаю, что в произведении описаны множество случаев жестокого обращения с животными!!!
Второй раз перечитывать не буду, несмотря на то, что Джека Лондона как писателя очень уважаю и люблю.

Признаюсь, что первая книга серии под названием «Джерри-островитянин» мне ну совсем не пошла. Я пеняла на свой возраст и верила, что в детстве была бы очарованна. Но после прослушивания второй части о Майкле осознала, что предыдущее произведение было все-таки немного сырым, а рассказ о брате островитянина написан гораздо лучше, даже веселее, слушается легче и вызывает целую бурю самых разных эмоций - в зависимости от того, что происходит.

И характер у Майкла оказался приятнее - он жизнерадостнее, подвижнее. Хотя воспитывали его в традициях того времени - основная функция собаки заключалась в том, чтобы сторожить чернокожих рабов. И иерархия, впитанная, наверное, с молоком матери, - белые боги, собственно он, а затем все остальные.
Судьбы обоих братьев оказались в чем-то похожими, но на долю Майкла все же выпало больше испытаний - у меня переворачивалась душа, когда я слушала о цирке. Невольно задалась вопросом: кто еще тут животное?
А еще песика похищали, обижали, но он никогда не падал духом - вера в то, что он в конце-концов встретиться со своим братом давала ему силы пережить все испытания.

Книга очень хорошая, для любителей животных, но она порой вызывала такую острую грусть, что советовать ее опасаюсь.
Исполнение Евгения Карпина в целом понравилось - новый для меня чтец, но ожидания он оправдал.

Базовая прививка к разно-пониманию ролей и статусов "человек-собака" у меня была получена с нетленным "Собачьим сердцем". Да, нельзя мерить все своей меркой, она у каждого непохожа на остальных. В данной книге автор предлагает нам совершить полное разнообразных событий путешествие в роли прекрасного пса, породистого терьера Майкла. Джек Лондон очень талантливый писатель, и его меткие описания людей и их отношений для меня в свое время были чуть ли не откровением. Но тут что-то у нас с ним не совпало. То ли сюжет мне не близок, то ли герои... Да и про людей в целом мне читать интересней, чем про животных. Хотя главный персонаж данной книги - замечательный пес, талантливый и активный, храбрый и любознательный. Люди, которые его окружают, как и во все времена - люди разные. Есть и добрые, есть равнодушные, есть импульсивные, а есть жестокие. И показаны они в различных ситуациях - от захватывающих, до неприглядных, от неплохого отношения к своим "соплеменникам" до отвратительного к братьям нашим меньшим. Кстати цирк я никогда не любила, так что книга подтвердила только мои ощущения, подпитала их можно сказать, уверена что сейчас мало что поменялось в общей концепции.
Книга будет интересна всем любителям живности и собак в частности, хорошего слога и стиля изложения и приключений.

Краткое содержание этой книги: если у вас нет собаки - срочно заведите! Если есть - заведите вторую. И никогда, никогда, никогда не ходите в цирк!

Продолжение "Джерри-островитянина" оказалось таким же увлекательным и трогательным, только более трагичным и даже жестоким. Если Джерри много скитался, но почти всегда выходил сухим из воды, то его брату Майклу путешествий досталось поменьше, зато испытаний - побольше. Самое страшное из них - это, конечно, цирк. Я и так-то в них с детства не ходила и не собиралась, но после стараний Джека Лондона и вовсе возненавидела. Чего и всем советую :)

И вот еще удивительное дело: к чтению книги я подходила со сдержанным любопытством, поскольку уже отдала сердце Джерри и сомневалась, что Майкл может меня еще чем-то удивить. Однако, Лондон настолько удивительно описывает собак, что, видимо, я готова влюбляться в каждую, как в первый раз!

Раз моя рецензия на эту книгу будет первой, постараюсь поподробнее описать, с чем столкнется читатель.
Мы привыкли к Джеку Лондону, как к северному писателю, снег, страшные морозы, золотоискатели - вот основной набор, с которым у меня ассоциировался этот автор. Остальные его произведения я считала лишь исключением из правила. И эта книга тоже станет исключением, поскольку в ней мы будем плавать по теплым южным морям, переживать настоящие морские приключения, чем-то даже сравнимые с Жюлем Верном. И, как уже видно по обложке, сопровождать нас в ним будет ирландский терьер Майкл. Да, эта книга для настоящих любителей собак! Поскольку книги о животных взрослые традиционно стараются не читать сами, а подсунуть детям с нравоучительной проповедью, что это очень полезно, то я замечу, что эта книга больше подходит к среднему школьном возрасту.
Теперь палу слов о том, что книга является продолжением приключений терьера Джерри, "Джерри-островитянин". Тем, кто случайно решил начать чтение с Майкла, а не Джерри, напишу, что могут смело читать. Общих событий там нет. В начале книги Вы услышите, что у Майкла был брат Джерри, с которым он давно расстался, и в конце книги ... нет, не буду спойлерить, но Джерри еще упомянут. Обе книги самостоятельные, и вы не испортите себе удовольствие от чтения, даже если познакомитесь с ними в обратном порядке.
Правда, если их сравнивать, первая книга понравилась мне больше. Основная ее идея - конфликты между неграми и белыми. Основная идея в книге о Майкле - жестокость к животным вообще, и у дрессировщиков цирка в частности. Не знаю когда Лондону удалось заглянуть за цирковые кулисы и подсмотреть за приемами дрессировки, которые тщательно скрывались от зрителя. Очень хочется верить, что те времена жестокостей ушли безвозвратно, изменился зритель, изменились его требования, изменилась политика поведения по отношению к животным. Хотя, вспоминая скандал, разразившийся некоторое время назад вокруг Питерского цирка, сложно утверждать это уверенно.
Памятуя о Белом клыке, многие из нас не рвутся возвращаться к рассказам Джека Лондона о животных, поскольку конец повествования часто совпадает с концом их жизни. К счастью, и, думаю, этот спойлер мне простится, хотя неприятностей на жизненном пути Майклу встретится немало, он все-таки останется жить.

Для кого-то собака – любимый домашний питомец, иногда спасение от одиночества, а для кого-то игрушка, вещь, средство наживы. Майкл, заглавный герой книги, собака. Его забывали, воровали, продавали. Могли бы и убить. Очень долгое время (особенно учитывая, что собачий век так короток) он провёл в цирке. Это самая ужасная глава его жизни и читать это очень трудно. Вообще книга тяжёлая, как и многие книги о собаках. Самое страшное животное всё-таки человек. В очередной раз удивляюсь, для кого подобные книги пишутся, ведь тем, кто любит животных, они причиняют боль, а тех, кто не любит это не проймёт, даже если и прочтут.

Этот роман продолжает дилогию о приключениях двух ирландских терьеров и завершает её, снова сводя их судьбы. Но книгу можно рассматривать и как самостоятельное произведение.

Характер изложения не изменился. Здесь всё также мир показан глазами собаки. Увлекательные приключения, яркие персонажи, дальние странствия. Вместе с храбрым псом мы отправимся в дальние странствия, мы найдем друга, попадем к жестоким дрессировщикам, должны будем выжить в страшных условиях, в которых оказался главный герой. Джек Лондон создал прекрасное приключенческое произведение, но следует помнить, что он бывает иногда очень суров с читателями, показывая жизнь такой, какая она есть.

Он снова обращается к теме взаимоотношений собаки и человека, но в отличие от «Белого Клыка», где он описал путь дикого животного в дом человека, здесь он изображает, как живут собаки в разных человеческих сообществах. Эта книга тяжелее первой, ведь здесь поднята тема жестокого обращения с животными. Майклу, брату Джерри, пришлось пережить ад жестокостей и истязаний. Но через все испытания, которые выпали на его долю, Майкл, как до этого и его брат, прошел достойно, всегда оставаясь преданным своим хозяевам.

Книга про замечательного пса, которому пришлось очень многое выдержать.
И про людей и их бесчеловечность. Хотя сложно называть их людьми... Смелые они только, когда могут силой подчинить себе животное, которому созданы условия невозможности дать отпор.

Прививка не ходить в цирки и подобные им места еще надолго, если не навсегда. Когда знаешь, какой ценой это дается, уже не смешно и не забавно. До этой книги дрессировка диких животных, вроде львов, вызывала восторг и уважение. Казалось: какой талант должен быть, чтобы найти подход и приручить царя зверей. Но его никто не приручал. Только страх заставляет исполнять трюки по приказу. И, что самое обидное, что этот издевательский бизнес живет и процветает до сих пор.

Очень интересное произведение. Так как оно последнее в этом цикле, то,  я считаю, оно является достойным завершением. Первую часть я не читал, так что, моя рецензия будет в рамках 2-ой части.

Я хочу отметить, что "Майкл, брат Джерри" похож на "Белый Бим Черное Ухо": безграничной любовью авторов к животным (собакам);  подниманию вопросов о человеческой жестокости и тщеславии.

Книга меня порадовала большим количеством новых мест, познакомила с бытом моряков и правилами того мира. Куча суден, моряков, их интриги, болезни, негры, дрессированные собаки. Сотни раз  случались казусы или были сложности, но сотни раз либо судьба, либо Доутри "выходили из воды сухими".

Меня тронули рассуждения автора по поводу преданности собак - как собака может оставить недоеденный лакомый кусочек только для того, чтобы последовать за хозяином (начало 5 главы), что люди поняли, что они смертны и могут оказаться "вне стаи", поэтому они придумали свою, вечную стаю, то есть, рай. Майкл же, наоборот, не почитает теней, только "подлинного, неоспоримого бога" - стюарта (конец 14 главы).

Меня поразило поведение, как выразился Коллинз, породистого пса - Майкл почитал людей, был горд и не подчинялся силе, хотя из любви мог сделать многое, почти все, всегда искал стюарта, веря в то, что он где-то рядом.

В общем, как и все книги про собак, эта заставила меня грустить на тему несправедливого отношения к братьям нашим меньшим.