Поединок

Все его сослуживцы развлекаются как могут - выпивают, затеивают поединки, ходят по публичным домам и крутят интрижки с замужними дамами. Ромашов тоже развлекается с ними, но это не приносит ему удовольствия. Даже интрижка с замужней ему уже надоела и он бросает ее.

Единственное светлое пятно в его серой жизни - Александра Петровна, или Шурочка, жена поручика Николаева. Ромашов влюбляется в нее и чтобы быть ближе постоянно ходит в гости к Николаевым. И, кажется, что Шурочка тоже отвечает ему взаимностью. Что же может пойти не так?

Я изначально почему-то думала что это короткий рассказ, но, оказывается, что "Поединок" вполне себе повесть. Почему-то раньше я об этом произведении ничего не слышала и если бы не статья о роковых женщинах и не услышала бы. И даже в той статье уже был спойлер, что не испортило моих впечатлений.

Не считая кратких пересечений по школьной программе, это мое первое знакомство с Куприным и я приятно удивлена. В мыслях Ромашова я вижу человека довольно современного и интересного, который мечтает о большем и кажется немного потерянным в жизни. И поэтому так жалко в конце было читать о том, что весь его потенциал вдруг оказался загублен. Только он принял решение уйти, как в последний момент Шурочка переиграла все карты.

Кстати, о ней. Большую часть повести Шурочка маячила где-то на заднем плане, как мечта, а не как реальный человек. Да и Ромашов ее не знал. Назанский намекает ему, но Ромашов не видит очевидного. Но в конце она показывает свою истинную природу, не просто выбрав своего мужа вместо Ромашова, но и осознанно манипулируя им, зная, что Ромашов не переживет поединок.

Понравился мне и Назанский, этакий уставший вояка, который заливает свое разочарование алкоголем. Этот типаж кажется мне знакомым. Назанский целиком за жизнь, за то чтобы Ромашов ушел из армии и против убийства и поединка в целом. Он многое повидал, и знает,  в кого люди превращаются на войне, даже если не принимают участия в сражениях.

В итоге, повесть мне понравилась, несмотря на то, что полностью я полюбила ее не во время прочтения, а после.

После "Ямы" я думала, что я не просто люблю Куприна, а прямо-таки обожаю его. После "Поединка" я совсем в этом не уверена. Ужасное гнетущее впечатление от книги. Причем от самого начала до самого конца. Я читала и периодически думала, боже, за что мне понравился Куприн? А, да, точно, за красивый слог. Где слог? На месте слог. Красиво? Очень красиво. Но почему тогда так тяжело? С таким скрипом? Почему я жую такое маленькое произведение четыре дня??

Я даже подумала, что это со мной что-то не так, что книга пришлась не в настроение или бог его знает что еще. Но потом пошла, полистала отзывы, и немного отлегло. Я не одинока в своем тяжком восприятии Поединка.

Мне вообще не понравилось все, кроме слога. Очень скучный сюжет. Да и сюжета, как такого нет. Нам просто показывают армию во всей ее отвратительности. И офицеров в их еще большей мерзости. Да, очень много умных, хороших, интересных рассуждений, вложенных в уста героев. Но дальше рассуждений дело не идет. Прямо болото какое-то, честное слово.

Ни одного симпатичного героя. Все глубоко антипатичны. За некоторых испытываешь настолько сильный испанский стыд, что хочется отложить книгу и никогда к ней не возвращаться. Собственно примерно так я и читала. Села в трамвай, открыла книгу, пару абзацев прочла, закрыла и оставшийся час слушала музыку, обтекая... Совершенно невозможная вещь.

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.

Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

• Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.

  - Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки (Александра), застенчивы и смелы (Георгий), подловаты и гадки (Раиса), нелепы, требовательны, карикатурны, мелки, и в то же время все удивительно целостны, раскрыты и понятны зрителю.

  - Книга не обделяет вниманием философскую и мировоззренческую сторону жизни, ярко высвечивает существовавшие в военной системы пробелы, одновременно показывая, как бессмысленно и бездарно это пространство оказывается заполнено, позволяет задуматься о любви и предательстве, чести и долге, цене, которую каждый оказывается готов (или не готов) заплатить. Одни за взаимность, другая за статус, третья за отмщение.

  Ко всему перечисленному стоит добавить лаконичность и доходчивость, позволившие автору сосредоточить столько разноплановых, показывающих героев с разных сторон событий, раскрыть каждого из действующих лиц, используя при этом весьма ограниченное число слов и уместив полную внутренного драматизма и противоречий историю в скромном по своему размеру произведении.

  Всем ценителям богатой и многослойной литературы книгу с удовольствием можно советовать.

Армия - символ благородства и изысканности- вот тот стереотип, который существует в сознании всего русского общества и который был развенчан Куприным в повести «Поединок». .
Герой повести – Ромашов - почти зеркальное отражение внутреннего мира автора, тоже испытавшего все прелести казарменного быта на себе. Но если у Куприна армия осталась одним из самых травмирующих детских впечатлений, то его герою приходится припадать к этой горькой чаше гораздо дольше. Итак, Ромашов - офицер, тот самый символ благородства и порядочности, ежедневно сталкивается с пошлостью и жестокостью других офицеров. Совсем нелегко быть символом и жить в прозаической русской действительности. С каждым эпизодом, с каждой страницей человечности в окружающих людях все меньше. Положение Ромашова все невыносимее. Отвращение и к себе самому, такому же, как все, и к своим сотоварищам, делает этот ежедневный непрекращающийся поединок немыслимо тяжелым, непосильным человеку. Но человек – уникальное существо. Он способен выносить невыносимое, терпеть нестерпимое. Способен даже пойти на дуэль ради пошлой и глупой дамочки, к которой не испытывает ничего даже отдаленно похожего на любовь или хотя бы уважение. И погибнуть после этой дуэли. Глупая смерть иногда тоже может быть выходом. Если жизнь – как ей и положено – других выходов не оставила.
Книгу читать непросто, болезненно Но когда правда доставалась без боли?.

Есть категория книг, которые раскрываются в концовке. А весь вводный текст - это описание и установка декораций, читателя наполняют деталями, знакомят с обстоятельствами. Ведь, чтобы понять и узнать человека нужно вникнуть в его биографию.
С ходу вспоминается мне Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине , там тоже три четверти книги напитка читателя атмосферой и миром, а потом - бэмсь! и случается крик души: "Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"
Вот и здесь порутчики, подпоручики, дамы, военный быт, пьянство, муштра, и вдруг из подворотни как выскочит как выпрыгнет - глубина, я бы даже сказала мысленная пропасть. А в ней размышления о войне, о состоянии армии, о смысле и ценности жизни, о любви и такая концовка, корорую сразу как-то и не объять. Хочется мысленно вернуться и ещё раз обдумать все детали и обстоятельства.

Уверена, к книге буду возвращаться и перечитывать. А Куприна в дальнейшее углубленное чтение.

Безусловно рекомендую читать! И вот пару мыслей для затравки:
о жизни:

о смерти:

"Анкор, еще анкор!"
Жуть и ужас... жизнеписание обычной повседневности русской армии. Муштра, парады и попойки. А могло ли быть по-другому в закрытом обществе с жесткой иерархической структурой? "Я начальник, ты дурак", к сожалению, никак не компенсируется даже относительной вменяемостью начальника, даже его попытками быть "батяней-комбатом"(((. И на всем этом еще гипертрофированное извращенное понятие о чести: неужели просто так, ради забавы убить штатского за нечаянно задетый локоть или замечание - это и есть честь офицера? в пьяном угаре разбить скрипку бедного музыканта? разгромить ресторан и искалечить кого-нибудь? Стреляться "до результата" - удаль и смелость? Унылая, безвыходная, беспросветна хтонь... и каждый ищет отдушину чтоб не сойти с ума, а самый легкий путь - пьянство. Вот краткая картина жизненного окружения двадцатилетнего подпоручика Ромашова. Он не приспособлен к казарменной жизни, тут тесно и душно, и он это все не выбирал... Для детей обедневших дворянских семей нет другого пути - юнкерское училище, а потом - "жизнь за царя", своеобразная утилизация "лишних" людей. Как всегда, война - дело молодых, мясорубка для компоста.

Вначале книга шла трудно, но к концу я разогналась и на последней странице чуть не выкрикнула: «Вот сука!» (это, конечно, про Шурочку).

Не буду говорить о становлении героя, о несчастных русских солдатах и офицерах, о пьянстве и иных страстях, единственная цель которых – уйти от действительности и не думать, что делаешь, чтобы не сойти с ума.

Что действительно зацепило, так это размышления Назанского о жизни и смерти. Весной, которая разворачивается в книге и бушует сейчас за моим окном, особенно остро воспринимаются именно эти две темы. Такая чудесная, прекрасная, непостижимая, волнующая жизнь; и такая пугающая, пустая смерть. Так странно, когда кто-то умирает в такую пору, когда всё растёт, цветёт, поёт, и совсем дико думать, будто один человек может убить другого из-за чего угодно… В данном случае – защищая честь, когда это никому не надо, ни обиженному, ни обидчику, ни кому бы то ни было вокруг. А, ну кроме одной честолюбивой сволочи.

И самое обидное, что и любви тут нет, такой, настоящей, искренней. Любовь эта от скуки, от того, что потребность есть, а достойной кандидатки нет, вот и находится лучшая из худших. Обидно прямо за Ромашова, тем более что он нашёл силы хоть как-то взять себя в руки, повзрослеть и что-то понять о себе и об окружении.

При всей моей любви к классике это произведение ну совсем не зашло, как говорится. Читать было скучно, не хватало динамики, что ли.
А эти бесконечные рассуждения о распутстве военных мой мозг никак не хочет воспринимать. Еще при прочтении "Войны и мира" меня все эти намеки на то, что военные совсем не такие бравые, бесстрашный, благородные, патриотичные люди, меня раздражали прям. Теперь я и у Куприна читаю ту же линию. Сплошные пьяницы, картежники, распутники, хулиганы, злые, агрессивные, беспощадные, тупые, нищие, жалкие существа, которые служат в армии лишь потому, что больше ни на что непригодны в жизни. Нет, нет, нет! Я не хочу этому верить. Пусть я буду пребывать в счастливом неведении, в розовых облаках моей наивности. Но должен же человек во что-то верить, в какие-то непоколебимые ценности. Я буду считать, что все это сильно утрировано, что может такие и есть, как и в любых других социальных слоях, но они - скорее исключение.
А эта мерзкая Шурочка! Какая гадкая, расчетливая, циничная женщина. Такая по головам пройдет и не заметит даже. Да в общем она так и сделала. И ведь с...чка такая будет жить себе не мучаясь угрызениями совести, что фактически она убила бедного парнишку. Не слишком ли высокая цена за одну ночь - жизнь? Гадкая, гадкая женщина! Раиса по сравнению с ней - невинная искательница приключений.

Куприн здесь открылся мне как великий психолог человеческих душ, копает он глубоко... А как прописаны герои! Всё это несомненно прекрасно, а Ромашов чего стоит! А какое удивительное понимание женщин!
Мне кажется в свое время эта повесть должна была сделать много шума. Куприн вывернул офицерскую жизнь наизнанку, показал всю грязь, пьянство, безалаберность, жестокость, издевательства, пошлость. Да так, что первое, что мне захотелось, это пойти в душ. Это произведение было очень актуально на то время, а сейчас мне было скучновато все это читать. Был настоящий для меня поединок. Мне было просто интересно, чем все это закончится. Конец не впечатлил.
Сначала да, мне понравилась эта подноготная офицерского гарнизона, люблю правду-матку. Но... эта депрессивная атмосфера длилась на протяжении всего произведения. И у меня все время потом вставал вопрос: "Зачем?" Зачем всё это? Но, главный для меня посыл усвоен, каждый по-своему уходит от действительности: кто выпивает, кто гуляет, а полковник Брем, например, животных разводит) Живя в таком болоте, надо искать светлое. Главное, ЖИТЬ.
Но не буду малодушничать, бывали моменты, просто уморительные. Когда Ромашов объяснялся на балу со своей бывшей любовницей, у которой была прекрасная особенность говорить в нос))