Отзывы о книге To Kill a Mockingbird

История, которая держала меня в напряжении до самого конца. Я долго думала "почему эта книга так популярна?", теперь поняла. Если повествование легкое, от лица ребенка, то проблематика произведения - что-то абсолютно противоположное. Если сначала мне казалась интересной основная сюжетная линия, то потом я поняла, что всю картину нужно смотреть как бы сверху, весь пласт происходящего. Итак, что мы имеем: жизнь после гражданской войны в Америке, отмена рабства и великая депрессия, кризис. В общем, простыми словами - полный п***** на фоне жизни маленького городка и сквозь призму мироощущения детей и ситуации, с которыми они сталкиваются. Мне кажется, рассказ от лица ребенка - это гениальный ход, потому что мы видим честный взгляд на людей, на изощренность их взглядов на жизнь и друг друга. Мы как бы видим простой взгляд на вещи, но это и заставляет нас анализировать все с чистой головой, это дает нам возможность самостоятельно понять идеи автора. Мне кажется про сюжет книги уже написано очень и очень много, но советую вам читать книгу сразу, без ознакомления с ее содержанием) Дочитала и стало как будто легко, но в то же время еще хуже чем во время чтения)) Очень советую эту книгу на осень! Порефлексировать и насладиться легким текстом

Дети, окруженные разумными взрослыми, смотрят на мир с точки зрения простой житейской логики. Для них не существует разделения на белых и черных — все для них люди. Они не идут за кричащей толпой, а делают выводы сами.

Главная героиня повествует нам о деле Тома Робинсона, за которым она наблюдала, будучи девятилетней девочкой. Её отец-адвокат Аттикус взялся защищать чернокожего, которого во времена неравенства обвиняли в изнасиловании. Все считали, Аттикус сошел с ума, за спиной у членов его семьи шептались, а детей задирали в школе. Но он просил дочь и сына терпеть и ни с кем не связываться. Он был хорошим адвокатом и старался докопаться до истины. А еще обладал доброй душой.

Прочитав аннотацию, я думала, что вся книга посвящена делу Робинсона. Но на деле «Убить пересмешника» делится на две части. Первая знакомит нас с семьей Аттикуса, показывает, что он ответственный перед обществом человек и воспитывает детей такими же. Кроме того, в ней представлено много картин веселого детства, а об опасностях взрослого мира мы слышим намного меньше, лишь иногда есть упоминание дела.

Во второй части накаляется обстановка: дети активно наблюдают за развитием дела, нам представляется слушание. За сценами в суде следишь с замиранием сердца, здесь много загадок и ключей к ним, и приятно распутывать сеть интриги. Ум Аттикуса восхищает, а ситуация начинает выглядеть с другой стороны. И автор доносит главную мысль: человек любого цвета кожи может быть как преступником, так и примером нравственности и благородства. Он сам делает этот выбор, а не его цвет кожи.

И ещё одна важная мысль, которая проходит через всю книгу: суди о человеке по его поступкам, не слушай, что о нём говорят, а делай собственные выводы. Не всегда человек такой, каким кажется. Прежде чем кого-то судить, нужно узнать его настоящего.

Это первый и единственный роман автора на данный момент. Харпер Ли написала книгу, в основу которой легла реальная история - скоттборрское дело. Ее отец в это время состоял на государственной службе. В романе рассказывается история от первого лица Джин-Луизы Финч, которая олицетворяет автора, когда та была ребенком. Отец главной героини был адвокатом и защищал черного подсудимого, который был обвинен в изнасиловании белой женщины. Само название говорит о главной мысли произведения. Птичка пересмешник выступает символом беззащитного человека, который страдает от чужой жестокости без причины. Убить пересмешника - большой грех, потому что эта птица безвредна и слаба.

Ожидания от книги были невероятно завышены хорошими отзывами и оценками. Прочитать хотела ее очень давно, потому что было такое впечатление, что с содержанием знакомы все кроме меня. Роман бесспорно справился с так высоко поднятой планкой.

В силу, наверное, своего статуса, у меня вызвал сильную симпатию Аттикус как отец, как профессионал своего дела и как человек (не в последнюю очередь).

Книга зацепила темой. Она о неравенстве и становлении ребенка личностью, исходя из событий, за которыми он наблюдает. Автор понятным языком и легким слогом описала очень серьезную проблему того времени. Иногда, во время прочтения этой книги, появляется ощущение, что ребенок некоторые вещи понимает гораздо лучше взрослого человека, потому что не смотрит на мир через калейдоскоп приобретенных предрассудков.

Произведение определенно войдет в мой личный топ этого года.

Не могу определенно выразить чего я ждал от этой книги, но получил точно не ожидаемое. Да, я, безусловно, слышал о книге. Но без подробностей. Какая-то веха в борьбе за равные права с чернокожими, в школах США обязательно изучают. И всё, этим мои знания и ограничивались. А внутри оказался типичный роман взросления с легкими нотками морализаторства.

Поначалу было не совсем ясно что происходит: девочка малолетняя живет себе где-то на теплом американском юге. Живет с братом постарше и отцом-адвокатом. Кругом мирная южная идиллия. На дворе...эээ...а вот тут было непросто. Полкниги я пытался определить время действия: было ясно что это после начала Великой депрессии, но дальше как в тумане. Хорошо, что один персонаж четко произнес: 1935-й, господа. Девочка по-детски приключается, постигает мир и, в целом, напоминает Тома Сойера, только без сильной динамики. И даже ключевой процесс над негром, обвиненным в насилии над белой девушкой, поначалу проходит на фоне. Я уже начинал недоумевать, однако в последней трети роман хорошо разогнался и читать стало уже интересно.

Прочел быстро, впечатлений особых нет. Точно не в восторге, но и неприятного ничего нет. Прочел и прочел. Закрыл один из множества культурных пробелов для людей, считающихся образованными.

Я пытался, честно пытался дочитать книгу, которую без преувеличения считают классикой американской литературы, но на 344 странице из 413 сдался, залез в Вики и прочитал концовку, после чего спокойно выдохнул — потерял я немногое. Книга скучна и переполнена таким обилием лишних сцен и действий, что при прочтении задаешься одними и теми же вопросами: «зачем мне это знать?», «и что?», «к чему это?». Да, присутствую интересные и забавные моменты, но проблема в том, что они воспринимаются как-то отдалённо от общей истории, которая, к слову, уместилась бы страниц эдак на 150. Элементарно путаешься, пытаясь понять: я читаю детский роман про подростков, или историю про судебный процесс? Ну и больше всего я не понимаю каким таким боком этот роман с его темой так популярен у нас в стране? И каким боком его взялась переводить замечательная Нора Галь? Когда это у нас была так остро поставлена тема расизма? Нет, я искренне не понимаю од этой книге и смело присоединяюсь к той горстке людей, которые также недоумевают касательно популярности этого произведения. Однако я был бы нечестен по отношению к роману, если б не назвал его достоинства. Так, например, мне понравились главы с судом. Ну ещё местами диалог действительно хорош.

Когда начинал читать — долго не мог втянуться — честно сказать, ожидал чуть больше напряжённости. Но это в прошлом. Книга понравилась. Действие, прям-таки по-театральному сконцентрировано практически полностью на одной улочке, персонажи яркие, интрига есть, атмосфера удалась. За душевным и живописным повествованием отлично угадывается и мотивация, и психология и поучительный момент. Ну а теперь и о другой стороне. Не сказать, чтобы меня где-то что-то сильно взволновало или проняло. Такого не было. Драма имеется, но не слишком сильная, никаких больших трагедий или ломового счастья, всё легонько и мило. Хорошее чтиво, с неплохой моралью, не сильно эмоциональное. Почему культовый статус у книжечки — я так и не понял. Ну, да ладно, в любом случае книга хорошая.

Люблю я все-таки читать классику – правда, по большей части американскую и желательно двадцатого века. В русской, французской и немецкой, по-моему, слишком много страданий, воды и философии. Но это не значит, что я перестану пытаться найти там что-то для себя.

В классике почти всегда можно получить хороший язык и хороший перевод, а еще отличных героев с выписанными характерами. Аттикус, Джин-Луиза и Джим – одни из самых ярких и запоминающихся персонажей, про которых я читала в этом году. За отношениями между ними невероятно интересно следить.

А самое главное в классике – ты читаешь вещь на все века, вещь, которая трогает тебя, сколько бы лет назад она ни была написана. Проблема расизма, казалось бы, уже не так актуальна, как в прошлом веке (сейчас у нас скорее проблема излишней толерантности, когда буквально пикнуть нельзя, а то тебя тут же заклеймят каким-нибудь нехорошим словом), но я совру, если скажу, будто меня не тошнило, когда я читала о поведении людей в этой книге. Я поверить не могу, что нечто подобное творилось меньше ста лет назад, это буквально заставляет меня чувствовать стыд за человечество.

Помимо расизма тут поднимается тема отцов и детей и тема воспитания, которые уж точно никогда не устареют. Но больше всего мне понравилось то, что автор изо всех сил старалась показать, что нет плохих людей, не бывает их. Даже те герои, которых ты поначалу не любишь и не понимаешь, в итоге оказываются вовсе не сволочами. Один из самых запомнившихся мне моментов – когда Джин-Луиза наконец-то поняла свою тетю Александру и чего ей стоит всегда оставаться леди.

Эх, приятно бывает иногда почитать не развлекалово, а что-то, над чем можно подумать.

Отличная книга. Классику не очень люблю, но к некоторым историям это точно не относится. В этой книге поднимается много нравственных проблем, даже не знаю, как они сюда все поместились. И раскрываются при этом очень подробно. Главная героиня, восьмилетняя девочка с прозвищем "Глазастик". Отец - адвокат, а также есть старший брат. Эта книга о ее жизни и встреченных на пути трудностей. Основная проблема книги, конечно же, расизм. А отец девочки ввязался в дело с негром и пытается доказать его невиновность. За это к нему относятся все хуже и хуже. Также в истории есть и проблемы образования, детей без матери, одиночества. Мне понравилась эта девочка. Вроде и маленькая, но читать от ее лица было интересно. И даже не хотелось осуждать некоторые поступки, потому что понимаешь, как она до такого дошла. Остальные персонажи также хороши. К чтению рекомендую. Прекрасная книга, читается на одном дыхании. И вроде речь о повседневности, но все равно не дает заскучать.

Існує пласт літератури який відносять до класики і мастріду, книги які має прочитати кожен. Вони підіймають важливі для людства, суспільства чи історичного періоду теми. Теми болючі чи принаймні знакові. І от читачу не залишається вибору крім одного - приєднатись до армії симпатиків і фанатів такого твору. І якось незручно стає зізнатись, що тобі ця річ не подобається. Що нецікаво і неактуально для тебе звучить ця "класика світової літератури". Але саме так і склалось у мене з Пересмішником, так що хочеться вбити спогади про нього. І справа тут навіть не в заїждженій темі чи примітивній манері написання, бо можна їм знайти виправдання. Просто забагато моралізаторства і все так розтягнуто, що читати відверто нудно. Думаю цій книзі пішов би на користь віковий ценз: "14-" чи "тільки для тих хто прочитав не більше 100-ні книг". Фанатизм не красить нікого ні расистів ні борців за всі права та свободи.

Существует пласт литературы который относят к классике и мастриду, книги которые должен прочитать каждый. Они поднимают важные для человечества, общества или исторического периода темы. Темы болезненные или хотя бы знаковые. И вот у читателя не остается выбора кроме одного - присоединиться к армии поклонников и фанатов такого произведения. И как-то неудобно становится признаться, что тебе эта вещь не нравится. Что не интересно и неактуально для тебя звучит эта "классика мировой литературы". Но именно так и сложилось у меня с пересмешником, так что хочется убить воспоминания о нем. И дело здесь даже не в заезженной теме или примитивной манере, ведь можно им найти оправдание. Просто много морализаторства и так растянуто, что читать откровенно скучно. Думаю этой книге пошел бы на пользу возрастной ценз: "14-" или "только для тех кто прочитал не более 100-ни книг". Фанатизм не красит никого ни расистов ни борцов за все права и свободы.