The Terror

Опять же, если бы не совет во флешмобе, то я бы ни за что не стала читать. Я всё понимаю, бестселлер, тысячи восторженных отзывов, а тут я, со своим экспертным мнением, но, поскольку потратила на книгу три дня, то вполне имею право.

В 18..каком-то там году больше сотни человек отправляется в довольно странное путешествие куда-то в Арктику. Само собой у них есть цель и они уверены в том, что кроме них с ней никто больше не справится. Надо-то всего каких-то пару лет, туда и обратно буквально. Провизии взяли с запасом, года на два с половиной точно хватит, спиртным запаслись, лимонным соком, на случай цинги, поплыли… и бесследно исчезли для всего мира. Откуда ж в этом самом 18.. каком-то году кто-то мог узнать, что оба корабля на втором году плавания в начале сентября просто вмерзли в лёд? Надеялись, конечно, что до весны продержатся, потом чуть подтает и можно будет плыть, но природа решила иначе, поэтому и путешествие затянулось на 3 с лишним года, и есть уже практически нечего, и отапливаться нечем, а тут еще чудище появилось, толи на двух ногах, толи на четырёх, не столь важно, главное, что оно людей как семечки щёлкает, а никакие пули его не берут.

И, на мой взгляд, с этого момента начинается температурный бред, без которого очень даже можно было обойтись. Человеческая трагедия, в которой люди сходят с ума и готовы, в прямом смысле этого слова, начать есть друг друга, надежды на спасение тают с каждым днём, а жить очень хочется, отсюда и поднимающийся бунт, и разделение на несколько лагерей. Зачем во всё это впутывать ещё и мистику, которая перетягивает на себя всё внимание и обесценивает всё происходящее? Лично мне гораздо интереснее было читать про то, что происходит с людьми, чем про какую-то царь-птицу, умыкнувшую красавицу-девицу, которую царь-батюшка выкрал обратно, но побоялся мести и давай ей пальцы рубить, которыми она за лодку цеплялась, а пальцы эти в китов да тюленей превращались. Понимаете, да?

Не могу, конечно, сказать, что не стоит тратить время на «Террор», если читать про чудище болотное по диагонали, то очень даже интересно. А вот посоветовать другую историю, более достоверную и без костей, которые в китовый ус превращаются, могу и буду. Эрнест Генри Шеклтон — участник четырёх антарктических экспедиций, тремя из которых командовал, самостоятельно набирая команду методом, который был понятен ему одному, в случае успеха в качестве вознаграждения обещая честь и признание каждому выжившему. Планируемые 2,5 месяца превратились в 182 полярные ночи.

Дэн Симмонс, кажется, имеет изрядную долю популярности в России, у нас переведено множество его книг, но лично я не припоминаю, чтоб слышал когда-либо его имя до того, как месяц назад начал гуглить экспедицию Джона Франклина.

По существу вопроса я уже дочитываю серьезную книгу, а книга Дэна Симмонса - это из развлекательного чтива, просто одна из фантазий на тему, что же именно за трагедия могла разыграться в тех льдах, из-за которой погибло столько людей.

******************

Сначала мне совершенно не понравилось из-за стиля автора, какие-то постоянные неумелые ругательства, не в диалогах, а прям по всему тексту, типа в размышлениях героев, чрезвычайное, на грани наигранного, презрение к эскимосам, индейцам, ирландцам, французам, и к членам Арктического совета и к людям невысокого происхождения, и так далее, какое-то бесконечное брюзжание, да чё за нафиг?!

А потом дошло, что американский автор пытается имитировать печально известный расизм и шовинизм рафинированных бритишей)) Они ж реально всех и всё на свете терпеть ненавидят, но выразить своими словами свою ненависть толком не умеют, используют для этого где-то слышанные штампы, получается дёшево и неубедительно. Тут всё встало на свои места и дальше чтение пошло как по маслу. Читал взахлёб, впрочем, вполне отдавая себе отчёт в том, что 80% успеха данной книги - это заслуга художника и оформителя)) потому я не уверен, стоит ли мне ещё что-нибудь пробовать у данного автора, ведь вот так с картинками у нас пока оформили только одну эту его книгу)

****************

Издательство «Азбука», 2024 год. На задней обложке заявлено, что в данной книге более ста иллюстраций, я не пересчитывал, но по ощущениям где-то так и есть. Бумага мелованная, книга увеличенного формата, тяжёлая, весит примерно 1,8 кг, название на обложке - обведено золотом, рисунок на обложке - рельефный, прощупывается пальцами. Качество на высоте - после десяти дней чтения переплет в идеальном состоянии, как и всё остальное, ни буквы, ни картинки, ни обложка не смазываются, не марают руки, внутри закладка-ляссе. Одним словом, роскошное подарочное издание, очень уж атмосферные внутри рисунки, и очень тактильная вещица - безумно приятно держать такое в руках. Ну взрослым такое кнчн не преподнесешь в связи с ругательствами в тексте, а вот ровесникам или тем, кто помладше, - отличный подарок! Помладше в пределах разумного кнчн)

Книга маркирована 18+. Вряд ли это из-за разбросанных повсюду кусков человеческих тел) Скорее из-за наличия двух сексуальный сцен. Спокуха, обе сцены М+Ж))) В конце книги автор проставил дату: ноябрь 2005, о, в те далекие годы даже Бред Питт ещё был мужиком и не ходил в юбке как ушлёпок.

Впрочем, и геи в книге уже присутствуют, в количестве 4 штук, автор их пока что называет незамысловатым словом «педерасты», но тот факт, что американскому автору приходится объяснять своей американской публике, что содомия в 19 веке осуждалась обществом, а во флоте за такое наказывали плетьми, свидетельствует, что в современном автору обществе ситуация уже иная. Как известно, в 2021 году апофеозом этой ситуации станет получение звания адмирала мерикянским мужчинкой в женской одёжке.

******************

Хотя в основе сюжета книги и лежит историческое событие, книга - вымышленная, и ее герои - тоже вымышленные, просто автор посмел им дать имена настоящих арктических героев, с самого начала описывая в максимально неприглядном виде людей, которые сменив уют на риск и непомерный труд (с), погибли во славу своего Отечества.

По сути данная книга - настоящее кощунство, и объяснить ее появление на свет можно только тем, что экспедиция Джона Франклина - очень далекое событие, и что экспедиция эта была английской, а не американской, и что в современной Америке не очень-то интересуются Арктикой и не испытывают пиетета к ее героям в связи с географическим положением и отдаленностью всей страны от Аляски и несмотря на то, что первыми покорителями Северного полюса стали именно американцы. Представьте себе подобное произведение в России, например, о челюскинцах! А, стоп, это же в России этим годом вышел идиотский сериал о челюскинцах… мощное бревно в нашем глазу кнчн, но, как водится, оно мне всё-таки не помешало рассмотреть соломинку в глазу америкян))

********************

По итогу. Книга, кажется, позиционируется как ужастик. После прочтения могу сказать, что это не так. Ужас ужастиков должен исходить из глубины души героев и заражать читателя, для этого надо обрисовать психологическое состояние персонажей. А в данной книге никакой психологии, сплошная физиология, поскольку за исключением одной немой эскимоски компания сугубо мужская, то постоянно обсуждается кто кому какие яйца хочет оторвать из-за недовольства, кто на какое яйцо упал, как деформируются яйца от страха и от холода, какое яйцо кто готов отдать за стаканчик внезапного виски, и тому подобная пошлая примитивщина.

Данную историю я могу рассматривать только как детективную, типа дана загадка: какой-то гигантский зверь убивает людей, разрывая их на куски. Задача читателя: разгадать, что это за зверь, откуда взялся, и можно ли придумать методы борьбы с ним или хотя бы способы самозащиты. Решить задачу смогут не только лишь все, ибо не все из нас знатоки мифологии северных народов))

Напомню, что книга вымышленная, это не справочник по эскимоской мифологии, многое автор придумал от себя, но когда вы начнёте проверять, что именно он выдал от себя, а что взял из народных верований, вы можете случайно заинтересоваться этой областью этнографических знаний, точно так же, как можете заинтересоваться и настоящей историей освоения Арктики, что является одним из немногих плюсов данной книги)

Впрочем, этой самой мифологии уделено всего несколько страниц, остальные 700 с лишним страниц весьма объёмного тома посвящены в основном выживанию группы людей на холоде и голоде.

*********************

В целом текст имеет вид некой пресной хроники, а не художественного произведения, чему я лично рад, попытки современных авторов писать художественно и изображать портреты душ человеческих в большинстве своём выглядят очень жалко и вызывают испанский стыд. Если таланта нет, то его и не изобразишь, но если писать всё-таки хочется, то, пожалуй, стоит писать именно как Дэн Симмонс: скупо и сухо, без ужаса и без смеха, без надежды и без отчаяния, не пытаясь давить на жалость и искусственно вызвать хоть какие-то эмоции у читателя, без претензий на что либо большее, чем просто фиксация событий, как судовой журнал бесследно исчезающего экипажа. Пиши так, как будто тебя никогда не найдут и твоя писанина навсегда останется посреди бескрайних арктических льдов, и ее никто не увидит, не похвалит, и не осудит))

Меня как читателя устраивает такой подход, если общий эскиз сюжета мне интересен сам по себе. Уж очень хотелось почитать такую красивую книжку про Арктику, но если бы внутри была бы какая-нибудь дешевенькая мелодрама с соплями и слюнями, это я не уверен, что осилил бы в таком объеме))

********************

P.S. Из минусов оформления книги, изданной в 2024 году, - на передней обложке разместили «авторитетное мнение» Стивена Кинга. Хм, тут не грех вспомнить бы и другие мнения сего персонажа.

Как-то за короткий промежуток на всеобщее обозрение появилось следующие сообщения: 1. Стивен Кинг считает Степана Бандеру великим человеком. 2. Он, Стивен Кинг, никогда ничего такого не говорил про Степана Бандеру. 3. А, по всему интернету уже разлетелось видео с теми словами Стивена Кинга? Штош, раз уж его массово начали тыкать мордой в его г…, Стивен Кинг признал, что он такое действительно сказал, но только потому, что вообще не знал, кто такой этот Степан Бандера, и до сих пор бы не знал, если бы его бывшие фанаты, причём не только российские, ему любезно не напихали полную панамку.

Или такое «важное» мнение Стивена Кинга: всех российских писателей надо люто покарать, потому что они распространяют лживую пропаганду и они фсё врут!!! и тут же в том же видео 5 минут спустя, американскому писателю Стивену Кингу предлагается выдумать сценарий с фейками про российскую армию для запуска в мировое информпространство, ну чисто в рамках информационной войны, вы же понимаете, как это важно? Да, он понимает, фейки - это важно, идея хорошая, и он подумает над ее реализацией. Моральная прынцыповисть и неполживость этого коня в белом пальто просто зашкаливает))

Впрочем, если покопаться на каких-нибудь старых форумах года 2010, то можно обнаружить, что рыльце в пушку и у Дэна Симмонса, на обложке которого сегодня «красуется» имя Стивена Кинга. Говорят, Дэна Симмонса здорово накрыло во время грузинского конфликта, и он предлагал так бороться за мерикянский мир, чтоб камня на камне от русского мира не осталось, пацифичненько и демократично. Но последующие годы, судя по всему, этот самый Дэн Симмонс потратил с кое-какой пользой и подтянул свои знания и своё поведение) поэтому, что он сегодня думает по поводу украинского конфликта и как лично он относится к бандеркам, мы не в курсе, и нам в общем-то совершенно пофиг, о чем там себе молчит какой-то американец, пока он молчит зубами к стенке))

Вернётся ли принципиальный принциповец Стивен Кинг на российский рынок? Ну надо думать, исходя из всего предшествующего опыта, и сделает он это прежде, чем трижды петух прокукарекает после новой Ялты. И российские издательства снова кинутся его печатать, а многие российские читатели кинутся снова в объятия этого бандерколюба, русофоба и фейкомёта.

Штош, такова жизнь, и се человек, слепленный, как сказано в Библии, из того, что под ногами валялось, а надёжное золото и красивые алмазы, к сожалению, даже в библейские времена под ногами не валялись

Роман о трагической арктической экспедиции Франклина 1845 года. Поначалу книга показалась мне довольно затянутой и предсказуемой. Автор неспешно погружает в детали быта моряков, застрявших во льдах, и почти до середины особо ничего не происходит. Он как будто готовит нас к будущим испытаниям. Потом понимаешь, что эта неспешность - как тот самый коварный паковый лёд, который сначала кажется статичным, а потом раз - и затягивает тебя в водоворот событий с головой.
Вторую половину "Террора" я буквально проглотила, оторваться было невозможно. И вот тут-то сыграла дотошность Симмонса в описании деталей - история стала живой и правдоподобной.

Отдельно хочу сказать про мистику в романе. Поначалу я скептически отнеслась к этой линии, но Симмонс сумел вплести её очень органично, преимущественно через поэтичные легенды и верования инуитов. Получилось атмосферно и совсем не избито.

Кстати, благодаря "Террору" я узнала много новых терминов вроде "ледяного сала" или "снежной слепоты". А ещё была поражена фактом, что большинство матросов британского флота тогда не умели плавать! не ожидала. Такие детали здорово работают на погружение.

Но главное, что мне понравилось в книге - психологические портреты героев. Симмонс не делит их на главных и второстепенных. Он терпеливо раскрывает внутренний мир каждого персонажа, показывает, как по-разному люди ведут себя в экстремальной ситуации. Чьи-то лучшие качества вдруг выходят на первый план, а кто-то ломается и превращается в чудовище. За этими трансформациями следить даже интереснее, чем за фабулой.

Из минусов могу отметить, что лично мне не всегда хватало динамики, да и некоторые сюжетные линии показались невнятными. Но плюсы однозначно перевесили. Это не лёгкое чтиво на вечер, а скорее литературный slow food.
В общем, если вы цените неспешную прозу, обилие фактуры и глубокий психологизм, то за "Террор" можно браться .

Недавно я погрузилась в изучение «загадочной» экспедиции Джона Франклина и двух кораблей – «Эребус» и «Террор». Конечно, я не могла пройти стороной книгу, которая, пусть и в художественной обработке, но касается этой темы.

Экспедиция отправляется на Северный полюс, а после бесследно исчезает.

Симмонс, взяв за основу реальные факты, реальных людей и существующую до сих пор загадку, предлагает нам пофантазировать (можно ли тут использовать такое слово?) и представить, что же могло произойти.

Читая, я буквально чувствовала на себе страх, боль и холод, который пронизывает до костей. Все стадии страданий, надежда и её потеря, предательство и настоящая честь, удивительные герои и те, которые навсегда останутся в моей памяти, как самые отвратительные из книжных персонажей. Под конец книги, я надеялась не сойти с ума вместе с героями. Это было страшно. Но не чудовищем (которое там есть, и, на мой личный взгляд, прекрасно вписалось в сюжет), а паническим страхом, который пропитывал все тело.

Особенно, если отправиться в арктическую экспедицию в 1845 году. Вообще, в голове не укладывается стремление людей изучать, исследовать, торчать по несколько лет в суровой полярной зиме, ради того, чтобы найти некий путь в льдах. Кстати, полностью этот путь на корабле смог пройти почти 60 лет спустя Амундсен.
В целом, главное ожидание от книги -

- оправдывается, но автор успевает покатать читателя на эмоциональных качелях из надежды, отвращения, бессилия, страха, усталости и досады.
Симмонс мастерски подбирает точки поворота сюжета: читатели прекрасно понимают, в какой момент все могло бы измениться и даже в лучшую сторону. Решения о зимовках, человеческое тщеславие, не позволившее покинуть корабль вовремя, человеческое безумие, лишившее экспедицию шансов на помощь, человеческая жадность, лишившая экспедицию пропитания и приведшая к этому итогу. Что уж тут мистический медведь? Только ускорит агонию. Классическое «люди страшнее чудовищ».
Несколько удививших меня вещей:
отсутствие умелых охотников в полярной экспедиции;
отсутствие меховой одежды у участников экспедиции. Причем мужчины видят, что эскимосы не мерзнут и не мокнут в своих меховых парках, но никто не и пользует шкуры, добытые на охоте с трудом;
рассказ Э.А. По, вдохновивший моряка на создание декораций, написан в 1842 году.
Это книга давно была в списке «Хочу прочитать» и, наконец-то, она прочитана

По названию книги никогда и не подумаешь, что названа она в честь корабля. Террор – это достаточно тяжелая книга об экспедиции, в основе которой лежит реальная судьба арктической экспедиции Франклина 1845-1848 годов. Два судна «Эребус» и «Террор»направлены для освоения Арктики, во главе с сэром Джоном Франклином. Два корабля, их капитаны Джон Франклин («Эребус»), Фрэнсис Крозье («Террора») и команда из 129 человек с готовность отправляются в холодные и негостеприимные воды Арктики, понимая, что им, возможно, придется провести в плавании несколько лет, рискуя жизнью и здоровьем.

Книга построена как дневниковые записи нескольких главных героев, которые начинаются с указания долготы и широты их местонахождения и указания даты. Хронология записей иногда нарушается, перемежаясь главами о прошлом.

Книга произвела сильное впечатление. В первую очередь, потому, что никогда не задумываешься о том, как сложно происходило освоение Арктики в то время. Чудовищные условия проживания экспедиции в постоянном холоде, недоедании и в то же время тяжелом труде подвергают тяжелым испытаниям силы и мужество членов команды, когда оба корабля застревают во льдах. Здесь и начинается трудная, страшная и мистическая история«Террора».

Я насчитала двенадцать персонажей, от лица которых написаны главы в «Терроре», при этом основными на мой взгляд являются лишь:

Фрэнсис Крозье, мужественный, мудрый капитан, который понимает, что нужно делать в непростой ситуации экспедиции.

Джон Франклин, самовлюбленный, местами жестокий и недалекий человек, которому сложно признавать свои ошибки и исправлять их.

Джон Ирвинг меня восхитил своим мужеством и жаждой жизни, он столкнулся с тем, что не каждый может пережить, оставшись в здравом уме, выжил и сохранил миролюбивый настрой. Его юношеская влюбленность трогала мое сердце.

Гарри Гудсир, фельдшер «Эребуса»,сначала мне не очень понравился. Он производил на меня впечатление отстраненного и переоценившего свои силы человека, но в конце книги он раскрылся с неожиданной для меня стороны.

В некоторые моменты книга вызывала у меня ужас, не только из-за мистической составляющей, а и из-за тяжести сложившихся обстоятельств и жестокости некоторых людей, а также из-за того, на что люди готовы пойти, чтобы выжить.

Книга поднимает много важных и сложных тем: в том числе махинации при снабжении экспедиции, мифы северных народов, каннибализм, предательство, жизни коренных северных народов, выживания в экстремальных условиях.

Книга также для меня оказалась очень познавательной в медицинском плане. В ней достаточно много внимания  уделено описанию цинги и другим болезням, есть очень подробные и кровавые подробности смертей.

И в целом, книгу нельзя назвать легкой, ни в плане сюжета, ни в плане написания. Так как в ней присутствуют достаточно большие фрагменты описания природы, корабельных снастей. В первых главах меня поразили прекрасные описания снегов и льдов.

Книга перевернула во мне много представлений о путешествиях того времени, а фразу "капитан, который съел свои ботинки", я запомню навсегда, ведь для меня она теперь характеризует человека, как ценящего чужую жизнь превыше своей. От книги осталось много хаотичных эмоций и сильнейшее потрясение. Совершенно неожиданным стал для меня финал, поэтому если вас не пугают все описанные мною ужасы, однозначно советую к прочтению «Террор» Дэна Симмонса.

Очень сложно кратко рассказать о таком увлекательном и соединяющим в себе столько жанров романе Дэна Симмонса " Террор". Его можно отнести как к исторической литературе, так как произведение представляет собой взгляд автора на реальное событие - в 1845 г. экспедиция полярного исследователя  Джона Франклина отправляется искать Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий и бесследно исчезает. Автор прекрасно владеет темой полярных исследований, он досконально описывает мельчайшие подробности этой суровой природы, природных явлений, также даёт описание кораблей той эпохи, предметов быта и т.д. Роман можно отнести и к фантастической литературе : появление в романе большого белого медведя - монстра, преследующего экспедицию, а на самом деле являющегося злым духом Туунбаком.  Много рассказано о быте эскимосов – их традициях, почитании божеств, ритуалах. Всё это придаёт роману некоторый мистицизм. Ну и, конечно, это превосходный приключенческий роман. Вместе с героями читатель проживает их дни, наблюдает за перипетиями сюжетной линии, переживает.  Но для меня лично, это книга – это «роман- преодоление», это роман о человеческих пороках, страстях, о сложной человеческой природе. Мы видим противостояние хорошего и плохого, добра и зла, отваги и трусости. Автор описал нам все самые низменные пороки человека. На примере главного героя – капитана Френсиса Крозье, выбравшего жизнь с эскимоской Безмолвной, автор также показал противостояние « гнилого» цивилизованного мира и « чистого» мира неиспорченных цивилизацией людей Севера. Подводя итог, хочется отдать должное автору, который проделал огромную предварительную работу перед написанием такого произведения, детально изучил все моменты и чётко прорисовал не только жизнь той эпохи мореплавателей, но и предполагаемый характер людей, которые могли составить команду такой экспедиции.

Роман основан на реальных событиях. Судьба пропавших где-то в арктических льдах кораблей оставалась загадкой вплоть до недавнего времени, что давало полную свободу фантазии автора.

Если кратко - два корабля, "Террор" и "Эребус" застряли во льдах, и их экипаж, естественно, всеми силами пытался выжить. Но несчастья сыпались одно за другим. Недостаток свежей пищи приводил к цинге, и если раньше, читая приключенческие книги а-ля Жюль Верн, я думала, что это просто что-то там с деснами и зубами, то Дэн Симмонс в красках показал, что же это на самом деле, подробнейшим образом описав, как люди страдали и умирали от цинги. Помимо цинги они банально мучались от недоедания, потому что пищи было мало, и норму приходилось урезать, чтобы растянуть остатки запасов. Естественно - и эта естественность еще больше ужасает, - что некоторые, не выдержав мук голода, избрали путь каннибализма.

Автору удалась атмосфера ледяной безысходности. Ты видишь перед собой эти лед и снег от горизонта до горизонта, чувствуешь ледяной ветер и от всей души сочувствуешь этим людям, запертым в огромной ледяной тюрьме.

А люди тоже выписаны очень хорошо. Часто бывает, когда в романе множество персонажей, но они лишены индивидуальности, и их различаешь, если вообще различаешь, только по именам. Здесь этого нет. Все здесь - живые люди со своими яркими характерами. Крозье - настоящий капитан, всеми силами старающийся спасти своих людей. Ирвинг - романтичный оптимист, не теряющий надежды на счастливый исход. Безмолвная - загадочная, непонятно откуда пришедшая, непонятно как связанная с чудовищем, которое все боятся. Хикки - настоящее чудовище в этом романе. Жестокий, хладнокровный, готовый идти по трупам своих товарищей. Хотя нет, зачем по ним идти, если для них есть более полезное применение. В общем, в сцене его встречи с медведем все симпатии, понятно, на стороне медведя.

Ну и собственно, сам медведь. Это тот самый образ, который вносит в роман мистическую составляющую. Ибо это не просто медведь, а огромный чудовищный дух, персонаж инуитских легенд. Мистика в этом романе, возможно, и не очень-то нужна (при всей моей любви к данному жанру), но в общем почти до самого конца она довольно ненавязчива, и все внимание перетягивают в основном вполне реалистичные тяготы выживания во льдах. В конце Симмонс, как по мне, немного перемудрил. Все-таки мне конец показался откровенно надуманным. Но и такая версия имеет право на жизнь, почему нет.

Кстати, что касается самих кораблей, их все же нашли, но уже после выхода романа.

Детальная и нагруженная героями история о выживании людей, застрявших в арктических льдах во время поиска северо-западного арктического прохода.  

Эта чрезмерность в описаниях то с одного ракурса, то с другого, раскрывает нам детали событий и характеры героев… но так ли нужно описывать одни и те же события и мысли повторами? Неужели более лаконичное изложение не позволило бы читателю погрузиться в атмосферу арктики, ощутить кожей обжигающий лед, смрад от тел и тд?

Если бы не такое плодовитое многословие, по моему мнению даже чрезмерное, было бы лучше. Динамика в таком жанре не нужна, а вот тягучесть событий, этакая подмороженность - да. Но тут ощущение, что перестарались, как по зыбучему песку пытаешься идти. Будто бы была попытка создать такую атмосферу а ля Лавкрафт… но не близко.