Песнь победителя

С Григорием Петровичем я был знаком задолго до чтения этой книги. Его цикл лекций о божьем народе, который я смотрел ещё во времена студенчества, плотно врезался в мою память и намертво сросся с личностью автора.

Не оставил он меня и здесь. Читая "берлинскую историю", я видел в своём сознании всё того же Климова, который рассказывал о 5/8 евреях, дегенератах, ротовом сексе и педерастах.

Данное произведение автобиографично, однако Г.П. не представлялся мне благонадёжным свидетелем, всё казалось, что он может присочинить, перевернуть, передёрнуть; поэтому я, по мере сил, пытался проверять представленную в книге информацию, но каких-то очевидных ошибок так и не нашёл. Возможно для этого надо серьёзно углубиться в источники его биографии, чего я не сделал.

Сама же книга - это попытка оправдать свой переход на Запад, который, разумеется, трактовался многими, как акт предательства. Русский офицер бежит в американскую зону оккупации. Подлец! Иуда! Империалист! Слуга капитала! Но так ли это? Или не всё так однозначно?

Следуя рассказу Климова мы попадаем в ситуацию, где иного выхода просто нет. Надежда, что война что-то изменит, разбилась вдребезги; перелом, который зрел, так и не наступил, это привело к разочарованию и вернуло страх. Мрак режима спустился с кремлевских стен, стало тяжело дышать. Образ окружающей действительности, выписанный Климовым, получился убедительным, и если отдаться в руки "авторской правде", то начинаешь физически ощущать всю безвыходность и отчаяние.

Однако во всей этой истории в глаза бросается излишняя "чистота" автора. Вокруг коррупция, да воры, а он - нет; вокруг мародёры, а он - нет; вокруг советские офицеры через одного превышают свои должностные полномочия, а он - нет; нет, нет и ещё миллион раз нет.

Откуда ты, святоша? Как находясь в системе, ты остался в белом пальто? Подобный образ лишь укрепил мои подозрения в искренности автора, он точно что-то утаил, где-то недоговорил; невозможно находиться в таком обществе и не повязаться с ним деяниями определенного рода, особенно когда ты рассказываешь о нём столь красноречивые вещи.

Отсюда стойкое ощущение, либо он обелил себя, либо очернил окружающих, либо интерпретировал всё в тёмных тонах, не затронув при этом себя. Это напоминает анекдот про Микояна: "Я между струйками, между струйками…"

Ещё одной важной темой романа является сравнение западного устройства и советского. Где симпатии автора откровенно на стороне Запада. Отсюда вывод:

Климов неоднократно подчёркивает важность и масштаб западной помощи союзу; делает акцент на хитрости и лицемерии Кремля, говорит о том, что союзники встречают нас как друзей, а мы их как врагов. Но необходимо отметить, что критика Г.П. направлена исключительно на советское, русское он не трогает. Русское ему близко, он сочувствует ему и всем сердцем болеет за него.

Людей такими сделала система, порочная, лживая, преступная и неблагодарная. Советское в его устах - синоним низменного и порочного. И нет никакой надежды на спасение, пока советское у власти.

Возможно, поэтому Климов и пишет так отстраненно. Будто бы он сторонний наблюдатель. Он не хочет ассоциировать себя с советской системой. Для него они - враги, за которыми только обман, да дурман. Система не изменятся, все их слова и жесты - пыль, да попытка сыграть на национальных чувствах. За красотой их лозунгов прячется горе, нищета и смерть. Они ведут русский народ к трагедии и вырождают его. Быть её частью - погубить себя. Следовательно, лучше бежать и спасаться.

Не рекомендую читать тем, кто тоскует по времени СССР. А если вдруг случилось такое- критиковать автора неловко. Все, о чем пишет- прошел, знал, бывал,участвовал ( даже в первом параде победы), работал, служил, воевал.
В утешение тем, кто "погорячился прочитать". Автор показался ( даже не читая биографию)очень хитрым; как сейчас говорят- "мутным". Прошедшим суровую разведшколу и верно служившим в НКВД. Иначе - откуда безупречное личное дело, перевод на немецкое отделение, чтение в метро книги на английском языке, отказ от дочери высокопоставленного чиновника и многое другое?
С одной стороны- мерзкая и грязная картина советской действительности; с другой- автор- в "белом фраке".
Если хотите прочитать книгу, то об авторе читайте потом.
Минус балл- не за перечисленное во втором абзаце, а за наличие штампов: "путеводная звезда новой надежды", "отсюда мы будем перевоспитывать Германию и пр.
P.S. Мне название показалось "легким". Жаль, не разбираюсь в музыке. Но тут не "песня", а фуга. А если песня, то con dolore.

- Соберите суд!

• Но победителей не судят.

Бывают музыканты, которые входят в историю с помощью всего одного хита, после которого все их творчество становится унылым и никому не итересным. Такое же бывает и с писателями.

"Песнь победителя" - первая книга Климова, рассказывающая о жизни в Берлине сразу после конца войны. Не буду касаться историчности и правдивости произведения - это каждый должен решить для себя сам. Лично мне казалось, что главный герой постоянно показывается Дартаньяном, а все остальные персонажи сами понимаете кем.
Тем не менее, рекомендую к прочтению, этот период истории никем особо не освещался. Книга легко читается и содержит много любопытных фактов. Можно узнать много нового. особенно если название "Карлхорст" вам ничего не говорит.

Главное, не читайте последующие книги автора. Вместо автобиографического произведения военной тематики получите бредовые антинаучные теории о дегенератах, антисемитизме и прочем.