Мир его стремлений

Любые крупные или ничтожные события отражаются в несметном числе миров. И Александры Македонские и амебы - все создают эти миры; велик или мал камень, брошенный в воду, от него все равно расходятся круги. Каждый предмет отбрасывает тень, не правда ли? Земля, друг мой, существует в четырехмерном пространстве, и видимое материальное отражение Земли в любой данный момент является лишь ее трехмерной тенью. Миллионы, миллиарды Земель! Бесконечный ряд Земель! Ваше сознание, освобожденное мною, сможет выбрать любой из этих миров и на некоторое время поселиться в нем.

А еще, кроме отличной идеи (довольно четко представлена в цитате в начале этой рецензии) и отличной реализации, здесь есть отличное соотношение вопросов, на которые есть ответы, вопросов, у которых намеки — это ответы, и вопросов, которые прям в тексте не появляются, но все равно всегда там есть. Например, этический вопрос к ценности науки и ее свершениям и ограничениям. Или вопрос о том, можно ли вмешиваться в другой мир, хоть он и параллельный. Эти вопросы не мешают, а прям-таки наоборот увлекают.

Персонажи выглядят так, как могли бы выглядеть герои какой-то зарисовки, но это тоже не мешает. Атмосферу легкой туманки и гигантского горя это никак не искожает, да и объема в любом случае слишком мало.

И определённо советую аудиоверсию этого рассказа в исполнении Дмитрия Полонецкого, это было очень круто и увлекательно. И вообще советую этот рассказ не только любителям научной фантастики, но и тем, кому не нравится или кто просто не уверен в своих чувствах к этому жанру

Второй субботний рассказ.

Фантастичный и грустный.

У рассказа есть два названия - The Store of the Worlds, и The World of Heart's Desire (Мир желаний сердца, это мой перевод)

Под таким названием «The World of Heart's Desire» («Мир его стремлений») опубликовали в  журнале «Playboy»  в 1959 году.

Сюжетная линия

Уэйн пробирается тайными тропами к так называемой "Лавке Миров", владельцем которой был Томпкинс. Его товар прост, один укол и клиент освобождает свое сознание, которое потом может выбрать, один мир из множества бесконечных, туда куда ведет ваше сердце  и ваши самые сокровенные желания. Но нужно отдать за это 10 лет жизни и почти всё свое состояние.

Подробнее.

Когда видишь такое название, вначале возникают ассоциации с чем то волшебным. Что ты можешь себе купить, какой то мир или просто перейти туда.

Но в действительности все не так. И, кто муже автор не делает, нам  привязку ко времени. В начале мы не понимаем, где мы. Да и мир, что выбрал главный герой, тоже отвлекает.

В начале автор показывает нам, как выглядит эта лавка.

Вряд ли вы представляете себе такое место, когда слышите "Лавка Миров".

Скорее снаружи внутри, похоже на наркоманский притон.

Тем более, что когда Уэйн заходит и видит хозяина, но и дальше такие мысли начинаются при чтении.

А сам продавец, это ни какой то волшебник или алхимик.

Обычный старик.

Если бы я пришел, вот сейчас в такое место. То сильно призадумался бы. А не сделать ли ноги, пока не поздно. А то сейчас выйдут откуда то двоей из ларца, ребята 2 на 2 метра, и мало не покажется.

У главного героя Уэйн в руках какой то сверток, что в нем мы не узнаем, до финала. А пока нам известно, что это какая то плата за возможность выбрать мир.

Хозяин начинает рассказывать условия, и том как это возможно путешествие сознания в другой мир. По его теории все люди оставляют после себя следы в мироздании, это как по его словам бросить камень в воду, и идут круги. И все люди создают миры.

Такая вот теория мультивселенной, как в комиксах к примеру пишут. Скажем вот в у нас в школе был выбор, пойти в музыкальную школу и спортивную. В реальной жизни вы выбрали к примеру спортивную, а вот в каком то из отражений есть мир, где вы выбрали музыкальную или вообще какой то третий вариант.

Таких миров бесконечное количество.

Подобными схемами, напичканы большинство книг про попаданцев. Чаще там сознание после смерти попадает в тело в какого то человека из прошлого. Или ученные научились перемещать сознания между мирами. Или какая то божественная сила.

Тут же старик Томпкинс, каким то образом научился давать людям те миры, где исполняются их самые сокровенные желания.

• Есть и другие желания, - продолжал Томпкинс. - Все, что может родить воображение ангела или дьявола. Половые извращения, обжорство, пьянство, любовь, слава - все что вы пожелаете.
  - Поразительно! - сказал Уэйн.
  

  Плата такая отдать почти всё, что у вас есть, а еще 10 лет жизни, это побочный эффект.

  Согласился бы я, вот здесь и сейчас нет. Но будь на месте Уэйна, то возможно бы и согласился.

• Однако я увлекся. Пока я еще не нашел способа бегства с Земли, по надежности не уступающего смерти.

  Дед предлагает такой способ делает вам укольчик, а дальше, какой то хитрый прибор, который он не показывает, позволяет выбрать тот мир, что вам по душе. Причем этот метод запрещен правительством, потому, что  10 лет жизни забирает. Но старик по прежнему сидит в своей лавке.

• Верно. Официально мое изобретение запрещено как вредное мошенничество. Но чиновники тоже люди. Им тоже хочется покинуть Землю, как и всем другим.

  И еще дед, еще не доработал полностью свой метод, поэтому сознание проводит в мире, только 1 год.

  Еще, как понял, тут еще относительность времени. В реальном мире проходит не очень большое время.

  Финал интересный, а еще автор нас немного водит за нос, в стиле знаете, вот как в фильмах показывают про людей, кто не верит в гипноз. Человек говорит "да не верю я в гипноз", а потом его вводят в это состояние, он там выполняет, что ему говорят, а потом следующая его фраза, "вот видите, что вам говорил, меня не возможно загипнотизировать", а сам сидит весь в перьях.

  Все похоже на фокус покус. Автор намеренно так делает, иначе бы финал не был бы таким.

  Рассказ философский, есть о чем подумать.

  Помните зеркало "ЕИНАЛЕЖ" из Гарри Поттера, когда Дамблдор объясняет Гарри про зеркало.

• Я попробую натолкнуть тебя на мысль. Так вот, слушай. Самый счастливый человек на земле, заглянув в зеркало Еиналеж, увидит самого себя таким, какой он есть, - то есть для него это будет самое обычное зеркало. Ты меня понял?
  Гарри задумался.
  - Оно показывает нам то, что мы хотим увидеть, - медленно выговорил он. - Чего бы мы ни хотели...
  - И да, и нет, - негромко заметил Дамблдор. - Оно показывает нам не больше и не меньше, как наши самые сокровенные, самые отчаянные желания.

  И там Гарри видел своих родителей и других родственников, он получил, то чего ему не хватало. А Рон видел, себя знаменитым и популярным, где он и капитан команды по Квиддичу, лучший ученик школы и староста и победитель между факультетами. Короче превзошел всех своих старших братьев.

  В рассказе примерно такое же. Только зеркало более милосердно.

  Мне вот всегда хотелось заглянуть в это зеркало. И понять, что же мне не хватает.

  Но как и миры, что продавал старик Томпкинс, так и зеркало старика Дамблдора, это фикция. Живите тем, что у вас есть и цените, что бы потом через года, не сожалеть.

  Спасибо всем, кто прочитал.

Уэйн очутился перед Лавкой миров. Известно, что в этой лавке старик Томпкинс, делает инъекции, отправляющая вас в мир тайных желаний. Вы можете выбрать абсолютно все, вплоть до собственного внешнего вида! Цена, помимо чрезвычайно высокой платы, вам придется отдать и 10 лет жизни. Таково последствие путешествия.
Уэйн вышел из лавки и быстрым шагом направился туда, где кончалась каменистая гряда. За ней, насколько хватало глаз, простиралась плоская буро-серо-черная равнина, усыпанная щебнем. От горизонта к горизонту тянулись искореженные трупы городов, расщепленные стволы деревьев и поля мягкого белого пепла, который был когда-то человеческой плотью.

• Что ж, - сказал Уэйн вслух, - по крайней мере мы заплатили за все сполна.

Ну разумеется, я читала Шекли. Потому что:

• В детстве любила фантастику.
• Роберт Шекли - великий фантаст.

Но откуда я знаю эти названия? Оттуда и знаешь, общественное бессознательное, если ты понимаешь, о чем я говорю. Если не понимаешь, то доступнее - всякий знает: Отелло задушил Дездемону и это вовсе не значит, что каждый читал Шекспира, просто некоторые вещи на слуху, витают в воздухе. Шекли не Шекспир, но кое-что для мирового информационного континуума сделал, "Кое-что задаром" Вывод экспрес-расследования: читала только "Травмированного", рассказ о парне, который неожиданно начал перемещаться во времени при физическом изменении положения тела в пространстве. Вниз - к дикарям, вверх - в мир будущего, где состав атмосферы непригоден для дыхания.

Продолжим? Почему нет? Только пусть это будет сборник рассказов. Ну-как не глянется писатель, покажется наивным и простоватым, а рассказы коротки, разнообразны и не жаль бросить с полпути, если окажется совсем уж скучным. "Лавка бесконечности" - сборник шестидесятого года. "Премия за риск" - ну конечно, "Бегущий человек" Кинга, я помню, что этот рассказ лег в основу кингова романа. Тогда, в конце 80-х, фильм со Шварценеггером был бомбой. Прочитанный десятком лет после роман, не впечатлил. Рассказ-первооснова и вовсе кажется никаким. Телевизионные реалити-шоу перестали властвовать умами, а интернет, умеющий быть весьма жестоким, отдает предпочтение другим играм.

Дальше, "Три смерти Бена Бакстера". Мило. Но на этот сюжет больше люблю "Дороги судьбы" О.Генри. "Человекоминимум" - такая бодрая агитка. "Пушка, которая не бабахает", какого пафоса тут больше: наивно первопроходческого или антимилитаристского? Одно знаю точно - не экологического. "Право на смерть", хороший рассказ, сильный, исполненный пацифизма. На стыке солдатской песни из "Унесенных ветром": "Еще день, еще два по дорогам брести, Еще шаг, еще шаг свою ношу нести" и русской поговорки: "в гробу отдохнем".

"Четыре стихии" - безделка, как иллюстрация к учебнику популярной астрологии или психологии. "Триптиха" не поняла. И что, ожидавшееся: "хорош, но наивен и устарел" подтвердилось? Нет, потому что есть "Лавка миров". Рассказ, ничем из череды других не выдающийся. На первый взгляд. На второй и на третий тоже. А на предпоследнем что-то бьет тебя под дых и глаза наполняются слезами. С последним, озирающим поля мягкого белого пепла. который был когда-то человеческой плотью позволяешь им пролиться.

Той же соленой влагой, что плещется в океане коллективного бессознательного. Нет, не устарел. И да - в нем есть то, что делает частью памяти, совести, разума человеческой расы. Может мир и не взорвался тогда, в шестидесятых, потому что были сказаны правильные слова, такие, как "Лавка миров". Магия правильных слов,
сказанных в нужное время - куда более великая магия, чем принято о ней думать. Как ни крути, а в начале было слово,

"Кое-что задаром" - рассказ Роберта Шекли.

Люблю знакомиться с авторами посредством рассказов — становится понятно, кто как пишет — стиль, образность, идея. Шекли мне понравился, я уже присматриваю для себя какое-то более внушительное произведение (и принимаю советы). Здесь же речь идёт о мужчине, который хочет отдать всё своё состояние ради путешествия в мир своей мечты.

Я не скажу, что идея нова, или какой-то уникальный способ подачи, но что-то есть в этом коротком тексте. Он привлекает, трогает, даёт почву для мечтаний. Писатель показал себя сдержанным и незаурядным.

Удивительный талант автора - в столь малой и сжатой форме рассказать читателю историю, пробирающую до глубины души.

Когда я впервые увидел название рассказа, то в голову сразу полезли фантастические образы старинной лавки, где можно покупать проживание в разных мирах. После прочтения убедился, что в целом догадка оказалась верной. На кого-то рассказ будет навевать грусть и безысходность, а кому-то наоборот, покажется жизнеутверждающим, но точно мало кого оставит равнодушным. Почти до самого конца автор умудряется сохранить интригу, когда неясно, что именно происходит. И лишь на последних страницах мы узнаем одно обстоятельство, которое совершенно меняет наше восприятие первой половины рассказа и придает ему новую окраску. Кто-то пустит слезу, а кто-то под впечатлением от прочитанного будет минут 10 сидеть неподвижно и смотреть в окно на капли дождя, стекающие по стеклу...

Люди вечно ищут где лучше, часто в прошлом, вместо того, чтобы искать крупицы смысла и красоты в настоящем. В итоге, человек не получает ни радости от проживания в настоящем моменте, ни радости от копания в прошлом. Как будто вообще не живет, а просто бессмысленно существует.

И герой платит очень высокую цену за свое сокровенное желание. И всё это ради чего? Стоило ли оно того?

Несмотря на то, что рассказ написан более 60 лет назад - он и сейчас выглядит актуальным. Если не в буквальном виде, как описано у автора, то уж в переносном смысле точно. Пословица "что имеем, не храним, потерявши - плачем" хорошо описывает суть этого мини-шедевру Шекли.

Рекомендую к прочтению без малейших раздумий!

Ой-йой-йой, как же это актуально для меня, со всей моей любовью жить в мире собственных фантазий.
Тут ведь невозможно однозначно ответить на вопрос, согласилась бы я на подобную авантюру или нет. Иногда кажется, что согласилась бы не особо раздумывая. Иногда возникает такое чувство, что ни на что невозможно променять собственную жизнь.
Я люблю фантазировать. Мне нравится представлять, что было бы... и где я была, если бы... и кем я была бы, и чем бы я занималась и прочие-прочие-прочие "бы".
Я думаю, я даже уверена, что я могла бы отказаться от подавляющего большинства вещей, которые есть в моей жизни. И в то же время, отказаться от всего, ради единичного момента исполнения желаний, а потом вернуться в реальность - это самое безудержное разочарование из всех возможных разочарований, как мне кажется.
Ох, если бы Томпкинс предложил мне обменять то, что у меня есть, на постоянную, неизменную, свершившуюся мечту, в которой можно было бы остаться навсегда... Здесь я не раздумывала бы. И дело ни разу не в славе, богатстве, власти и прочих благах цивилизации. Дело в самой мечте - поселиться навсегда в том мире, который ты сам выдумал - это одно.
И принцип "лучше синица в руках, чем журавль в небе" тут совсем не сработал бы, если бы мир можно было сменить навсегда. А вот в описанном случае, лично для меня, этот принцип работает. Очень даже работает. Потому как совсем другое дело - отдать все ради химеры.

Как итог: зарисовка, стимулирующая мыслительный процесс. прям таки пинает, чтобы подумать: "а все ли меня в жизни устраивает? чего бы мне хотелось изменить? и с чего можно было бы начать прямо сейчас".

Склад Миров. Какие ассоциации вызывает данное словосочетание? Лично мне представлялось что-то вроде гигантского хранилища из сериала "Секретные материалы", в котором вместо различных артефактов находятся миры или, скажем, планеты... Это должно было быть что-то монументальное, соответствующее названию, которое будоражит воображение. Но в рассказе мы видим следующее:

• лачуга, построенная из обрезков досок; искореженных кузовов автомобилей; листов оцинкованного железа и нескольких рядов битого кирпича. Все это было покрашено водянистой голубой краской."

  Не слишком-то величественно, правда? И вот тут звенит первый звоночек, признак того, что с рассказом не все так просто и описываемый мир какой-то немного неправильный. Кстати, не забудьте познакомиться с главным героем, мистером Уэйном. Этот человек пришел на Склад Миров ради сделки: все, что у него есть, плюс 10 лет жизни в обмен на возможность недолго пожить в мире своей мечты.