Степной волк

"Степной Волк" Германа Гессе - это классика немецкой литературы. Сложноватая книга, на мой взгляд требует вдумчивого, внимательного чтения и, скорее всего, даже определенного настроя. Читать ее "между делом", в очереди или в транспорте не получится. Мысль потеряется, и придется возвращаться и перечитывать. По крайне мере у меня так и было =)

Для меня книга разделилась на две части, и о каждой расскажу понемногу.

Начало у романа очень даже неплохое. Мысли и идеи автора, который он передает через главного героя, настолько увлекательны, что хочется не просто прочесть их и идти дальше, а на время отложить книгу, обдумать, порассуждать. Дальше - интереснее. На "сцене" появляется главная героиня, и дейтсвие романа немного меняется. Кажется, что я буду читать его не отрываясь, пока не закончу, ведь так все ярко, живо, эмоционально, интересно!... Но... длится это недолго. Главный герой превращается в какую-то тряпку и начинает разочаровывать. А дело, между тем, близится к концу.

Концовка. Эх... Ну что это такое? Что за бред? Что за театр абсурда? Заставляет испытывать такое отвращение к книге, что напрочь перечеркивает все то положительное, что в ней было. Театр, зеркало, комнаты, шахматы, дрессировка, женщины, машины, стрельба, убийство, ножи, разговоры, казнь - примерно так на тебя все это и вываливается, при том с такой скоростью, что просто не понимаешь, что происходит.

"Сегодня ночью с четырех часов магический театр - только для сумасшедших - плата за вход - разум". Ей богу, чуть не заплатил.

Читал по совету отца, который говорил, что это серьёзная книга, чуть ли не лучшая.
Но я чувствую себя ущербным, когда читаю книгу, в аннотации которых идут громкие пиететы, вроде сравнения, "легенда", "родоначальник", "оказала непереоценимое влияние", а мне она не нравится. не нравится буквально всем. может, играет роль то, что мне чужда его философия, а может, меня смущает то, что я не понимаю конец книги, или, точнее не понимаю почти всей книги.
я бы вернулся к ней когда-нибудь, но без особого удовольствия.

Только для сумасшедших, правда что.
Я знаю,что «Степной волк» занесен во всякие титулованные списки, и даже видела подписи людей,которые указывают его как любимую книгу .Но… я не знаю,как можно жить с такой книгой,зачисленной в любимые.Не-не, ни на кого не киваю,кто я такая,чтоб обличать там или развенчивать, или даже просто написать вместо такого количества букв одно слово-«пурга»,как я планировала сделать вначале?..
Но от меня это сказание настолько далеко, настолько неактуально, настолько не созвучно-что, может,это и признак какой-то душевной неразвитости,но разве плохо то,что человек вовсе и не ищет себя,потому что нашел,что на самоубийство его пока не тянет,наесться опиума до самой маковки-тоже,что чистенькая араукария на лестничной площадке не вызывает у него острых приступов ненависти к мещанству,что расстреливать с дерева незнакомых людей тоже как–то не его стиль(ну разве что иногда и знакомых),и что волк из него не торчит,ну разве что малюююсенький волчонок..ну иногда…)
Нет, я не утверждаю, что абстрактная книга нравится лишь тогда,когда она близка читателю по духу и настрою(иначе бы мы не читали и не восхищались историческими романами или там …книгами на религиозную тему-воспринимали бы тексты только про себя, любимого),но...в том числе и поэтому. Или тогда она должна зацепить нас еще чем-то: стилем, манерой письма,сюжетом. Но здесь со мной этого не произошло.Как ни печально-ни одного крючка.И мне как-то даже стыдно(это же не какая-нибудь донцова),но живо же еще и,надеюсь,работает предание про вкусы и фломастеры-ибо у «Степного волка» столько превосходных степеней –во всяких списках и читательских сердцах...
Засчитываю себе поражение.

Сейчас я в основном читаю современную прозу, может, просто потому, что она мне ближе, а может, все дело в том, что классикой нас слишком уж напрягали в университете. Но после нескольких книг современных авторов, рука сама тянется к полке с чем-нибудь более классическим.
Так было и со "Степным волком" Германа Гессе. Открыла страничку и не могла оторваться, но не от захватывающего сюжета, а от идеального языка, который напоминал приятную классическую музыку. С сюжетом все намного хуже - есть главный герой, который не смог найти своего места в жизни, ни семьи, ни работы, мещанское общество его раздражает, и поэтому он решил, что является степным волком, у которого есть один выход - самоубийство. И это мысли взрослого человека, далеко не глупого подростка! Пока он над всем этим размышлял, встретил девушку, и она пообещала показать ему настоящую жизнь, чтобы он ее полюбил... и... убил! Дальше еще веселее - ну сначала эта девушка показывают волку эту самую веселую жизнь, учит танцевать, ходить по ресторанам и даже нанимает проститутку, а потом он попадает в некий мистический театр, где можно попасть в разные варианты будущего. Скажу честно, концовку я читала немного в шоке, вроде было серьезное произведение о взрослом мужчине, о его мыслях и переживаниях, и вот уже он мчится с пулеметом в будущем и отстреливает людей, так как в мире перенаселение и на всех не хватает воздуха! Когда этот "театр" наш герой покидает, он вроде бы убивает ту свою возлюбленную, а может, это лишь тоже одно из возможных вариантов будущего, я так и не поняла...

«Степной волк» — один из самых известных романов немецкого писателя, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы. Это нечто значительно большее, чем просто роман, это документ времени, история болезни эпохи, невроза того поколения. В значительной мере этот роман посвящен проблемам взаимоотношений между обывателями и богемой общества.."

Очень сильная книга.. об одиночестве, борьбе волка-одиночки и человека в одном лице, о любви, жизни и смерти... Отношу ее к разряду любимых.

"Большинство людей не хочет плавать до того, как научится плавать». Разве это не остроумно ? Конечно, они не хотят плавать ! Ведь они созданы для суши а не для воды. И конечно, они не хотят думать; ведь они рождены для того, чтобы жить, а не для того, чтобы думать ! Ну, а кто думает, кто видит в этом главное своё дело, тот может очень в нём преуспеть, но он всё-таки путает сушу с водой, и когда-нибудь он утонет...

Я уже писала, что когда-то начинала читать роман, но бросила на середине Трактата о Степном волке. В это прочтение мне опять хотелось бросить читать, причем на том же месте, но я рада, что все-таки осилила книгу.
Как и в случае с "Улиссом", "Степного волка" оказалось интереснее читать с комментариями: мне открылись те грани романа, которые я бы не обнаружила при самостоятельном прочтении. Больше всего меня поразило то, что Гессе писал книгу, основываясь на собственном духовном кризисе. Т.е. он не просто излагал в письменной форме свои мысли и идеи, а фактически обнажил перед читателем свою душу, процесс и результаты своего психоанализа. Это очень ценно.
Действительно, роман можно назвать знаковым. Та неприкаянность, которую Гессе видел у людей своего поколения, живущего между двумя войнам, тянется вплоть до нашего времени. Некоторые художественные приемы, используемые писателем, видны в более позднем искусстве.
Также хотелось бы отметить язык романа - читать было одно удовольствие. И еще Гессе мне напомнил Томаса Манна: для обоих писателей, как мне показалось, музыка играет большую роль в творчестве.