Дитя человеческое

Осторожно: возможны частичные спойлеры (вдруг кому-то это важно).

Продолжаю делиться впечатлениями по прочитанным антиутопиям. По этой книге, думаю, получится уже что-то более положительное, потому что я хотя бы помню имя главного героя (ха-ха).

Начну с банального — здесь снова сработал интерес к экранизации, правда, тем, кто посмотрел голливудский экшен в лучших традициях жанра, придётся нелегко. Не ждите чего-то столь же захватывающего, как погони и перестрелки в фильме. Сюжет был предельно перекроен, чтобы больше сработать на публику, осталась только общая канва, и теперь уже сложно судить, что было бы хуже, а что лучше.

Так или иначе, человечество утратило способность размножаться, и мир медленно, но верно, погружается в пучину анархии. Опять же, куда-то начинает теряться смысл существования, однако не для нашего главного героя. Тео, профессор университета, продолжает работать и преподавать литературу. Уровень восприятия уже совершенно другой, иногда повествование провисает под гнётом обстоятельности персонажа, но так он хотя бы выглядит правдоподобным. Под грузом собственных воспоминаний и вины за смерть своего ребёнка ещё задолго до того, как разразилась катастрофа, Тео отстранённо наблюдает за разворачивающимся на его глазах хаосом, пока не встречает Джулиан.

Я отдельно хочу отметить тактичность, с которой автор раскрыл чувства персонажей. Мы видим, как непросто Тео даётся принять правду о деятельности Джулиан, об её окружении, об её положении, как он мечется между эмоциями, совершенно новыми для него, и своим привычным стремлением спрятать голову в песок. Это уже хотя бы выглядит правдоподобно.

Что касается мира книги, то он тоже прописан достаточно подробно и относительно реалистично. Правительства скатываются на диктатуру, проводя унизительные эксперименты над людьми с целью хотя бы как-то выявить людей, способных к воспроизведению себе подобных. В целом самым интересным в данной книге я считаю именно политический аспект. Тео как кузен правителя-диктатора Великобритании Ксана понимает, что утратил влияние над ним, пытается вычислить, где именно они свернули не туда, однако тут вмешиваются "Пять рыб", и всё радикально меняется. Собственно, сами их споры о политике актуальны и для нашего мира и заставляют поразмышлять о многом, что однозначно можно считать плюсом.

Конечно, это не захватывающий экшен-блокбастер. Да, здесь неторопливо тянется время из-за частых флэшбеков и терзаний совести Тео. Да, здесь жестокий и при этом открытый финал, за который я занизила оценку, но в этой антиутопии хотя бы есть смысл и определённый посыл. Вопрос о том, куда именно может завести политика "ради общего блага", остаётся таким же неясным и острым даже спустя почти тридцать лет после написания романа. Может быть, и стоило бы хотя бы какое-то внимание уделить первоисточнику, а не экранизации, скрывшей этот подтекст от наших глаз.

НУ.И.ХРЕНЬ

Честно, первые мысли в голове после прочтения. Это что такое, вообще, было? Хрень.

Аннотация интересней самого романа. А он в свою очередь нудный, скучный, скудный и серый. Ничто в нем не цепляет, ни герои, ни атмосфера вымирания, Н.И.Ч.Е.Г.О. Сюжет провисает, мир будущего не продуман и плохо прописан, описания не дают увидеть полную картину заката человеческого рода. Главный герой бесчувственный нудила и зануда, а компашка "Пять рыб" вообще не внушают доверия, и уж никак не тянут на бунтарей. Какие-то все серые, шаблонные и картонные.

Идея наикрутейшая, можно было такую антиутопию развернуть, такой экшен заварить. Но увы и ах, автор пошел по другой дороге и всю книгу пытался раскрыть перед нами г.г. Тео. И даже это не получилось.

А как меня подкупил Правитель-диктатор в аннотации. Я млею перед такими героями, мне нравится копаться в их грязных поступка и пытаться понять мотивы их жестокости. Но и тут меня обманули. Я не поверила никакой диктатуре, характер Правителя не раскрыт, грязи и борьбы за власть я так и не дождалась.

Книга-полное разочарование, а возлагались большие надежды. Больше читать этого автора не собираюсь, только время тратить.

Книга в целом довольно неоднозначна. Концептуально, идея мира, где люди потеряли возможность иметь детей занимательна. В книге уделяется много внимания описанию порядков этой новой реальности, ландшафтов, которые медленно приходят в запустение из-за падающего числа жителей и многих других элементов. Все элементы построения пространства и всё что с этим связано сделаны на твёрдую пятерку, но у произведения возникают серьёзные проблемы с персонажами и развёртыванием сюжета.
Диалоги по большей части скучные, а их расположение в тексте вызывает вопросы. Действия и мотивация отдельных лиц не раскрыта до конца, особенно это относится к поведению основного женского персонажа. К середине книги это доходит до момента пиковой фрустрации, где тебя хочется метнуть книгу куда подальше из-за абсурдности изображенной в ней ситуации. Но так как я полагаюсь на правило "Начал - дочитай", роман я закончил. Концовка меня также по большей части разочаровала своей быстротой и открытым эпилогом. Факт прочтения книги "Дитя человеческое" я забыл довольно быстро, что для меня нехарактерно, и я решил вернуться к написанию данной рецензии только с целью посоветовать вам не тратить на неё своё драгоценное время.
Я считаю, что это произведение - один из тех редких примеров, когда фильм на его основе не хуже, а намного лучше самой книги. Ведь элементы окружения и законы функционирования мира написаны великолепно, и именно они были взяты для экранизации. Мой вам совет: обязательно посмотрите фильм (если вы его ещё не видели), а книгу читайте только если вам нужно интересное описание антиутопии отдельно от хорошего сюжета.

Что?.. И эту книгу я мечтала прочитать несколько лет? Это же кошмар, а не произведение! Какая идея! Со всеми людьми что-то происходит и они не могут иметь детей. Не понятно в чём причина. Дети не рождаются несколько десятилетий. И люди тупо начинают вымирать. А к последнему родившемуся поколению относятся как к богам, они вырастают и ведут себя как чудовища. И вот среди всего этого одна женщина беременеет... Но эта идея запорота на миллион, на миллиард процентов! Книга написана серо, сухо и неинтересно. Это самая настоящая тягомотина! Нет ощущения опасности, которая повсюду. Нет ощущения глобальной проблемы. Мне с моей богатой фантазией хотелось отложить книгу и пойти спать.
И... Happy End! Вот тут реально хочется схватиться за голову и заржать)

В том, что книга мне не понравилась, я виню в первую очередь маркетологов. А еще я просто не согласна с автором.

Не знаю, как у других, но у меня аннотация к книге вызвала стойкие ассоциации с антиутопиями в духе Джорджа Оруэлла. С щепоткой постапокалипсиса, конечно, все-таки умер последний человек, рожденный на земле. Но группка отважных, выступающих против тирании непобедимого правителя, все-таки наводит на определенные мысли и ожидания. В итоге получилось много постапокалипсиса и... немного библии

Этот самый мир на грани вымирания госпожа Джеймс передала отлично, тут даже придраться не к чему. Повествование ооочень вязкое и унылое, но при этом затягивающее. Т.е. нет никакого особого движения, нам показывают разруху в мире и в человеческих судьбах, но читается на удивление легко. Тут плюсик. И переводчику плюсик.

Персонажи вышли личностями потрясающе неприятными, на мой скромный взгляд. Сочувствие и симпатию вызывали только невинные жертвы действий кучки фанатичных идиотов, которое возомнили себя волхвами у ног Девы Марии. Даже тот самый тираничный правитель под конец показался мне личностью скорее привлекательной, чем наоборот. В конце концов, отчаянные времена действительно требуют отчаянных мер. Нет, я люблю, когда персонажи не черно-белые, но хоть кому-то сопереживать хотелось бы.

И именно здесь точка зрения автора идет вразрез с моей. Ф. Д. Джеймс показывает нам, как люди, по сути своей несовершенные и порочные, еще способны творить добро в самой его чистой форме. Однако для этого они должны удалиться от человечества и развращенной цивилизации, принять свою связь с природой и отдать себя в Его руки. Во-первых, в рамках сюжета это просто кретинская мысль религизнутого фанатика. Во-вторых, лично я склонна верить в то, что общество развивается не для того, чтобы потом послать все к черту и уйти в леса.

В итоге я не могу сказать, что книга совсем ужасная или даже плохая, она просто довольно посредственная, хоть и очень хороша написанная.

В который раз убеждаю себя, что не нужно читать чужое мнение перед тем, как собираешься высказать свое.
Теперь же, совершив эту ошибку, мне придется не столько описывать свое видение, сколь противостоять уже оглашенным.
Начать же мне хочется с того, что я категорически не рекомендовала бы эту книгу тем, кто уже видел экранизацию (особенно если фильм очень понравился).
Не рекомендую я именно потому, что ценителю и поклоннику классического вида антиутопии книга не придется по душе.
Для меня же, как для человека, жаждущего разнообразия всегда и во всем, эта книга оказалась очень интересным подарком для моего времяпрепровождения.
Первое, что я отметила для себя в произведении - его язык и подача материала.
Повествование ведется на двух уровнях: первый - это записи в дневнике, благодаря которым, мы можем увидеть все "внутренности" и переживания главного героя, исходя из них, становится понятно, что он не то, что не святой, а вполне себе отвратительный, жесткий и грубый человек, практически сожранный внутренними демонами.
Второй уровень ведется от лица автора и направлен на объяснения основного уклада "нового мира", описание конкретных встреч и ситуаций.
Общий язык книги максимально доступен и прост, а вовсе не нуден, как писали другие авторы рецензий, от него не чувствуешь себя перегруженной
Второе и основное, что обрадовало меня - идея самого мира.
Когда я прочла аннотацию к книге, то ожидала увидеть ровно то, что я видела в фильме: разруха, всеобщее угасание, война, голод и запустение.
Но нет, автор книги отказалась идти протоптанной дорожкой и создала именно то, на что я рассчитывала.
Люди, осознав патовость своей ситуации, оказались выше уровня маргиналов и сумели сохранить не только свое лицо, но и мир, который столько лет был безжалостно ими эксплуатирован. Правительство же, в свою очередь, лишь помогало человечеству "дожить свой век" с чувством собственного достоинства: медицина сделала несколько шагов вперед в сохранении молодости и здоровья, образовательные программы позволили обучаться на протяжении всей жизни, вне зависимости от социального статуса, а сами граждане перестали участвовать в вечной погоне за благами и начали ценить то, что имеют.
Я уверена, что найдутся те, кому этот мир пришелся бы очень по вкусу.
Естественно в бочке меда не без ложки дегтя: человечество обречено на вымирание, что повлекло за собой массовый женский психоз и подмену понятий ( например, крещение котят), власть полностью прибрана к рукам лишь узкой группой людей (хотя, объективно, люди были лишены амбиций по поводу властвования), почти лишенные надежды попытки, в виде обязательного тестирования семени и здоровья женщин не давало никаких видимых результатов, плюс ко всему карательные меры по отношению к преступникам имели крайне жестокий вид.
Если говорить о "кастовом укладе", то человечество разделилось на два лагеря: люди из поколения "Омега", то есть рожденных максимально близко ко времени всеобщего бесплодия и все остальные.
"Омега" были всячески обласканы на всех уровнях своего бытия, что сказалось на их характере не лучшим образом - они были жестоки, создавали целые банды под общей идеологией и всячески показывали свое презрение к остальной группе населения планеты.
Переходя же к основному сюжету, хочется отметить, что с самого начала книги "власть имущие" вызывают у меня гораздо больше симпатий, чем "революционная" сторона.
Правитель умен, по-своему добр, не лишен чести и ему "никогда не бывает скучно".
Как противовес ему, общество под названием "Пять рыб" с самого начала, как мне кажется, было создано лишь из-за каприза.
Никакой четкой идеологии для свержения власти они не имели, ресурсами для захвата той самой власти не обладали, да и как персонажи ( чит. люди) оказались крайне неприятными.
Вся борьба "по ту сторону баррикад" сводилась лишь к тому, чтобы названный главарь группировки удовлетворил свои амбиции с помощью козыря из рукава - ребенка.
То есть, желание прибрать уже укомплектованный мир к своим рукам, не более.
Некое подобие детской игры в войнушку с захватом флага, в которой, однако, умирают по-настоящему.
Мать ребенка же, в свою очередь, создала его "во грехе", сама будучи "прокаженной", с деффектом, и это мне очень понравилось, поскольку именно так должно было начаться новое рождение во вселенной - через грязь. Естественно само рождение автором было представлено чуть ли не как рождение Иисуса, но это не отменяет факт его зачатия.
Основные моменты, такие как устройство мира, характеры персонажей, капризность и предательство, ум и его затуманенность обстоятельствами - прописаны просто отлично, несмотря на низкие оценки остальных рецензентов.
Любовная линия, как по мне, не была нужна вовсе, потому что она не была горячей ни в каком виде, но все же она была для того, чтобы показать возможность главного героя к изменения, однако именно за это я и отняла балл в оценке книги.

Важно знать, что с одноименным фильмом 2006 года, который как бы снят по книге, нет практически ничего общего. Но общее направление примерно совпадает: бесплодие поражает человечество, и на обломках доживающего мира некие люди во имя не очень ясных, с точки зрения здравого смысла, целей, пытаются уберечь женщину, которая как-то всё-таки забеременела. Единственная в мире. Не так интересно, чтобы читать до утра, но достаточно интересно, чтобы дочитать.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7 из 10.

Что там происходит. Интересно, что действие начинается буквально в наши дни: главный герой 1 января 2021 года начинает вести дневник, и в этот же день умирает последний рожденный человек. Человечество лет 30 уныло доживает, потому что в мире больше нет детей. Описание политической системы Англии кричит «я роман - антиутопия». Подразумевается, что королева, которая в нашей реальности и поныне здравствует, в этой куда-то делась, возможно - умерла. Сына ее короновать не стали и место главного занял некий правитель, а он - кузен нашего героя.

Герой наш, разведенный оксфордский преподаватель под 50, никакого энтузиазма не вызывает. Даже после признания в убийстве своего ребенка (непреднамеренном). Персонаж довольно понятный - пафосный, унылый и эгоистичный. Ничего не происходит две трети романа, герой ездит туда-сюда.
Последняя треть наполнена определенной динамикой: появляется единственная беременная женщина в мире, иначе для чего все, и вносит оживление в сюжет. Главный герой убивает своего дракона и сам становится им. В качестве идеи это нам хорошо знакомо, Шварц все изложил проще и понятнее.

Минусы. Описанное в романе время наступило, и мы понимаем: писательница не угадала ничего, да и не обязана. Это про власть, а не про будущее, на самом деле. Роман издан на родном языке в 1992 году и унылые 90-е кричат из него в каждом абзаце. Многие ужасы, пугавшие людей в 90-е, не сбылись: преступность уменьшилась, мигранты не захватили Европу, мир в целом стал человечнее. Даже в отношениях между мужчинами и женщинами меньше заморочек, хотя это, кажется, самый вялотекущий процесс. Странно предполагать, что случись у нас сейчас что в этом роде, кто-то стал бы заморачиваться половыми контактами такого чуда, как единственная беременная в мире. В книге это до такой степени волнует героев, что каждый второй персонаж на верную смерть идет: один - потому что она от него беременна, второй - потому что не от него.

Немного обидно, что мир в романе еще не умер, но технологическое совершенствование полностью остановилось. Где камеры, мобильные телефоны, интернет? Какие-то намеки же были на это все уже в 1992 году, сериалы уже снимались, телевидение вполне себе существовало.
Плюсы. Если рассматривать роман в разрезе 90-х, читать становится интереснее и можно подмечать - что сбылось, а что нет. Удивительно, что мы в России свои 90-е очень своеобразно вспоминаем. Но из этого романа очевидно, что в Европе это время тоже непростое, и людей беспокоили, пусть и в таком переосмыслении, какие-то похожие проблемы. Английская писательница рассмотрела вариант будущего, в которых власти ненужных беззащитных стариков топят в море, накачав наркотой. И судя по борьбе активистов в этой сфере, в чем-то все же угадала.

Невероятно захватывающая история! Первая половина книги несколько затянута, но все компенсируется динамичной второй частью. С уверенностью можно сказать, что книга лучше фильма - кто бы что не говорил. Умирающий мир показан со всей абсурдностью на которое способно человечество, от котят в люльках до политической системы. На фоне катастрофы человечества развивается частная трагедия конкретной личности. Вся книга вообще это переплетение мрачной депрессии и яркой надежды. Страшно представить, что когда-нибудь наш мир постигнет подобная трагедия. Заставляет задуматься о будущем, о себе и о ценности жизни! Однозначно пятерка за шикарное произведение!