The Time Wanderers

Грустная фантастика у Стругацких. Среди миров, в мерцании светил... И опять мы одиноки. Странники, Людены, а страдают все больше люди, потому что лишаются либо человеческой сущности, либо не принимает их общество напрочь.

Интересная идея у этой заключительной части трилогии. Пришельцы всегда рядом с нами, и вечный эксперимент идет по разделению на своих и чужих, чистых и нечистых, достойных и недостойных высшей цивилизации.

Людей жаль: и Тойво Глумова, и Асю, а больше всех Майю Тойвовну (что за судьба у нее такая - всех терять!)

Нельзя человеку даже во имя человечества отрываться от своей сущности - это моё убеждение. Человек несовершенен, но все же, все же, все же...

Говорить отдельно об этой книге (ровно как и читать её) не имеет смысла. Прежде всего "Волны гасят ветер" - это финал цикла о мире Полудня, некое подведение итогов, прощание с этим миром (которое, на мой взгляд, отражается в предсмертном состоянии Горбовского). Печальный, но, пожалуй, закономерный итог; и очень правильный. Хотя безумно жаль многих героев. И безумно жалко прощаться с этим миром. Мир не только закончился, потому что закончились книги о нём, - нет, этот мир не будет жить вне страниц романа, он рухнул, рухнул вместе с последними строчками данного произведения. Ушёл в прошлое. Оказался прочитанным до конца. Исчерпан.

Если говорить в целом о цикле (хотя я лукавлю - я не дочитала в своё время "Полдень. XXII век" и не читала "Улитка на склоне"), то он фантастический. Книги можно читать как по отдельности, относиться к ним с разными чувствами, находить что-то своё, так и вместе, наблюдая единую нить, единую мысль через все произведения. Есть произведения, которые сотрясали меня до глубины души, а есть те, которые оставляли скорее равнодушной. Первых в разы больше, чем вторых.
Сложные с точки зрения морали и этики вопросы, на которые нельзя дать однозначные ответы; стоящие, настоящие вопросы.
Атмосферные миры с красочными описаниями - не просто захватывает дух и трясутся коленки, но и ощущаешь, чувствуешь, видишь всё, будто ты сам в центре событий.
Герои, которые связывают паутинками все произведения - разные, родные, настоящие.

Я долго шла к Стругацким и не жалею об этом. Прочитано не всё, что хотелось, но в этом году мне, пожалуй, требуется перерыв от фантастики.

Аннотация громогласно возвещает о том, что данный роман завершает знаменитую трилогию о Максиме Каммерере. Произведение увлекательное - и в то же время тонко философское, многогранное и талантливое. Героям предстоит столкнуться с новыми вызовами и загадками.

История начинается с того, что перед нами предстает 89-летний Максим. Он заявляет, что настала пора высказаться и собирается опубликовать кое-какие документы и размышления относительно некоего Большого Откровения.

Повествование выполнено в виде различных документов (отчёты, доклады, рапорты, записки, письма) и реконструкции событий, о которых Максиму удалось собрать информацию.

Честно говоря. первая половина произведения невероятно скучна. Например, там буквально есть подробное научное описание механизма применения фантастической сыворотки. Да и описание некоторых других явлений выглядит примерно также увлекательно. Интерес возвращается только тогда, когда начинает вырисовываться связь между всеми, казалось бы случайными событиями.

К сожалению, лично меня книга страшно разочаровала. Дело в том, что предыдущая книга "Жук в муравейнике" плавно подводила читателю к тому, что в третьей части проблематика Странников получит развитие. Причём в третье книге всё буквально кричит о том, что в конце читатель получит новые знаниях о самой загадочной цивилизации мира Полудня. Однако оставленные ружья так и не выстрелят, ведь данная книга совершит резкий поворот в совсем другую историю.

Такой подход не делает книгу плохой, но именно как финал трилогию оставляет очень обидное послевкусие. Вроде бы поставлено многоточие, но читатель уже знает, что никакой новой информации не будет и Странники останутся загадкой. После такого финала остаётся множество неприятных вопросов - зачем. Зачем нужна была тайна из финала второй книги? Зачем скрывали отца одного из героев? Зачем было почти что воскрешать одного из старейших персонажей книг?

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне не понравилось. Казалось, что все сюжетные линии наконец сольются воедино и над величайшей загадкой мира Полудня наконец-таки будет приоткрыта завеса. Вместо этого получился невнятный финал, ради которого надо ещё и продираться через сухой научный текст.

В общем, читать данную книгу стоит исключительно для законченности глобальной истории. Не нужно идти сюда за ответами, здесь читателя ждёт просто ещё одна новая идея, погребённая под десятками страниц канцелярщины. Совсем не такого я ожидал от многообещающего произведения братьев Стругацких "Волны гасят ветер".

Тяжёлое впечатление осталось у меня после этой книги. Наверное, потому что жизнь многих знакомых героев подходит к концу, пусть даже некоторые в процессе раздумывают умирать? Или потому, что размышления про Монокосм, свёрнутые цивилизации и вхождение в какой-то там разум заставили вздрогнуть, вспомнив «Конец детства» Артура Кларка. Радует, однако, что в мире братьев Стругацких всё далеко не так эзотерично и более конкретно.

Занятная вышла динамика у товарища Каммерера. Герой-бунтарь, прущий сквозь тоталитарные дебри напролом — за всё хорошее, против всего плохого. Потом то ли вахтёр, то ли часовой всяких бабаек на Земле — вроде бы тоже за хорошее, но уже по другую сторону плохого. Вынюхивает серу, готовит святую воду, выслеживает чертей, что-то подозревает. Сторожит, но не геройствует — спец.службист. Терпеь не может тайны, но в них и заключается его работа. И, наконец, устроитель всякого геройства для других, подпихиватель другого героя в нужное товарищу Каммереру направление. Не знаю, что это значит.
Но размышления о ветре и волнах, прогрессе и «вертикальной эволюции», которая взяла своё постоянно наводили меня на мысль об «эксперименте» по переустройству общества в отдельно взятой стране.

Читала в два этапа. Тяжко было привыкнуть к формату повествования, да и не люблю я детективы, потому что догадалась, в чём там штука (примерно, процентов на 85) где-то в середине — как всегда. И листала страницы, канюча «ну когда уже?».

И особенно меня порадовали всё-таки два взгляда в финале и дедушка Горбовский!

Советская философствующая фантастика. "Волны гасят ветер" - ага, а сода гасит уксус... ерунда какая-то. Чем дальше, тем больше меня раздражает отвлеченный нейминг, которым так любили баловаться в застойные годы, и если где-то требуется один шаг к ассоциации, а там и до сути произведения недалеко, то иногда просто непонятно, в какую сторону этот шаг делать... пока на тебя, читателя, взирает тень автора с "высокоодухотворенным лицом". Пример одного шага - "Белое солнце пустыни" - безжалостное солнце и безжалостные люди, выросшие под этим солнцем, а также пекло в прямом и переносном смысле. Старею, наверное - не хочу таинственности и загадочности, мне бы конкретики, ну или опознаваемой игры смыслами без непонятно чего...
Конкретика в третьей повести о Максиме Каммерере оказалась внешней: как составлены отчеты! это ж какой опыт на сей стезе виден! Да и мемуарные вставки от старика-Максима неплохи, объединяют "подшивку документов" и придают лиричности и связности повествованию довыстраиванием "незадокументированных" сцен. Вполне себе интересно передана картина многолетнего расследования "контрразведчика" Тойво Глумова - поиска Странников на Земле. Тема в кругах землян была так заезжена, что стала раздражающим баяном, но при этом так подавалась научным сообществом, что осталась на уровне "опять ваши сказки" при наличии множества артефактов - тем землянам видно тоже Рен-ТВ по мозгам проехалось. Впрочем, общество века Полудня в своем благоденствии превращается в общество снежинок, мельчает, инфантилизируется, тупеет - энергичным людям в нем просто скучно, энтузиасты великих свершений не находят себе места в тихом болоте и ложатся помирать.
Что мне не нравится в очередном сочинении Стругацких - это их метод недоговоренности. Кто-то любит такой оставленный простор для воображения (по опыту, это в первую очередь те, кто с легкостью сам придумывает истории). Меня такое раздражает: столько нарассказано, столько нагорожено, а вокруг чего, собственно? Большое Откровение - о нем только вскользь как о всем известном факте. Почему Глумов вошел в список пяти выдающихся забиографированных лиц - непонятно. Что хорошего в переходе на ступень развития люденов, если они глубоко несчастны - прям эмигранты, которым нет дела на родине и видимо нет еще дела в новом качестве, а навещая оставленное прошлое из ностальгии, только страдают от непонимания, и остается только забыть прошлое и как-то устраиваться в новой жизни. Странники, кстати, только и известны по следам влияния на менее развитые цивилизации, чего б новоявленным сверхлюдям не сваливать в другие измерения, а приложиться к родному миру в плане вытаскивания его из застоя? Скууучно им.
В общем, я увидела в книге застой цивилизации, эмиграцию избранных, изнывание от мелкотравчатости людей дела, нежелание прямо говорить о важном, замалчивание ЧП, бюрократизацию, слабый контроль за людьми и территорией, общую благость сытого общества. Хм... что-то это мне напоминает... поздний СССР, например. Эх, а я-то смелую фантастику люблю, а не вот эти фиги в кармане...

И ведь действительно гасят. И не только тот, который раздувают боги для простых смертных. Но еще и ветер дерзких и смелых порывов, мечтаний, надежды. Последняя книга по миру Полудня. И пусть я читала не весь цикл, но чувствуется всё же, как уходит светлое мечтание, сменяется тоской, печалью. И здесь уже дерзкие первооткрыватели, опьяненные своим счастливым будущим оказываются не удел. Оказываются обойденными самым главным прогрессом - эволюцией. Униженные? В некотором смысле. Но и обошедшие в своё развитии обычных людей не оказались счастливее. Непостижимые для человека возможности и одиночество, как плата за них.

Книга написана в форме документальных мемуаров, хотя по ощущениям больше напоминает детектив. Уже знакомый читателю Максим Камеррер вспоминает о некоторых событиях, связанных со своим бывшим сотрудником Тойво Глумовым. События имели место быть, когда сотрудники КОМКОНА еще занимались поисками странников, а обычные люди уже поминали едко "синдром Сикорски". Если мы занимаемся прогрессорством на более отсталых планетах, значит и нас тоже могут прогрессировать насильно носители сверхразума. Или, если они "Сверх-" по отношению к нам, то наши реакции им не свойственны? Тогда все странные события, которые можно интерпретировать тем или иным образом, стоит счесть статистически случайными?

А если всё же не случайность, но и не странники, что тогда? Контакт с разумом, который действительно "сверх" - он нам вообще нужен? А этому разуму? А если он никому не нужен, но происходит. Доставляет дискомфорт обеим сторонам, но без него не получается, он - отправная точка. В следующий мир со своими мечтами и проблемами. Но писать о нём книги и читать их будут уже не люди, к сожалению. Или не будут - кто знает, что там, за третьей импульсной системой.

Все книги, которые я прочитала у Стругацких мне понравились, зацепили , объяснить точно почему- не смогу.
Вот очередная книга. И опять нет в ней экшена, приключений, интриги, детектива, а опять цепляет...
Может потому, что написана как реальная история, которой 100% веришь? А может такие проблемы поставлены, что когда начинаешь о них серьёзно думать , мурашки бегут по спине?
Меня тронула судьба Лёвы Абалкина в "Жуке...", тоже произошло с Тойво Глумовым в "Волнах...".
Казалось бы, куда уж суше повествование ? Вся книга - дневники, воспоминания, отчеты, протоколы, служебные записки... Как это может захватить и не отпускать?! Меня смогло.
Проблема , которая присутствует во многих книгах Стругацких, мучает человечество уже давно . Каким будет первый контакт с внеземной расой? Что они принесут нам: мир или войну? Кто сможет взять на себя ответственность и подвергнуть человечество даже минимальной опасности при контакте? Синдромом Сикорски болеют многие. Боимся всего, что непонятно, что не можем объяснить. Это правильно?! Я не знаю, у меня нет однозначного ответа.
Я не болею синдромом "пингвина",но синдром улитки у меня налицо.При всей любви к Лёве и Тойво, я бы тоже не рискнула человечеством. С другой стороны, если контакт - один шанс из миллиарда, а мы его упустим? Жалеть всю оставшуюся жизнь?!
Может это чувство легкой вины и разочарования в своей собственной позиции и выделяют для меня произведения Стругацких.
"Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали".
Так тяжело выбрать , где стоять, по какую сторону двери...

Итак...
...Всякий раз после прочтения очередного произведения братьев Стругацких я испытываю одинаковое чувство, весьма похожее на ощущения рыбы, выброшенной на берег: вот только что вокруг было море смысла, я буквально купалась в нём, а теперь я лежу на берегу, с тоской глядя на откатывающиеся волны, ловлю иссохшим ртом ветер и не могу, нет, никак не могу выразить все те эмоции, что обуревают меня - нем мой язык.
Но я всё-таки попробую.
Итак.

Дальше...

Что же так привлекает меня в мирах братьев Стругацких? Попытаюсь рассказать.

Ну, во-первых, то, что вселенная Мира Полудня, выдуманная - от и до - Стругацкими, выглядит и реагирует как реально существующий объект. Масса фантастических допущений, выдвинутых братьями, кажется вполне обоснованной, каждое последующее событие возникает не на голой почве, а имеет свои предпосылки. То есть нет причин сомневаться в том, что при определенном развитии человеческого общества такая вселенная вполне имела бы право на существование. Соответственно, у этой гипотетической вселенной есть своя хронология. А, значит, при желании можно было бы расписать по годам все важные события XXII века. Впрочем, почему «можно было бы»? Вот выдержка из краткой хронологии XXII века, включающая в себя некоторые события, описываемые в трилогии о Максиме Каммерере:

«...2137 г. - Создание КОМКОНА-2.

• Обнаружение «Саркофага» (группа Б. Фокина), начало «Дела подкидышей».

XXII век в изложении братьев Стругацких - время великих открытий и ужасающих откровений, больших надежд и страшных разочарований. Причем начинается всё с создания Группы Свободного Поиска. Помните эпоху великих географических открытий? Вот и здесь примерно то же самое. Можно зарегистрироваться и вперёд, новые земли - а в фэнтезийном будущем - новые миры открывать. Благо, что изыскивать ресурсы на поиск нет необходимости. Вот так и открываются новые цивилизации, а вслед за этим расцветает прогрессорство. Я заметила: прогрессоры - одни из любимых героев у читателей Стругацких. Приятно, что ни говори, соотносить себя с такими людьми - знающими, что и как нужно делать, какое решение принять. С теми, кто небрежно отодвигает всяких юных и неопытных Каммереров со словами: «Дальше действовать будем мы; а ты, мальчик, постой в сторонке, поучись у старших».
И ведь научился.

И тут же, пока не рассеялась мысль, мне следует рассказать о второй причине, почему я люблю читать произведения Стругацких. Дело в том, что все значимые события миров братьев Стругацких преподносятся через призму отношений к ним героев - одного или нескольких. Цикл о Максиме Каммерере состоит из трёх произведений: «Обитаемый остров», «Жук в муравейнике» и, в качестве заключительного аккорда, «Волны гасят ветер». (Это если не считать многочисленных подражаний и фанфиков, а также так и ненаписанного продолжения.) Отличный замысел - показать крупные события Мира Полудня через судьбу одного человека. Причем если в первой части изложение событий происходит опосредованно, то в последующих частях мы имеем дело с прямой речью Каммерера. В «Волнах...» повествование также происходит от первого лица, причем представляется, что мы имеем дело с дневниковыми записями. И, несмотря на это успокаивающее обстоятельство (потому успокаивающее, что остаётся только следить за хроникой событий - исправить уже ничего нельзя), рассказ Каммерера не лишен напряжения, присущего прямой речи. И я уже знаю, что под конец романа непременно последует неожиданный поворот событий, который заставит взглянуть на мир под другим углом. Кстати, это уже третья причина, почему мне нравится читать Стругацких. Такой «твист» в концовке характерен для братьев - словно отражение склонности их читателей к детективному жанру. Если вы читали «Понедельник начинается в субботу» - а я надеюсь, что вы читали эту замечательную книгу - то знакомы с фразой:

Но! Тут же:

И вот так - почти во всех произведениях, что не может не вызывать восхищения. Кстати, мне одной показалось, что НИИ ЧАВО в «Понедельнике...» и Институт Чудаков в «Волнах...» - это явления одного порядка? Ну, ладно, это всего лишь мои предположения... А их - всякого рода предположений и сопоставлений - много. Стругацкие потому и продолжают вызывать интерес, что их произведения вневременные и не боятся показывать изнанку идеального на первый взгляд мира будущего.

И ещё одна мысль - вдогонку. В произведениях Стругацких показаны почти все взаимоотношения и, соответственно, конфликты, которые могут существовать в обществе. Личность - система, учитель - ученик, взрослый - ребёнок... Они есть и в «Волнах...». Но парадокс этого романа заключается в том, что общество альтернативного будущего, считавшее себя «высшей» категорией и мнившее себя прогрессивным, неожиданно оказалось в положении «низшего», которому невозможно перепрыгнуть через барьер, не отказавшись от самого себя, от человеческого.
И, да - волны не гасят ветер. Это логическая ошибка.