
Ваша оценкаРецензии
eva-iliushchenko5 мая 2018 г.Читать далееТеперь, по прошествии некоторого времени, мне уже несколько сложно написать отзыв на эту ужасную книгу... Большую часть её текста я прочитала в состоянии близком к трансу - глаза видят буквы, но мозг отказывается воспринимать то, во что они складываются. В данном случае это структурализм какого-то изощрённого вида - автор пытается выстроить свою теорию в строгом соответствии с определённой моделью, но на деле не может даже внятно изложить сам текст. Впервые за долгое время, после прочтения книги я также прочла и пояснительную статью по этому произведению... Стало немного понятнее и вообще-то - задумка любопытная. Тут: попытка связать развитие медицины с моралью и человеческим восприятием основных онтологических категорий, ну это смерть в первую очередь, конечно. Кроме того Фуко демонстрирует то, как изменился основной клинический метод; отход медицины от религиозных установок, переосмысление роли человека в клиническом опыте, взаимосвязь жизни, болезни и смерти.
Так что если ухватить это произведение за самую его суть - то ещё можно выудить что-то интересное. И мысли Фуко тогда кажутся мне довольно глубокими и будоражащими. Но минус в том (и это решающий минус, который убивает все плюсы), что всё его повествование обрамлено скучнейшими и путаными рассуждениями, обилием имён малоизвестных учёных прошлых веков, а также различных утомительных фактов из истории медицины. Честно говоря, не знаю, кому это вообще может быть интересно. Может быть, "Надзирать и наказывать" пойдёт полегче? Не советую это произведение даже врагу.521,6K
xVerbax15 октября 2025 г."Человек умирает не потому, что болеет, а болеет потому, что может умереть." - тут я поняла, что больше ничего не пойму.
Мне Фуко нравится как поп-образ философии: мне нравится его биография, его шалости в небезызвестных банях, его философские мысли (те, что понимаю). Полноформатные философские трактаты Фуко мне не нравятся. Я слишком глуповата, видимо, для полноценного постмодернизма.
Единственное, что мне понравилось в этой работе - цитаты других фолософов, к сожалению.39160
_4mi7sa9n1th2ro0p7e0_28 февраля 2017 г.Мишель Фуко. Рождение клиники.
Читать далееЕсть авторы, достаточно авторитетные, и у них в загашнике книги - работы, исследования.
Несомненно Фуко именно такой исследователь, писатель и .... вообщем о книге.
Я бы даже несколько отошел от самой книги, ибо мне необходимо сознаться, что данная работа автора на меня не произвела впечатления.
Объясняю.
Мои ожидания от того флера который идет за Фуко не оправдались. Книга более историческое повествование, причем, речь идет о становлении клиники французской, с бесконечными документальными отслеживаниями, что вообще меня как то стало тяготить.
В итоге всего этого резинового чтения, книга была отброшена, ибо материал для меня малоинтересен, и не актуален.
Печально, но ....
нудное чтиво.3635