4.48 Психоз

После прочтения последней пьесы моего любимого драматурга Сары Кейн, которую я называю голосом современности, я испытал глубокое отчаяние. Чувство всепоглощающей безнадёжности, когда каждая минута жизни кажется адом...

Сара Кейн принадлежит к «проклятым поэтам». Её слава и признание по трагической закономерности таких литераторов, пришли к ней только после смерти. Её внутренний голос проникает в самую суть и ты уже не можешь воспринимать её просто как автора; она становится для тебя некой духовной сестрой...

Сюжет и стиль повествования «Психоза» отличаются от остальных её пьес. Ведь написано это произведение было перед смертью. Читать творение автора, который тяжело болен и который стоит на краю пропасти и рассказывает нам о своей боли. Эта пьеса очень необычна, да и вообще она существенно отличается от стандартных пьес. Мы не можем порассуждать и выстроить логическую цепочку событий. Здесь такие методы не работают.

Сквозь строки чувствуется дикое желание прекратить своё существование и обусловлено оно многими факторами... Вся прелесть этой работы в том, что каждый из нас  сможет спроецировать эту пьесу на себя; просто остаться наедине со своими проблемами в самый худший период жизни и взять в руки «Психоз 4.48».

За двадцать восемь лет жизни (конец которой был трагическим) она сумела понять самые тёмные стороны нашего мира и прочувствовать всю боль своего и последующих поколений.

Каждый раз перечитывая это произведение, я чувствую духовное родство с Сарой Кейн. Её незримый образ присутствует во многих моментах моей жизни. И мне кажется это единственный человек, который мог бы понять меня по-настоящему.

- Ты моя последняя надежда.
(Молчание.)

• Тебе нужен не друг, тебе нужен врач.

Очень печальный, но прекрасный пример книги как средства психотерапии. С обеих сторон: для автора эта пьеса, написанная в психиатрической клинике незадолго до самоубийства, вероятно, была последней попыткой самотерапии; для читателя она снова и снова может стать терапией с продолжительным действием, каким образом - замечательно и подробно описано в этом отзыве.
Потому что эта пьеса в конечном итоге - абсурд, но не бред сумасшедшего. В ней есть сложный, но стройный ритм, местами напоминающий кромешную "Бесплодную землю" Элиота; в ней есть то объединённое с мудростью остроумие, которое называют english wit; в ней есть, наконец, нежный, как рассвет, финал.
В ней есть и сюжет: печальная, печальная история женщины, которая любила всей душой и осталась без души, когда любовь оказалась ложью.
Самое удивительное и жуткое вот что: может показаться, что эта пьеса - монолог, но на самом деле это - диалог с молчанием. Героиня отворачивается от мира, потому что мир отворачивается от неё. Творчество - последняя попытка коммуникации, безнадёжная до того самого момента, пока часы не пробили 4:48. Зато теперь разговор с молчанием превратился в диалог с вечностью.

Пожалуйста, не вскрывайте меня, чтобы узнать, отчего я умерла.
Я скажу вам, отчего я умерла.

Сто Лофепремина, сорок пять Зопиклона, двадцать пять Темазепама и двадцать Меллерила.

Едва прочитав строки этой странной пьесы в конце 2011 года, я поняла, что эта книга – моя. Я влюбилась в нее именно с этих слов. Потому что в конце 2011 года сама переживала кризис, из которого смогла выйти лишь потом. А пока я читала «Психоз», мне казалось, что я вижу собственные мысли. Конечно, до состояния героини пьесы мне было далеко, но в тот момент мне хотелось выйти из комнаты не через дверь, а через окно. Поэтому, наверное, я так и прониклась этим произведением, хотя произведением это назвать сложно (тем более зная историю Сары Кейн) - скорее, это крик души, даже исповедь души (примечательно, что в пьесе нарушены нормы пунктуации, текст не разбит на диалоги. По началу может казаться, что это поток бессвязных слов, ругательств, метафор).
Половину пьесы я знаю почти наизусть:

Я переживала именно такие же эмоции:

Вот и у меня было все точно так же. Никто не понимал, что со мной происходит, думая, что это просто очередная моя истерика, а я целый год пребывала в подвешенном состоянии, желая лишь одного – смерти, и это действительно становилось для меня нормой. Поэтому кто не был в таком состоянии, останется после прочтения книги, скажем так, в недоумении.
Инвективная лексика здесь вполне уместна. Ее здесь нельзя заменить ничем. Героиня умирает, это человек загнанный в угол. Это уже мертвый человек, которому нет пути назад. Поэтому подобные фразы:

совершенно не удивляют.
К тому же такие моменты перемежаются с очень красивыми строками:
«Я погружусь в депрессию
в холодный черный пруд своего я
в колодец моего неумного ума», «Они будут любить меня за то, что меня разрушает
за нож в моих снах
за пыль в моих мыслях…», «любовь держит меня как раба запертого в клетке из слез».
Кто-то скажет, что это не искусство, что это просто поток воспаленного сознания. Может быть. Но мне кажется, что обычный, нормальный человек в нашем понимании, вряд ли сможет испытать ощущения, возникающие при приеме коктейля из таблеток, который якобы помогает вылечить «рассыпающийся мозг». Нам непонятно, как это можно – дойти «до финала этой отвратительной и отчаянно скучной
истории о чувстве заключенном в чужое тело и отравленном плебейским духом
господствующей морали».
Я перечитывала эту пьесу, уже не припомню даже сколько раз. И сейчас, снова заглядывая в нее, в который раз поражаюсь той отчаянной безысходности, которая сквозит из книги.
Повторение фраз в этом фрагменте звучит как заклинание (как и в некоторых других) и воздействует суггестивно:

Особенно это заметно в конце повествования:

Именно такое чувство и возникает: просто исчезнуть. Раствориться в пене дней, чтобы больше ничего не чувствовать…
Хочется еще много сказать про «Психоз». Моя рецензия запутанная и тоже напоминает собой беспорядочный набор фраз и абзацев. Но по-другому невозможно написать. Я сильно люблю эту пьесу. Уж слишком многое связано у меня с ней.

Что я прочла?
Набор синонимов и мата?

Лично мене, эта пьеса кажется или какой-то не доработанной, или походит на отчаянную попытку "ну хоть как-то запомниться" и прославиться. Глубины никакой, просто набор слов, как героине плохо и никто ее не понимает. Может смысл? Нет. Честно, больше похоже на подростковый бред, чем на осознанную писанину взрослого человека.

Хотя, я не исключаю, что "4.48 Психоз" может оказаться, что-то вроде предсмертной записки автора. Думаю, вы знаете, что Сара Кейн в состоянии глубокой депрессии покончила с собой. И эта пьеса, как способ освободиться, рассказать о накипевшем…

Врать не буду, если бы узнала, что эту пьесу поставили в нашем театре, не пошла. Не имею никакого желания сидеть несколько часов и слушать несвязное нытье.

Всего лишь искала книги о суициде с точки зрения психиатрии. Но вышла я на «4.48 Психоз».

Изначально я решила ознакомиться с судьбой самого автора. Информации не так уж и много нашлось, но того, что «...Сара Кейн страдала маниакально-депрессивным психозом...в состоянии глубокой депрессии покончила с собой.. »мне хватило, чтобы набрать интерес к ее «Психозу».

Сначала мне казалось, что я просто нашла неудачный перевод, потому как меня вводили в замешательство резкие переходы от монолога к диалогу (с психиатром?). Порой я путалась где говорит она, где собеседник. То, что я назвала монологом, эти сумбурные мысли, возможно действительно отражают творящееся в голове человека, решившегося на самоубийство.

Хорошо, конечно, что и такие книги есть. Можно было бы сделать эту вещь более складной и без нецензурной лексики, но тогда она, наверное, потеряет свой смысл.

Кажется я буду покушаться на святое..
Но не я первая взираю в ужасе на проблему отцов и детей.
Сколько этих историй в литературе , особенно современной?
Если Ханья Янагихара и её "Маленькая жизнь" может считаться художественным произведением ,то "Патрик Мелроуз" почти документален.
Но я вернусь к Саре Кейн и её "Психозу" , что превратился в Манифест после 4-48 утра 20 февраля 1999 года, когда писатель поставила точку и ушла в Вечность.
Наша современница не нашла себе места на этой планете , ибо является не планетарного масштаба личностью , но она не смогла перенести свой персональный ад , что убивал её после , если верить психоанализу , перенесённого детского насилия.
Все её цитаты про ненависть к отцу и нежеланием быть такой , как он , обнаруживают одну проблему , с которой не справляется ни одна жертва - дети не прощают себе издевательств над ними и всегда измываются над собой.
В этом веке заговорили жертвы , а не победители , и обывателям хочется списать их истории на истерии и выдумки , однако любой внимательный врач увидит тут причину , которую не принято выносить на суд зрителей.
...если бы дочери Лота могли говорить , какую версию событий изложили бы они на появление у них наследников?
Господи помилуй.