The Straw Men

В процессе повествования я чувствовала себя чаинкой в чайной чашке, которую размешивают вместе с сахаром, она кружится в водяном вихре, потом амплитуда стихает, количество оборотов постепенно сходит на нет, чаинка опускается на дно, но особо придирчивый человек снова принимает решение как следует перемешать содержимое своего стакана... И так до бесконечности.

Огромный поток информации сваливается на голову сразу как контейнер с мусором от многоквартирного дома, и ты пытаешься изо всех сил собрать разрозненные кусочки разломанного платяного шкафа в единое целое в этом скопище смердящего чего - то. Получается с большим трудом.

Я уже и психовала, и читала, и прислушивалась, и все равно никак не могла понять своего отношения к данной истории. Приготовилась, что мне расскажут про маньяка, который похищал девочек, а потом отправлял свитера с их волосами. И история получится в духе Самюэля Бьорка «Я путешествую одна».

Возможно, я как читатель, проникну в самую макушку этого маньяка, покопаюсь в его извилинах и сразу пойму, как работает страшная штука для извращенных убийств и как ее победить. Возможно, в процессе повествования, меня немного потрясет в переживаниях за судьбу нашей главной героини, но потом все закончится хэппи – эндом...

Автор сам, судя по всему, оказался тем самым маньяком, а я стала его жертвой. И вот он то и дело бросает меня то к каким – то воспоминаниям 60-летней давности, то к ситуации в наши дни, то что –то про маньяка, потом про семью главного героя...

И я вообще без понятия как всё это связано!!! АааАААа!! Памагите!!!)))

Да, я дочитала книгу до конца и знаю, чем дело закончилось, но даже после этого мне не захотелось встать и зааплодировать автору и его творению.

Задумка была такая: ребятушки, я вам тут дам 7 сюжетных линий, а потом смотрите как они причудливо соединятся, а в конце вы все такие: «ВАУ!», и я такой: «Ага – ага!». И мы все дружненько уйдем в закат.

Но что – то пошло не так. Слишком закручено, перенасыщено абсолютно ненужными подробностями, которые не создают атмосферу, не делают историю динамичной, я вообще не пойму, зачем все это было надо.

Показалось, в какой – то момент автор почувствовал себя экспертом в вопросах генетической «чистоты» и классового превосходства, и решил это воплотить в одной из сюжетных линий якобы про сектантов, которые несут откровенный бред, но вполне себе нормальненько живут.

Я всё это слушала и прям аж глаза на лоб лезли от удивления.

По итогу сюжетная линия про маньяка благополучно слилась, триллер превратился в семейную драму со скелетами в шкафу, а ближе к концу у автора появилась потребность сделать боевичок, чтобы кровища фонтаном, кишки на полках и мозги на стенах.

Это стало последней каплей в море моего терпения, и оно перелилось через край!

"Серийные убийцы сами по себе не вызывали ужаса. Ужас заключался в осознании того, что можно быть человеком, лишенным чувств, свойственных остальным."
10/10

Прекрасно порою предаться историям далеким от реальности, поскольку это всего лишь плод больного воображения автора. Это не здесь, не сейчас, и даже не с нами, а где-то за пределами нашего понимания. Миры, рожденные воображением того или иного автора, запредельно далеки и мы в безопасности. Все опасности и монстры надежно упрятаны на страницах книг, им не просочиться в наши уютные дома и теплые постели. Но как на счет истории, наполненной той жестокостью и ненавистью, с которыми любой из нас может столкнуться на улицах родного города? Здесь или на другом конце земли, страх есть страх. Такой же омерзительный и липкий, приводящий в оцепенение и затуманивающий разум. Произведение Майкла Маршалла разливается по телу именно такими ощущениями: вязкой безнадежностью, горячим страхом и пульсирующим желанием докопаться до Истины. А самое любопытное, что Истина реальна так же, как я, Вы или тот торговец фруктами близ Вашего дома.

Безумно люблю параллельные сюжетные линии, которые в итоге аккуратно сплетаются в тугой канат, ведущий читателя прямиком к невероятной разгадке. Так случилось и здесь. У Уорда погибают родители. Ужасное происшествие загоняет его в тоску по отцу и матери, заставляя топить горе в спиртном, а безудержные рыдания сотрясают отчий дом. Однако, что это...подождите...в кресле записка: "Мы не умерли". Цепляясь за эту невероятную надежду, Уорд начинает собственное расследование, которое, как читатель может сразу догадаться, рушит все его представления о себе самом и своей семье, но на их руинах ему предстоит "отстроить" нечто новое.

Вторая линия повествует нам о довольно нестандартном серийном маньяке, похищающем 14-летних девочек с какой-то особой, только ему понятной, целью. Лишив родителей своих жертв всякой надежды, он всегда наносит последний удар - доставляет посылку, содержимое которой вовсе не обрадует родителей, а заставит их бедные сердца сжаться от невыносимой боли.

Кто эти "соломенные люди" и как они связаны с нашими историями? Читая это произведение, я предполагала всё, что угодно, вплоть до мистической составляющей, которая бы гармонично вписалась в происходящее, но стоит предупредить, "Соломенные люди" Майкла Маршалла - это довольно приземленная вещь. В центре нашего повествования стоит вопрос глобального масштаба. Интересная версия, интересная подача. И даже до сих пор, я не могу отделаться от ощущения, будто в книге всё настолько реально, что даже страшно.

Минусы в книге также присутствуют, но они настолько мизерны по сравнению с моим общим восторгом, что я упомяну их вскользь. Растекаться мыслями по древу - это самое любимое занятие наших главных героев. Их меланхоличность и созерцание мира сего буквально сочиться из их душевных ран. Однако подобные "торможения" сюжета давали мне передохнуть, набрать в легкие побольше воздуха и снова броситься в пучину неизведанного.

Если не ждать от книги чего-то запредельного и не корить героев за их тоску-печальную, то Вы получите такое же невероятное удовольствие, как и я.

К этой книге у меня были довольно большие ожидания, которые полностью оправдались, и теперь в копилочке моих любимых книг и писателей прибавление. Я уже приобрела две другие книги из цикла о соломенных людях, а в дальнейшем планирую купить все детективы Майкла Маршалла, потому что он однозначно мой автор.

Произведение немного напомнило мне стиль Тилье и Гранже. Здесь тоже достаточно жуткая атмосфера, непредсказуемость на каждой странице, колоритные герои и невероятно интересная сюжетная линия. Точнее, сюжетных линий в книге целых две. Первая рассказывает о бывшем агенте ЦРУ Уорде Хопкинсе, который пытается выяснить, действительно ли гибель его родителей в автомобильной аварии была случайной. Вторая посвящена полицейскому Джону Зандту, расследующему серийные убийства девочек-подростков. К сожалению, трагедия затронула Джона не только в профессиональном смысле, но и в личном.

Было интересно следить за тем, как судьбы Хопкинса и Зандта неожиданно начинают переплетаться, как и их расследования. Также в "Соломенных людях" немало отсылок к реальным делам о серийных убийствах, к биографиям маньяков и каким-либо научным и историческим фактам, что делает её очень познавательной.

Честно говоря, я уже так привыкла к героям, что не хочу спешить с ними расставаться, поэтому цикл растяну на длительное время, не буду читать сразу все книги, как планировала изначально. Мне очень понравилась первая книга, надеюсь, что и остальные не разочаруют!

История приближается к «соломенным людям» только во второй половине книги. Две параллельные сюжетные линии. Одна о бывшем агенте Уорде Хопкинсе. Повествование в романе ведется от его имени. Вторая про детектива Зандта, тоже бывшего. Местами мы перемещаемся в третью сюжетную линию, которая рассказана глазами похищенной девочки. Хопкинс не очень хороший сын, да и агент он был так себе. Мы застаем героя пьющим, где-то на курорте Санта-Барбары, когда к нему приходит известие о смерти обоих родителей. Зато Джон Зандт детектив от бога с невероятной интуицией. Его мы тоже застаем в уединенной дыре, правда Джон давно уже бросил пить. Детектив отошел от дел и находится в состоянии черной безнадеги, семья его распалась, а друзей у него никогда и не было.

Две линии сюжета не летят стремительно друг к другу. Каждый герой самостоятельно разматывает свой клубок. Случайно встретившись однажды, Занд и Хопкинс расстаются на некоторое время. И это даже интересно. Благодаря такому методу, в голове понемногу складывается представление, как будто лист бумаги, который постепенно выползает из струйного принтера. Шаг за шагом.

Мне нравится, когда в детективных сюжетах есть что-то личное. Уорд пытается разобраться что же стало с его родителями, а Зандт продолжает давнишнее расследование, связанное с его самым близким человеком. Но если бы не пропавшие девочки, всё оставалось бы как есть. Ведь смерть родителей Уорда произошла по вполне обычным причинам, а про расследование Джона Зандта уже почти все позабыли.

Но и это, пожалуй, не главное. Автор пытался нарисовать непредсказуемый лабиринт человеческой природы. Как один псих выступает связующим звеном для огромного количества вполне нормальных, но сильно амбициозных людей. Как наличие разума может влиять на создание великих шедевров и на сотворение чудовищной жестокости. Ничего нет невозможного среди единого биологического вида – людей.

Цитата:

Впечатление: Книгу мне посоветовали из закромов. И прочитала ее с удовольствием. Первые страниц 100 книга раскачивалась, последние 100 была слишком динамичная, но в общем и целом 2 параллельные жизненные линии, которые пересекаются в одном пространстве, на одном горе я бы сказала-отличнейший прием, который используют сейчас повсеместно современные авторы.
Я бы по книге сняла фильм, потому что описанные сцены вот прямо очень хорошо вписываются в кино-процесс. Вот прямо так и вижу, как разбивается стекло машины, после выстрела или эти "чудесные" свитера с вышивкой из волос жертв, мм, прямо триллер.

О чем книга: Книга ведет нас по 2-м жизням: Один мужчина потерял своих родителей в автокатастрофе, и все бы ничего, но дома он находит записку от них, что они не мертвы. Второй- всю свою жизнь гонялся за маньяком, который похитил его дочь. В какой-то момент их истории сходятся в одной точке, так как и первый и второй случай связаны с одной "сектой".

Читать\не читать: читать

Сразу скажу: если бы автор убавил половину подробного изложения философии и мировоззрения маньяка, съехавшего напрочь на почве "чистых людей", детективу можно было бы даже поставить пятёрку. Имеются две сюжетные линии: первая - бывший офицер ЦРУ Уорд Хопкинс после гибели своих родителей в автокатастрофе находит записку, написанную рукой отца и гласящую "мы не умерли". Тут я поёжилась в ожидании мистики, о которой не предупреждена, но оказалось, что имеется в виду "нас убили". И вот Уорд вместе со своим другом Бобби, действующим агентом, начинает копаться в прошлом своей семьи. Тут возникают и воспоминания юности ("О том, что происходило в голове у меня семнадцатилетнего, я сейчас мог судить не в большей степени, чем о происходящем в голове у туземца с Борнео."), и постепенно растущая уверенность, что родителей своих он совершенно не знал. Из найденной с большим трудом видеокассеты он узнаёт об их хипповой молодости, но самый шок - там есть короткий фрагмент, где его мама - с двумя детишками - приходит на некий холм, а спускается уже с ... одним? Был близнец? Мать его бросила? Божечки... Скажем так, тут есть некоторая натяжка в истории, о которой и говорит Уорду его друг:

Вторая сюжетная линия - лос-анджелесский полицейский Зандт несколько лет назад убил похитителя девочек, прозванного прессой "мальчик на посылках", потому что родителям убитой девочки через какое-то время доставляли свитерок дочки с вышитым её волосами именем. В числе этих девочек была и дочь Зандта Карен... Но после убийства и некоторого времени затишья - пропадает 14-летняя дочь сценариста сериалов Сара.

Девочка очень милая, без современных заскоков, и адекватные родители начинают уже готовить Сару к самостоятельной жизни: раз в неделю ей разрешается поход в кафе с подружкой из такой же благополучной семьи. И вот наступает вечер встречи, Сара получает смску, что подруга не приедет, но не хочет загружать своими проблемами отца, находящегося в рабочем цейтноте, чтобы ему не пришлось бы сразу ехать за ней обратно, и решает поужинать в одиночестве. Боится только, как бы мама подруги не позвонила её родителям и не устроила тарарам.

Приехав за дочкой в назначенное время, отец находит только её плеер под скамейкой возле кафе... А полицейский Зандт окончательно убеждается, что тогда убил не главного виновника похищений... И вместе со своей бывшей любовницей, ныне агентом ФБР, начинает копать в непривычном направлении, прекрасно понимая, что ы Сары очень мало времени.

Понятно, что эти линии как-то должны были сойтись, и они сошлись. Версий о пропавшем близнеце у меня было две: Зандт и чокнутый преступник, которого все участвующие в отлове мечтают посадить (правда, Зандт лично собирается просто убить):

Уточнять не буду, кто именно тот самый утерянный братец, скажу только, что концовка мне не очень понравилась, но дело ясное - есть продолжение. К тому же, столь неподготовленная операция вряд ли могла быть абсолютно победоносной.

✎Общее впечатление от книги. Не послушалась, а потом страдала.
✎Сюжет и повествование. У бывшего спецагента в аварии погибают родители. Параллельно с этим пропадают девушки, а на пороги их домов подбрасывают свитера с их именами. Как это может быть связано?
✎Свои ощущения. Меня предупреждали, что не нужно читать данное произведение.
Если вы ищете книгу, которая заставит вас пожалеть о потраченных деньгах, часах и вере в современную литературу это идеальный вариант. Это тот редкий случай, когда даже сила воли не помогает дочитать до конца без непреодолимого желания бросить книгу недочитанной.
Две сюжетные линии, которые должны были гениально переплестись, на деле представляют собой скучное месиво из штампов и предсказуемых поворотов.
Автор пытается создать атмосферу тревоги, но вместо этого получается лишь комичное ощущение, будто читаешь сценарий низкобюджетного хоррора. Все эти «соломенные люди» — пустая метафора, которую пытаются выдать за глубокую философскую концепцию (на деле же выглядит как подобие богатой секты).
Честно говоря, в процессе прослушивания я даже забыла, что главные герои представители ЦРУ. Казалось, что персонажи простые обыватели, надевшие кобуру.
Две линии изначально абсолютно параллельные в какой-то момент соединяются и начинается полная каша. Роман в романе, которые отдельно с достаточной проработкой смотрелись бы максимально выигрышно. Диалоги неестественные, поступки нелогичны и обрывочны.
Вы в праве абсолютно честно и без угрызения совести прослушать/прочесть несколько начальных глав, а потом переместиться к финальным эпизодам. Поверьте, не потеряете никаких глобальных сюжетных поворотов. Правда, я, как тот ежик – продолжала колоться и грызть кактус, стоически не пропускала ничего. А там еще и продолжение будет у этого бреда. Нет, я точно хочу забыть сие произведение как плохой сон.
Читать или не читать? Теперь мне требуется качественная книга для восполнения книжного равновесия.

Начало 21 века. 11 сентября 2001 года прошло, но легче никому не стало. То тут, то там продолжают пропадать девочки-подростки, а потом похититель подбрасывает родителям свитер пропавшей дочери, на котором вышито ее имя. Что бы это значило?
У Уорда Хопкинса, бывшего агента ЦРУ, в автокатастрофе погибают его мать и отец. Событие хоть и прискорбное, но уж не такое и редкое. И всё бы ничего, но при разборе вещей вдруг обнаруживает в кресле отца тайник с запиской: «Мы не умерли». Что бы это значило? А потом таинственная видеозапись, где он совсем малыш, а родители в странных местах и со странными людьми. Что, черт возьми, это все значит?
Эти два события на первый взгляд совершенно не связаны, но они оба (в разной степени) стали пусковым механизмом развития сюжета, который вышел, откровенно говоря, очень путанным. Я, конечно, не ждала, что это будет нереальная книга, но тут совсем печально...
Прочитала в итоге всю трилогию. Если кратко - не могу рекомендовать читать данную трилогию. Весьма скромненько и оооочень путано, сюжет часто провисает.

Не могу сказать, что книга захватила меня на все сто процентов, но читать было достаточно интересно.

Бывший сотрудник ЦРУ Уорд Хопкинс получает известие о смерти родителей в автокатастрофе, но будучи в их доме после похорон, он находит весточку с того света: «Мы не умерли.»

Потянув за эту ниточку, Уорд разматывает целый клубок запутанных событий, начиная с самой юности своих родителей, у которых, как выясняется, была не такая уж безоблачная молодость.

Тёмные стороны души, причисление себя к богоизбранной расе – вот основные мотивы жестоких убийств маньяка и ему подобных. Но каков же ужас главного героя, когда он встречается глазами с «человеком прямоходящим».

Рассказывать о триллере - неблагородное дело, лучше прочитать самому.

Примечательно, что основная идея о маниакальной причастности себя любимого к избранным персонам, имеющим право зачищать мир вокруг себя, поразительным образом остаётся актуальной и в наши столь "толерантные" дни.

Приятного чтения.

Польстилась на описания и отзывы, но увы-все мимо меня. Совершенно не впечатлила основная мысль романа, много ненужных подробностей, несущественных деталей, описаний. Слишком много преступлений, подробнейшим образом описанных, настолько,ч то я долгое время затруднялась, за которое из них следуют зацепиться. Вот зачем, скажите, пожалуйста, в самом начале нам подробнейшим образом, с именами и местом работы, краткой предысторией почти каждой из жертв, нам описали бойню в Макдональдсе ? А потом просто про нее забыли, чтобы вставить только в конце книги.

А замах то был неплохой. Автор создал теорию, что все зло мира, причина терроризма и желания убивать происходит из генетики, мутации вируса. Возможно, конечно, одной книги для этого мало, но следующие я читать точно не буду. Эту то едва домучила, читая в итоге по диагонали, чтобы только узнать, ради чего все это было?

В книге две параллельные истории, которые пересекаются в третьей части и объединяются в одну. В первой у главного героя умирают в автокатастрофе родители, а потом, сидя на кресле отца в его доме, он находит книгу с запиской "Мы не умерли" и начинает собственное расследование вместе с другом. Во второй истории по всей стране пропадают 14-16 летние девочки, а потом их родителям приносят свитер жертвы с вышитым ее волосами именем. Два агента ФБР, у одного из которых есть самый что ни на есть личный интерес, расследуют это дело, но зацепиться практически не за что. Внезапно в обоих расследованиях всплывает фраза "Соломенные люди" и они объединяются в одну.

Возможно это просто не мой автор, или я слишком глупа для разгадывания таких маштабных злодеяний, но мне было скучно читать. Мало динамики, много ненужной, как мне показалось, информации. Да и вообще-не люблю я такую бессмысленную, ничем не объяснимую жестокость, с которой преступники убивали и истязали своих жертв. Перестрелка в начале со множеством подробностей, убийства по всей стране, издевательства над девочкой, а "зверинец" в финале?- Просто "фу"!

Во всем должна быть хоть какая то подоплека-материальная ли, месть, какие либо сложные конструкции, чтобы скрыть другое преступление и т. п., а объяснение "за идею"-это, извините, психическое отклонение в мозгу. Я психов не люблю и копаться в их внутреннем мире, пытаясь понять первопричины поступков не желаю.