Волхв

Шикарный роман!
Нет слов, чтобы описать тот восторг, который я испытывал при его прочтении. Он настолько актуален и современен, что я был сильно удивлён тому, когда узнал дату его выхода и осознал, в какие годы идёт повествование. Ничего не мешает его нашему мозгу адаптировать ко дню сегодняшнему.
Великолепный слог! В полку моих любимых писателей прибыло.
Я думаю, что будет оскорбительно для такой глыбы описывать повествование и давать краткие характеристики героям книги - это однозначно надо читать учитывая контекст 18+

Повествование делится на 3 части. Первая скучна, но нужная. Здесь показывается вся суть ГГ и его отношений с Алиссон. Если переселите ее, то попадете в самое крышасносящие приключение, по окончанию которого, будете благодарить небо что не вы ГГ.

Во второй части начинается то представление, загадочная и изощренная пытка ГГ. ГГ показывает себя не с очень хорошей стороны. Считает себя выше обыкновенных обывателей. Он через пень колоду относится к работе. И все ищет внеземных удовольствий, ведомый похотью. Его никто не звал на виллу, он сам добровольно кинулся в пасть к Харибде. На нем ставили эксперимент как на лабораторной мыши. Жестокий, неэтичный, беспринципный эксперимент. Люди, которые это делала, считала себя богами, считали себя выше моральных норм и устоев. На самом деле они не отличались от нацистов, ставящих свои эксперименты. ВО имя чего они так делали, честно говоря, так и не поняла. Во имя их уродливой правды и норм, которые были лишь отражениями действительности в кривом зеркале? Правда ГГ излечился от своей похоти и стал, так сказать, верным мужчиной, но ценой сломленного я.

В третьей части ГГ ведет невнятное расследование, где в паутине лжи пытается нащупать правду. И не нащупывает. Мне показалось что они сами не знают зачем это делают, наверное, из-за садистского удовольствия видеть унижение и мучения других.
Наверно то что бесит многих и кому книга не понравилась, это отсутствие справедливого конца. Но и в жизни тебя могут использовать, морально уничтожить и когда спрашиваешь зачем и за что, то ответа никогда и не получишь. Просто так, вот почему.

Из плюсов:
+Описания Греции чудесны и переносят тебя на солнечные пляжи и терпко пахнущие леса. Снова захотелось побывать там, но на этот раз и заглянуть в Афины.
+как неспешно запутывается ГГ в паутине, которою Кончес сплетает вокруг него
+это психологическая игра, и было интересно наблюдать со стороны. Но если представить, что ты эта мышка, то волосы встают дыбом от страха.
+отсылки к искусству, истории, культуре, астрологии и оккультным наукам
Минусы

• хотелось бы более внятного объяснения мотивации психопатов.
• Книга немного затянута

это было бы идеально, если:

• сократить объем на треть (очень затянуто, особенно вторая треть текста)
• не создавать почти с самого начала полное недоверие к происходящему, из-за чего читаешь без веры, да и главному герою удивляешься: неужели опять поверил!
• в финале все-таки нарисовать встречу главного героя с Кончисом, в ходе которой дать хоть какие-то ответы.

Постмодернизм такой постмодернизм. Думаю, чтобы раскрыть идеи «не причини зла любящему тебя», «секс не равен любви», «свобода — это личная ответственность» не нужно было ваять столько страниц. А если и можно, то не так заморочено. Ибо так и осталось непонятным, в чём смысл произошедшего с героем на Фраксосе, а главное — зачем это вообще было нужно.

Вся греческая часть истории поминает какую-то блажь от богача-интеллектуала-нонконформиста, который от нечего делать забавляется лицедейством. И если вполне понятны попытки героя докопаться до ответа на вопросы «что?» и «зачем?» во время этого представления (всё равно он откровенно скучал, а «волхв» ему подкинул развлечение), то инерция, по которой он продолжал жить после — удивляет. Эту бы энергию да в нужное русло, а он только сопли жуёт. В итоге он сам ничего не понял, и не дал понять читателю.

Что самое интересное, вся книга держится на ожидании объяснения всего происходящего, что мозаика сюжета сложится в целую картину. Только это и заставляет читать дальше. Ну не может быть, чтобы вот это всё написанное так и не обрело ясность. В итоге получается, что каждая из трёх частей — сама по себе. Особенно третья, в которой ожидается развязка и ответы на вопросы. Но нет. Из-за этого роман показался затянутым и с невнятной концовкой. Может автору вздумалось описать саму жизнь такой, какой она есть, где согласно убеждению одного из героев бал правит его величество случай, а потому логику искать — бесперспективно? Если это так, то почему так тщательно выстраивался сюжет? Или это постмодерновая штука такая, когда есть ружьё, которое не стреляет. В случае «Волхва» речь идёт о целом арсенале холостого оружия.

Безусловно, в романе достаточно прекрасных моментов, которые с удовольствием забираешь в цитатник. И стиль написания приятен. Вот только остаётся открытым вопрос: зачем так усложнять? Пока что затрудняюсь ответить. Потому ограничусь нейтральной оценкой. Ибо очень-очень на любителя.

Книга с очень необычным сюжетом. Все начинается с того, что молодой человек приезжает на греческий остров, где ему предоставили место учителя в школе. Затем он знакомится с очень странным человеком - Кончисом, владельцем особняка на необитаемой части острова, и далее начинаются невероятные события. Главный герой посещает имение и не понимает, что там происходит - то неожиданная постановка на тему греческой мифологии, то знакомство с девушками в старомодном гардеробе, завораживающие истории самого Кончиса. Когда местами все, кажется, встало на свои места и загадок не осталось, все снова переворачивается с ног на голову и закручивается по новой. Сюжет многослойный, одновременно мы следим за отношениями между молодым человеком и его возлюбленной, которую ему пришлось покинуть, уезжая на остров. Удастся ли ему сохранить любовь и к чему приведут загадочные события? Открытая концовка оставляет вопросы и ощущение нерешенных проблем, поэтому оценка не максимальная. Но книга понравилась.

Прочтение «Волхва» Джона Фаулза для меня как преодоление определенной стадии в читательской жизни, это небольшое достижение. Я все откладывала чтение этого романа, потому как была наслышана о том, насколько он полон отсылок на другие произведения. Я боялась, что мой читательский багаж очень мал, и я совершенно не уловлю ни одной пасхалки. Боялась также, что в книге заложен какой-то сакральный смысл, который я не постигну. По этим причинам я вооружилась изданием со сносками и примечаниями и приготовилась вгрызаться в текст зубами. Первые страниц 60 действительно казались началом долгой и тяжелой работы, именно работы, а не удовольствия, получаемого от чтения. А затем, о чудо, сюжет понес меня как на поезде в неизведанные, но такие интригующие места, что вся «работа» была позабыта. Книга была прочтена неимоверно быстро для 800-страничного фолианта, и принесла большое удовольствие. Признаюсь, сакрального смысла я так и не постигла – у меня есть пара идей, но они, на мой личный вкус, не тянут на роль оправдания тому, что творилось в книге.
Сюжет романа разворачивается вокруг молодого парня, окончившего Оксфорд, и не имеющего представления, чем ему заняться. Он считает себя бесконечно одиноким в этом мире, хотя у него есть безумно любящая его девушка. Ему все вокруг не нравится, везде ему тесно, не получается писать стихи в такой серой Англии. В итоге он решается поехать на жаркий греческий остров работать школьным учителем. А там начинается нечто, что он не забудет всю свою жизнь.
Сюжет романа построен в виде триллера, где читатель, как и главный герой, все время пытается докопаться до правды. Автор постоянно водит нас за нос, давая подзатыльник, как только нам кажется, что разгадали, куда он клонит. Поэтому я почти сразу оставила все попытки распознать истину, и полностью отдалась воле автора. Поэтому, я верю, что избежала тщетных споров с главным героем, который частенько расстраивал своим поведением.
То, что пришлось пережить нашему герою на острове, конечно, весьма необычно. Можно перечислить множество факторов, как оправдывающих, так и порицающих испытания, которым его подвергли. Но в конечном итоге мне показалось, что он так и не изменился, так и остался безответственным эгоистом. Конец романа мне, честно, говоря, показался скомканным, как будто мне что-то не договорили, оставили посреди улицы находить путь домой самой. Возможно стоит перечитать последний страницы, вероятно я чего-то не уловила.
Насчет отсылок, которых я страшилась, могу дать совет предварительно почитать Шекспира, в особенности «Бурю», «Гамлета», «Отелло», «Двенадцатую ночь». Мне очень помогли сноски в моем издании – они давали направление, в котором при желании можно было поискать более подробную информацию. Думаю, «Волхв», как, думаю, и другие романы Фаулза очень придется по вкусу ценителям литературных игр и загадок.
В целом, роман очень хорошо, многослоен. Тут и сюжет, и размышления о любви, об одиночестве, о свободе, здесь и красивый слог Фаулза (перевод Кузьминского на уровне). Книга по прочтении просто так не отпустит, заставит вернуться к некоторым главам, перечитать, обдумать. Я очень рада, что наконец-таки взялась за нее и прочла.

Наконец, я узнала, откуда эта прекрасная цитата. Но, пожалуй, на этом все светлое и прекрасное в этом произведении заканчивается.
Книга-ад, книга-безумие, вот что такое «Волхв». История о молодом человеке Николасе Эрфе, безумно влюблённом в прекрасную девушку Лилию. Но Лилию ли? Может, Жюли? Или эту особу зовут как-то иначе? И вообще, реальна ли она и все вокруг? В этой книге столько лжи, что обычному человеку хватало бы на всю жизнь, и читатель никогда не может быть абсолютно уверен, где правда, а где обман, нде блестящая актерская игра, а где настоящие чувства. Читатель также никогда не сможет разобраться в мистической личности главного «злодея» Мориса Кончиса. Структура повествования напоминает лук, слой за слоем мы продвигаемся к источнику. Но источнику чего? Бесконечной лжи, именно она напоминает луковицу: обман следует за обманом. Встречаются моменты, когда чувства героев, их слова, обещания и оправдания становятся настолько искренними, что ты начинаешь им верить, понимаешь, что вот сейчас он/она действительно не лгут. Но, к сожалению, это очередное заблуждение.

Также очень хочется отметить атмосферу книги. Как я сказала, события разворачиваются в Греции, в 50-е годы прошлого столетия. Но атмосфера совершенно иная. Это не XX век, нет. Как минимум 5 век до нашей эры, когда миром правили не демократы и коммунисты, а древние боги.
Джон Фаулз очень виртуозно играет человеческим сознанием, эмоциями, чувствами. От некоторых реплик героев по спине бегут мурашки. Например, заключение рапорта немецкого солдата Антона во время окуупации Фраксоса: