Отзывы о книге Батальоны просят огня

Батальон искал боя, а боя не было. И это было самое страшное, что могло быть на войне.

Где-то в мире существовали теория вероятностей, всякие умные вычисления и расчеты средней длительности человеческой жизни на войне, были и расчеты количества металла, которое нужно, чтобы убить солдата. Очевидно, по этой теории роты, рассыпанной на высоте, уже не должно было существовать. Но она существовала...

Батальоны просили огня. А огня не было. Батальоны не знали, что ими разменяли крупную карту, точнее на них разменяли потенциально крупное сражение. Батальоны не были виноваты ни в чём. Можно по-разному это трактовать - не судьба, звёзды так сложились, выбора иного не было. Но увы - батальоны просили огня, а огня не было. Поэтому в живых почти никого не осталось.

Я с юношеских лет не любил риторические вопросы о том, можно ли жертвовать людьми в войне ради каких-то очень стратегических целей. С одной стороны жизнь человека - это высшая ценность, с другой - война есть война, она отменяет все ценности, все конституции, все американские декларации и женевские конвенции. Но согласитесь, при этом вопрос то не теряет актуальности - можно ли жертвовать людьми и отдавать очень двусмысленный приказ "держаться до последнего", как будто здесь ключевое слово - "держаться". Мол, продержитесь только, а там что-нибудь да произойдёт. И без того понятно - главное слово здесь "до последнего". А уже чего последнего - человека или патрона - уже не так существенно на самом деле.

В общем, не могу я спорить с тем, был ли прав, к примеру, Георгий Жуков, жертвующий иногда полками. Войну победили, победителей не судят. И точка.

Ну а книга... Сначала у меня было ощущение, что в ней нет нерва. Что это просто последовательное описание, причём даже не самой войны. Страницы так до пятидесятой. Потом, конечно, всё встало на свои места.

Бондарев велик тем, что назвал вещи своими именами. Что сказал об этом правдиво. Не увидел я в его повести ненужного героического пафоса, и тем сильнее воспринималась она. Повесть хороша, если так можно сказать о военной повести с безысходным концом. Но её надо читать. Чтобы вспомнить хотя бы о риторическом вопросе - можно ли жертвовать людьми. Десятками - ради сотен или тысяч.

А ведь люди шли на фронт добровольно. И были готовы умереть за Родину.

Но что-то мне подсказывает, что умирать вот так не хотел никто.

Повесть "Батальоны просят огня" про то, что иногда не все идет по плану, и никто не виноват, и Родину все равно надо защищать.

– Так что же? – по-прежнему насмешливо спросил пулеметчик, отряхивая землю с пилотки. – Как же дивизия-то?.. Или впустую все? – Когда убиваешь немца, который стреляет в тебя, – значит, не впустую. Родину не защищают впустую! – вдруг спокойно, очень спокойно сказал Ермаков

Историческим фоном для повести служат события осени 1943 года: форсирование Днепра, образование букринского плацдарма и освобождение Киева Красной Армией, но история гибели двух батальонов, так как она рассказана в повести, полностью вымышлена. В действительности все было значительно жестче: кровопролитные бои на букринском плацдарме вели основные силы трех советских армий в течении примерно месяца, немцы в основном оборонялись и иногда контратаковали, но отбросить советские части обратно за Днепр не смогли.

Автор повести Юрий Бондарев во время войны был командиром орудия, участвовал в боях на переднем крае, в том числе форсировал Днепр, был несколько раз ранен, имел контузию, был награжден двумя медалями "За отвагу".

Юрий Бондарев не относится к писателям - рассказчикам солдатской окопной правды, как, например, Астафьев или Ремарк. Военная проза Юрия Бондарева, как и эта повесть, сосредоточена на простой мысли: война жестока и зачастую не справедлива, но Родину надо защищать и никакие обстоятельства этого не отменяют - ни вши, ни крысы в окопах, ни суки-особисты, ни офицеры, прячущиеся в тылу с водкой и бабами и так далее, впрочем ничего этого у Бондарева в произведениях нет. А есть долг и приказ, который должен быть выполнен беспрекословно, зачастую ценой жизни многих людей.

Бондарева люблю. Его проза о военных буднях, когда каждый день – это подвиг. Подвиг без пафоса и шума, а как ежедневная работа. Вчерашние мирные люди, ставшие военными не по призванию, а по чувству долга, отправившиеся добровольцами на фронт, стоят до конца, до последнего снаряда и человека и не называют это подвигом.

Повесть сложная, довольно подробно описаны боевые действия и "да" - страшно. Когда кругом рвутся вражеские снаряды, рядом гибнут твои товарищи, а отступать нельзя, дан приказ "Держаться". «Мертвецы не самое страшное на войне» такие слова бросил в одном из бою капитан Ермаков лейтенанту Ерошину. А тогда что? Что может быть важнее человеческой жизни? Ермаков обещал лейтенанту объяснить все позже, в более спокойной обстановке, но время так и не пришло, некому было объяснять. После боя от батальона осталось в живых только пять человек. Такова цена победы и это лишь один эпизод. Из таких эпизодов и складывалась трагическая история войны. Тема нравственного выбора в повести звучит остро.

На фронте были и редкие минуты отдыха, и тогда, хотелось хоть ненадолго забыться. Шутили, смеялись, влюблялись, строили планы на будущее. О женщинах на войне Бондарев пишет, наверно, в каждом произведении и о всех уважительно, ласково, они у него всегда Верочки, Шурочки, Леночки... Как тут не вспомнить известную фразу из баллады Кочеткова «Любовь и смерть всегда вдвоем», а финальная сцена тому подтверждение.

Юрия Бондарева часто называют писателем военного поколения, писателем фронтовиком. В далеком 1942 году, он будучи еще совсем мальчишкой, добровольцем ушел на войну, поэтому военная тема стала одной из главных в его творчестве. Его повести и романы - это произведения не только и не столько о подвиге народа, сколько произведения о подвиге Человека, Солдата, грудью защитившего страну. Война показана автором через восприятие простого участника сражений: рядового, сержанта, лейтенанта... Это взгляд с передовой, из окопа, и это делает описанные события особенно достоверными. В таком ключе показана война и в повести "Батальоны просят огня": не парадная сторона войны, а ее внутренняя сущность: каждодневный, обыденный подвиг русских солдат. Герои романа не думает о таком понятии, как патриотизм, не пытаются стать героями, но они без всякого сомнения идут в бои, защищают свою Родину. Главный конфликт повести - это конфликт капитана Ермакова и полковника Иверзева, у которых разное отношение к гибели батальонов, оставшихся без огневой поддержки. Ермаков обвиняет Иверзева в том, что полковник карьерист, бездумно выполняющий приказы сверху и совершенно не думающий о людях. И его обвинения звучат справедливо: действительно, батальоны, оставленные без поддержки полковой артиллерии, были обречены на гибель. В то же время Иверзин идет на сделку с совестью, понимая суровую необходимость своих приказов, осознавая, что этими приказами он обрекает батальоны Бульбанюка и Максимова на гибель. Но он не может не выполнить приказ командующего армией — взять Днепров во что бы то ни стало, поэтому он впоследствии лично поднимает батальон в атаку, хотя его личного участия в операции не требовалось. Важное место в повести занимает тема любви. Казалось бы в такое время не до любви, но все же она есть. Сложные взаимоотношения лейтенанта Кондратьева, Шурочки и Ермакова позволяют нам лучше понять этих героев. В заключении хочу сказать, что Юрий Бондарев - писатель с большой буквы, и ознакомление с его творчеством для себя считаю обязательным.

Считаю экранизацию этой книги одним из лучших произведений советского кинематографа о Великой Отечественной войне. Но на экране не отразишь всех мыслей и переживаний героев, поэтому книга погружает читателя в те события гораздо глубже. Книга сильная, полна и героизма, и трагизма, без особой патетики или идеологической подоплеки. Один из многих эпизодов сражений на полях Великой Отечественной Войны. Низкий поклон тебе, Советский Солдат. За то, что выстоял в Великой войне, прошел все круги ада, совершил все возможные подвиги и победил!

Фильм когда-то давно смотрел, но слабо что помню (смутно помню переправу через Днепр под немецким обстрелом и пожалуй все).

Действия книги разворачиваются в 1943. Ожесточенные бои, переломный момент, закрепление успеха Сталинграда и вот это вот все. Но, знаете, не смотря на то что это книга про войну, про жестокую и кровавую войну, где много смертей, потерь, утрат, горя, безнадежности, крови и грязи, войну где "приказы не обсуждаются" и "за дезертирство растрел", "коммунисты в перед" и "ордена посмертно" - в первую очередь это книга про всепобеждающую любовь, неубиваемую надежду и веру в светлое будущее, и про то как оставаться человеком несмотря на весь хаос и кровавую мясорубку творящуюся кругом, как не потерять себя. Ну, и немножко про то, что приказы с верху, не всегда являются верными приказами...

Батальоны пошли, просят огня! Вижу сигнал! Я открываю огонь!

Немцы отступали от самой Москвы. И теперь, в 1943 году закрепившись на том берегу Днепра намерены были драться до упора, не позволяя погнать себя дальше. Дивизия должна была форсировать Днепр и взять город Днепров. Но перед этим несколько батальонов должны были переправиться на тот берег раньше и в районе деревни Ново-Михайловка создать плацдарм. Стянуть на себя силы немцев, позволяя остальным войскам переправиться относительно благополучно. Дивизия же должна была поддержать батальоны артогнем. Они переправились. И зацепились у деревни. И завязали бой. И они подали сигнал - батальоны просили огня!

Не могу понять! Не открывать огонь? Не открывать огонь? Это ваш приказ?

Но планы успели измениться. И уже были отданы и продолжали отдаваться другие приказы. Приказы и планы, место этих двух батальонов в которых менялось. Основное направление наступления переносилось севернее, а два батальона - под командованием майора Бульбанюка и майора Максимова - должны были отвлекать внимание немцев, поддерживая в них уверенность, что дивизия ударит здесь. Для поддержки батальонов оставалась одна артиллерийская батарея, но...

Батальоны не забыли - батальонам отвели роль отвлекающего маневра. Держаться до последнего - всем ведь понятно, что стоит за этим приказом. Истекать кровью боя двум батальонам, чтобы сохранить жизнь десятку других. Приказы не обсуждаются. Это жестокая, некрасивая, но правда войны. Но батальонам был обещан огонь, они на него рассчитывали, они его просили. Батальоны сражались до последнего патрона, до последнего человека, не зная, что где-то в относительной тишине и спокойствии штабов планы изменились, и их судьба уже решена. Они не дождались огня, остались брошены в кольце окружения и этот приказ для них - предательство. И это тоже правда войны. Но город Днепров был взят в результате этого нового плана. В результате упрямого боя батальонов. В результате рывка комдива, поднимавшего солдат в бой. В результате того, что замполит пошел корректировать удар по дзотам. Город был взят и это - истина войны.

Бондарев, сам фронтовик, рассказывает о войне без особых прикрас. Это грязь, это смерть, это кровь. Это несбывшиеся, не случившиеся, оборвавшиеся жизни. Это невоенные люди, вынужденные жить военной жизнью, мыслить военными категориями. Это ошибки, трусость, героизм и подвиги. Всё это тщательно перемешано в склянке со смертельным ядом. И в этом нет ничего красивого, потому что посадить солдат на станины, чтобы не гнать их пешком - это сонная пехота, не готовая к бою. Потому что влюбиться в кого-то здесь, на границе жизни и смерти - это ППЖ, а не дай бог ребенок... Война - это печально и страшно.

О Великой Отечественной войне написано очень много. Писать начали еще в ходе войны и продолжают до сих пор. Многие книги стали однодневками, о которых забыли, другие, которых не так уж и много, остаются востребованными как нынешним, так, надеюсь, и будущими поколениями. К таким книгам относится и эта книга Юрия Бондарева, писателя, прошедшего войну не штабах, а в самой гуще боевых действий, и видевшего лично все о чем он пишет. Для того, чтобы взяться за эту тему, ему понадобилось двенадцать лет. Столько времени прошло с момента окончания войны до публикации книги. У него было время, чтобы осмыслить и проанализировать увиденное на войне. В повествовании о небольшом боевом эпизоде, но имевшем важное значение в операции по освобождению Украины, в частности, по форсированию Днепра, он сумел рассказать честно и правдиво, без фальши и героической патетики о том, что происходит на войне, на какие жертвы приходится иногда идти для достижения общего успеха. Да были и бессмысленные жертвы из-за ошибок или амбиций иных командиров, но были и жертвы, вызванные объективной необходимостью.

Книга переносит нас в 1943 год, когда наши солдаты сражались за Украину. Два батальона вели бой за каждую деревню, за каждый кусочек земли, отбивая свою Родину от фашистов. Руководство отдаёт приказ держаться до последнего, обещая подмогу, но почему-то помощь не приходит, артиллерия молчит, а ответов как не было, так и нет.

Юрий Бондарев всегда очень остро ставил вопрос правильности действий военного руководства на войне, и здесь это проявляется очень сильно. Правильно ли менять на ходу планы, выбирая более удобные для победы варианты, жертвуя при этом людьми, которые продолжают воевать по старому плану? Большая победа приходит там, где есть неминуемые жертвы?

Помимо хорошо прописанной линии сражений, в книге есть место любимому приёму автора - показать сначала обычных солдат в окопах, их взаимоотношения друг с другом, а затем высшее руководство и то, как на войну смотрят «со стороны», отдавая приказы.

«Батальоны просят огня» были написаны Юрием Бондаревым почти за 10 лет до знаменитого «Горячего снега» - и разница довольно сильно ощущается, особенно если сначала прочитать «Горячий снег». С годами персонажи стали более объёмными и запоминающимися, события стали описываться ярче и эмоциональнее.

Именно поэтому после «Горячего снега» я немного недоумевала и расстраивалась, что персонажей по-прежнему много, но читать, не возвращаясь назад, сложновато. Более того, книге отчаянно не хватало динамики, к которой я привыкла по «Горячему снегу», и местами я просто продиралась сквозь страницы. Всё это я пишу для того, чтобы читатель знал, с чем столкнётся, если решит знакомиться с произведениями в той же последовательности, что и я.

В целом же книга замечательная, несмотря на все указанные выше недостатки, читать её было интересно, главные герои вызывали неподдельное сопереживание, а последние несколько глав вызывали яркие эмоции и сожаление о том, что книга уже заканчивается.

К сожалению, совсем недавно Юрий Бондарев умер. Ему было 96 лет. Пройдя всю войну, писатель создал множество прекрасных произведений по собственным воспоминаниям, за что ему будут вечно благодарны те, кому теперь дан шанс увидеть Великую Отечественную войну своими глазами.

Наверно мое первое знакомство с литературой о Великой Отечественной войне. И оказалось оно чрезвычайно приятным.

Поздняя осень 1943 года. Сталинград позади. Сколько еще дней войны впереди - кто знает? Бои идут у берегов Днепра. Мы на одном берегу, враг - на другом. Так и перестреливаемся, перекидываемся снарядами друг в друга. Ясные деньки все реже. Все чаще небо покрывается свинцовыми тучами, и проливается холодным дождем. В сырых шинелях зябко. Спасительное тепло - у костра, который приходится прятать под брезентом, чтобы яркий свет огня не привлек внимания артиллерии с того берега.

Командование поставило задачу: взять город Днепров. Подгоняет, торопится. Придется форсировать реку под бешеным вражеским огнем. Нужно зацепиться на противоположном берегу, оттеснить насколько возможно врага, и тогда уже просить огня у артполка. Запускаешь сигнальные ракеты, их замечают наши, и тут же тебе поддержка от артиллерии. Все просто. Врагу мало не покажется.

Все продумано, все должно быть хорошо. Необходимо застать врага врасплох. И пусть "то, что легко и, казалось, просто начертается в штабах, нестерпимо трудно оборачивается в деле", - все равно нужно надеяться на лучшее.

Нельзя жить без надежды, друг, нельзя… Честное слово.