Ваша оценка<p>Следователь Дуглас Кингсли за отказ идти воевать на Первой мировой попадает в тюрьму. Там его, лондонского полицейского, ждет неминуемая смерть. Однако его похищает британская разведслужба, чтобы отправить во Фландрию, но не воевать, а расследовать убийство офицера — родовитого аристократа и знаменитого поэта.
Вскоре он понимает, что и улики, и свидетели исчезают в кровавой круговерти войны. Да и сам он практически исчез — живет под чужим именем, жене сообщили, что он погиб. Будет ли он жить...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
172 оценки
- 523%
- 453%
- 321%
- 23%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 192Хотят прочитать 116
Рецензии
Аноним6 октября 2017 г.Обошлось без мистики
Читать далееБывают такие авторы, которые тебя пленяют с первого читаемого романа с первой его строки. Пленяют какой-то необъяснимой потусторонней силой, что ты не можешь никому объяснить, почему проза этого автора тебе нравится несмотря ни на что. Вот такой персоной вплыл в мою спокойную жизнь Бен Элтон после первого прочитанного мною романа "Время и снова время".
Сергей Чонишвили в одном из своих интервью назвал Бена Элтона "великим мистификатором". После прочитанного мною второго романа "Первая жертва" я уже предвкушаю новые встречи с другими романами писателя, потому что очень хочется почувствовать эту примечательную мистику. А если еще учитывать то, что я к ней фактически равнодушен, мне будет очень интересно узнать, появятся ли у меня какие-то новые ощущения. Ребята, напишите в комментариях, если у Вас есть стратегические идеи по поводу того, какую книгу Элтона следовало бы мне читать следующей.
Что касается самого романа, то с первого взгляда в нем нет ничего особенного. Да, есть четыре параллельных основных фона у произведения. Во-первых, первая мировая война и отношение к ней британских солдат, призванных на службу, рядовых граждан, членов палаты общин, членов правительства, судей, женщин, а также рядовых французов и бельгийцев, на территории которых проводились боевые действия. Во-вторых, антивоенная тема и отношение к этому разных людей. Главный герой романа Дуглас Кингсли вообще отказался идти воевать и попал в патовую ситуацию. В-третьих, детективная составляющая, ведь Кингсли был одним из лучших детективов Скотланд-Ярда. Но сразу скажу, что эта часть не является совершенно главной в романе. Основная смысловая канва произведения связана именно с психологической борьбой, в которую поневоле вступает Кингсли после своего отказа, не раз оставаясь на волосок от смерти, как в тюрьме, как в тылу, так и на передовой театра военных действий. Этот постоянный морально-психологический выбор протянут от первой до последней страницы романа и, на мой взгляд, является главным аспектом, который хотел показать автор.
Чтобы молодежь читала роман и заодно прочитала вышеописанную "Старую песню о главном", автор вкрапил в произведение всякие "злачные" места, в виде наличия проституток, геев, слабых духом тюремщиков и силой местных криминальных авторитетов. Вписал также большой романтический элемент, чтобы привлечь еще народа, ведь современные любители, как это и всегда было, "жаждут хлеба и зрелищ", не обошлось и без секса и стандартной истории о бессердечных мужчинах и слабых женщинах, которые могут как в комедии положений меняться местами. Именно все эти микро-моменты и подпортили общее впечатления от романа, который в целом написан достаточно живо, даже при условии, что читатель знал из аннотации о том, что произойдет с героем, а этот путь фактически уже и описал книгу на свои 80 процентов.
И все же мне такой немистический Элтон понравился, и опять непонятно, почему? Посмотрим, что же скажете Вы.
P.S. Только к концу произведения удалось мне, тугодуму, понять, почему роман так называется и почему на обложке аудиокниги в исполнении Александра Бордукова изображена коза в каске :) Кстати, аудиокнига также хороша, чтец-классик, что радует, "Покидышев и сыновья" форева!
54890
Аноним4 апреля 2021 г."После бельгийцев я уже ничего не понимаю"
Читать далееБен Элтон написал ужасно беспощадный роман, который только притворяется детективом. Полицейский, отказавшийся идти на фронт после введения воинской повинности, потому что считает эту войну нелогичной, попадает за решётку в компанию людей, которых когда-то преследовал, работая в Скотленд-Ярд. Из-за своих взглядов он становится изгоем, теряя статус в обществе, жену и ребёнка. И также именно тем, кто в силах анонимно расследовать убийство, будучи незаинтересованной стороной с твёрдыми принципами.
Застрелен виконт, прославленный офицер и автор известнейших патриотических стихотворений. Смерть одного среди множества других, но дело щекотливое: в убийстве английского аристократа обвиняют английского же коммуниста. 1917 год, Россия почти вышла из войны, и в тылу и в окопах Западного фронта с новой силой зреют социалистические и пацифистские настроения ("русский рабочий не упустил свой шанс"). Официально погибшего объявили павшим в сражении от руки врага. Граф, лидер тори, требует тихо наказать предполагаемого убийцу сына. Лидеры лейбористов требуют правды, в противном случае грозя обнародовать, как именно умер известный герой. Огласка дела может сильно навредить положению дел в стране и на фронте и подтолкнуть сомневающихся: правящая либеральная партия, балансируя между лейбористами и тори, боится повторить судьбу Российской империи.
Провести расследование можно только на месте, и бывший инспектор всё же попадает на фронт, пусть и в качестве представителя военной полиции. Продолжается изнурительная битва при Пашендейле, окопы тонут в дожде и грязи, люди соседствуют с крысами и вшами. Логистика паршивая, дороги размыты, трупы гниют. Лови момент, не упускай возможность, опасность быть убитым висит над тобой постоянно. Романтическая линия в романе карикатурна, а разгадка пусть и непредсказуема, но очень ожидаема и страшна. В этих нечеловеческих условиях иначе быть не может.
Good-bye, old lad! Remember me to God,
And tell Him that our politicians swear
They won’t give in till Prussian Rule’s been trod
Under the Heel of England ... Are you there? ...
Yes ... and the war won’t end for at least two years;
But we’ve got stacks of men ... I’m blind with tears,
Staring into the dark. Cheero!
I wish they’d killed you in a decent show
(Siegfried Sassoon – To Any Dead Officer)39570
Аноним11 ноября 2020 г.Невозможное и нелогичное о происходившем больше ста лет назад
Читать далееНачало книги заставило усомниться в необходимости её читать, так как занудное и бессмысленное судебное разбирательство об отказе непростого полицейского следователя отправляться на первую мировую войну сражаться за короля и Отечество было настолько вторичным и не раз рассмотренным в литературе. Но... Не знаю, как это бывает у других, но очень часто хочется дать автору второй шанс, прочитать немного дальше, чтобы найти другие смыслы. Ещё точнее, переключаешь внутреннего критика на другой жанр. Читать же начинаешь, неизвестно что? Настраиваешься на серьёзную литературу, а в данном случае попалась беллетристика, скорее, детектив. Вот и включаешь в себе потребителя с желанием просто отдохнуть, не слишком придираясь к автору. И... получилось! Занимательное чтиво с попытками серьёзного разговора о бессмысленности войны, её жестокости и бесчеловечности.
И уже не надо всерьёз критиковать Бена Элтона за... Да, за всё, что не устраивает меня, как мыслящего человека. Что оскорбляет логику и вкус. Автор имеет право на свой взгляд, свою трактовку того времени, немыслимые кульбиты судьбы главного героя, Дугласа Кингсли. Его удивительно стойкое решение противопоставить себя всему английскому обществу сродни самоубийству. Посудите сами. Он, как опытный полицейский, должен был понимать, что его осудят за неподчинение закону, что он попадёт к тем же преступникам и убийцам, которых сам поймал и был причастен к их осуждению на долгие тюремные сроки. Если сам Кингсли этого не понимал, то он плохой следователь с отсутствием элементарных познаний в логике. Получается замкнутый круг, или недостоверно описанный образ главного героя. Впрочем, как в старых анекдотах - «Логики не ищи...»
Дальше больше. Окончательно порвав с действительностью, автор начинает такие нагромождения условностей и фантасмагорий, что остаётся только развести руками и произнести - «Автор имеет право нести любой бред...» Хотя за лесом глупостей и фантастики теряется замечательный идейный посыл книги об антигуманности любой войны. В очередной раз приходится себя уговаривать, что это такой легкомысленный жанр. Не надо придираться к детективной составляющей мировой литературы. Читай и получай удовольствие от лихого поведения вчерашнего отказника на войне, из-за которой он отказался от всего — от карьеры, семьи, любимого сына, в конце концов, от самой жизни! Позвольте, какая первая жертва?! Он косит врагов налево и направо. Впрочем, опять придираюсь...
Отключаем логику, разум, критический настрой... Всё отключаем и получаем удовольствие от приключений, как военных, так и любовных!
34448
Цитаты
- Аноним2 апреля 2021 г.Читать далее
Несмотря на то что война шла уже три года и с начала осени 1914-го области сражения не значительно изменились, дороги и связь с тылом оставались примитивными и совершенно неэффективными. Кингсли в изумлении наблюдал за тем, как люди, которые весь день и всю ночь провели в битком набитом вагоне для лошадей, со всем снаряжением выстраивались в ряды и пешим строем отправлялись прямо на фронт по разбитой дороге. Как и большинство гражданских, Кингсли привык к многочисленным опубликованным на родине фотографиям, на которых жизнерадостные английские солдаты поднимались в двухэтажные автобусы и махали фотографам руками, словно отправляясь в отпуск. Реальность была совершенно другой. Солдаты сэра Дугласа Хейга, как и их предшественники, шли к линии фронта пешком и до окопов добирались вымотанными, несмотря на то, что сражались в самой современной из войн и состояли в армии великой страны с развитой промышленностью.
6209 - Аноним2 апреля 2021 г.Читать далее
— Я вот чего себя постоянно спрашиваю: кому, на хрен, понадобилась эта сволочь — эрцгерцог Фердинанд, как его там? — сказал один парень. — В смысле, ребята, никто ж даже не слышал об этом говнюке, пока его не прикончили. А теперь весь мир, мать его, из-за этого воюет.
— Ты просто глупая задница, — возразил другой, — это была просто чертова искра, вот и все. Иск-pa. Европа была как сухое дерево. Это всем известно.
— Ну вот, так я и не пойму, как он даже искрой смог стать, — ответил первый. — Я ж говорю: кто-нибудь вообще слышал о мерзавце?
Капрал решил вставить свое веское слово:
— Слышь, все дело ведь в Балканах. Вечно эти Балканы. Балканы, Балканы, Балканы. Понимаешь, эти австро-венгры…
— Еще одна куча придурков, на которых нам всегда было насрать, пока дела не завертелись, — вставил первый.
— Заткнись, и тогда, может, чего и узнаешь, — ответил капрал. — Эти австро-венгры вроде как заправляли в Сараеве, а в Боснии в основном сербы, короче, они и подняли переполох.
— А Сараево-то при чем, если это про Боснию?
— Сараево ж находится в Боснии, мартышка ты тупая! Это ихняя столица.
— А-а. Ну и?
— Ну и австрийцы получили Боснию, так, но боснийцев поддерживают сербы, так? Поэтому, когда боснийский серб застрелил…
— Так босниец или серб?
— Босниец и серб, мать его. Когда этот придурок боснийский серб застрелил Фердинанда, наследника ихнего австро-венгерского трона, австрияки подумали: ну вот, теперь можно навсегда поставить Сербию на ихнее законное поганое место, и они, стало быть, пишут им ультиматум. Они говорят: «Вы шлепнули нашего великого герцога, так что теперь или нам подчиняйтесь, мать вашу, или вы попали». И все было б ничего, не поддерживай сербов русские, ясно? А русские говорят австриякам: пойдете против Сербии — пойдете против нас, так? Но австрияков поддерживают немцы, которые говорят русским: пойдете против Австрии — пойдете против нас, так? А русских поддерживают французы, которые говорят немцам: пойдете против России — пойдете против нас, так? А потом они все как поперли! Вроде как, ну, мы вам щас зададим! Так все и закрутилось.
— А как же мы? — спросил первый, выразив общее недоумение присутствующих.
— Партнерские отношения, мать их так, — ответил капрал. — Мы поддерживали Францию, вот только альянсом это не было — это было ну вроде дурацкого партнерства, понял?
— Что ж это за партнерство такое, когда внутри страны?
— Это означает, что мы воевать обязаны не были.
— Иди ты! Так прям и не были?
— Не-а.
— Тогда какого хрена мы поперлись?
— Из-за поганой Бельгии.
— Бельгии?
— Да, именно из-за поганой Бельгии.
— Да кому, на хрен, нужна эта Бельгия?
— Ну, можно подумать, что никому. Но оказалось, она нужна нам. Потому что план немцев был таков: добраться до Франции через Бельгию, но мы за нее заступаемся, понятно? Поэтому мы говорим немцам: пойдете против Бельгии — пойдете против нас. Мы за нее заступаемся, понятно? Это вопрос чести. Поэтому мы тоже полезли.
Кингсли больше не мог сдерживаться.
— Конечно, дело было не в чести, — сказал он.
— А в чем? — спросил капрал.
— Ну, мы заступились за Бельгию, потому что не хотели, чтобы Германия или Франция полностью контролировали побережье Ла-Манша. В прошлом веке мы думали, что если дадим им понять, что при вторжении в Бельгию им придется иметь дело с нами, то их это остановит.
— Но не остановило.
— К сожалению, нет.
— Ну а как же итальянцы, и япошки, и турки, и янки, а? Они-то как тут очутились? — спросил первый солдат.
— Хер их знает, — ответил капрал. — После бельгийцев я уже ничего не понимаю.6183 - Аноним2 апреля 2021 г.
Но если кто-то и был искалечен ужасами этой войны, так это капитан Шеннон. Казалось, он верил, что перенесенные им страдания дают ему право причинять боль другим. Для таких, как он, гуманность больше ничего не стоила; война научила их, что слабость достойна презрения, а важна только сила. Кингсли понял, что, когда с войной наконец будет покончено, Европа окажется наводнена Шеннонами.
659
Подборки с этой книгой
10-е, 20-е и 30-е годы ХХ века
- 115 книг
Бельгия
- 250 книг
The best of Иностранка
- 140 книг
8А класс "Мечтатели"
- 1 256 книг
Читает Александр Бордуков
- 168 книг
Другие издания
