Dracula

От "Графа Дракулы" я ожидала, что мне, возможно, будет скучновато. Все-таки, книга-то написана 120 лет назад, да и вряд ли найдется человек, незнакомый с основным сюжетом. Однако познакомиться с классикой все же хотелось. Первая часть была невероятно динамичной и мистичной. Потом стало читаться как-то спокойнее, но совершенно не скучно. Да, иногда в тексте присутствуют высокопарные фразы и поведение героев, которое сегодня может показаться странноватым. Стоит сделать скидку на время :) Тем не менее: это отличный роман. Готическая атмосфера присутствует на все 100. Понимаю, почему эта история в свое время стала настолько популярной (тем более, явно присутствовал эффект неожиданности, когда ты ничего не знаешь о том, кто же такой этот граф на самом деле). Впрочем, она не дает покоя всем и в наши дни: одних только экранизаций больше 30. Не считая комиксов, компьютерных игр, мюзиклов, спектаклей. Ну серьезно, вряд ли сегодня существует человек, который не слышал бы ничего о знаменитом вампире. Добротная классика.

Книга Дракула Брэма Стокера - это традиционная история о вампирах, читать которую может быть несколько интересно, но это не самая лучшая книга, которую я читал. Сюжет достаточно привычен, и автор не приложил особых усилий, чтобы выделиться среди множества других вампирских историй. 

Главный герой, Дракула, воспринимается как весьма предсказуемый, а книга в целом может быть слишком монотонной в своем описании. Однако я должен отметить, что это классическая книга, которую, возможно, стоит прочитать один раз в жизни. 

Персонажи, не смотря на то что многие из них играют очень важную роль, также вызывают ощущение отдаленности и роботизации. Многие диалоги кажутся искусственными и канальными, не способными достичь уровня глубины или эмоциональной проницательности, которая должна быть вполне возможна при повествовании о такой темной и угрожающей истории.

В конце концов, Дракула Брэма Стокера - это книга, которая мне понравилась всего на 60 процентов. Не смотря на все замечания, я все же считаю, что это книга, которую нужно прочитать, чтобы понять и оценить ее место в вампирской литературе.

"ДРАКУЛА"

"Не забывайте старой истины — спешить надо медленно."

 "Есть причины для того, чтобы все было так, как оно есть."

Атмосферная мрачная история противостояния Графа-вампира, желающего достичь мирового господства, и смельчаков, решивших предотвратить кровавый террор.

Особый шарм роману придаёт стиль повествования: он складывается из писем, дневников героев и газетных заметок. Это позволяет проникнуться переживаниями и чувствами самих персонажей.

Сюжет плавно перемещается из жуткого замка Трансильвании в Англию, перетекает из мрачной истории в мистическое расследование. Писателю удалось воссоздать всю атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации происходящие с героями... Но напугать не удалось.

И, к сожалению, мне не хватило личности Дракулы. О его истории практически ничего не рассказывается, только о их борьбе с Ван Хельсингом.

Хотелось бы добавить немного интересных фактов.

Образ Дракулы, созданный Брэмом Стокером, является одним из самых вечных монстров в литературе и одним из первых примеров" классического вампира". Но, несмотря на всех невинных женщин, которых соблазнил и убил Дракула, он не совсем соответствует реальному человеку, который послужил основой для создания его образа: Влад III или Влад Цепеш, Принц Валахии (Румынии).

⠀

Настоящий Дракула может и не высасывал кровь из шей своих жертв, но он, тем не менее, употреблял её другим способом: он окунал куски хлеба в вёдра с кровью, сцеженной с людей, которых он убил.

⠀

Слово Дракула не было придумано Брэмом Стокером для своей книги, Влад III действительно предпочитал, чтобы его так называли. Его отец, Влад II был членом тайного общества, известного как Орден Дракона. Он так гордился своим членством, что поменял своё имя на Дракул (Dracul), что с румынского переводится как «Дракон».

Книга которая затягивает с первых строк и не оставит никого равнодушными!
Именно так можно охарактеризовать данное произведение. Мне понравился и сам сюжет, и то, что повествование ведётся в форме дневниковых записей, что позволяет почувствовать себя участником событий вместе с героями... Сначала для меня личность графа была немного загадочной, было немного не понятно, что же случилось в замке с Джонатаном? Но потом, по мере продвижения событий, все становилось на свои места. До сих пор немного остаётся непонятным участие в истории пациента психиатрической клиники, для чего он понадобился графу, а также очень жалко было Люси, с какой лёгкостью герои ученили расправу над ней... И все таки в книге имеются небольшие минусы: то, с какой лёгкостью наши герои преследуют графа, то каким наивным, и все таки немного слабым он предстаёт перед нами, что победа над ним оказалась такой лёгкой. Этот момент меня немного разочаровал,хотелось немного борьбы и сложностей, тогда мне кажется сюжет немного получился живее... Тем не менее произведение мне очень понравилось, но получает от меня только 4 балла!