Испытание Гилберта Пинфолда

Книга, начинавшаяся вроде бы увлекательно и интересно, вдобавок написанная красивым языком, не оправдала ожиданий и в итоге разочаровала.

Первую треть книги автор очень дотошно и старательно описывает нам главного героя, Гилберта Пинфолда, его характер, привычки, особенности поведения и мышления. Читатель узнает из этой части книги о том, что Пинфолд - писатель-романист, недавно отпраздновавший 50-летие. У него жена и чудесные дети, издатели его не подгоняют, у него стабильный доход с произведений, написанных ранее, а кроме того у него почти готова очередная книга, осталось лишь внести некоторые штрихи и чуть-чуть подредактировать. Человек он сдержанный и даже застенчивый, старается не реагировать на критику его книг (а ему присылают регулярно много писем читатели - вот это меня, конечно, удивило), у него своеобразные отношения с религией, друзей у него не много, жена моложе его в два раза и все вроде бы хорошо, но...

...но беда не приходит одна. Судебные тяжбы по поводу земельного участка истощают его морально, затем у него появляется непонятная аллергия на что-то (красные пятна на руках, на лице), начинает подводить память, все как-то резко разлаживается (а так и бывает порой в жизни, когда проблемы наваливаются скопом).

Чтобы хоть как-то отвлечься, а заодно и дописать уже почту готовую книгу, Гилберт отправляется в путешествие на пароходе. Это, наверное, и стало фатальной ошибкой. Отправиться в длинное путешествие на пароходе одному, нарушать предписания своего доктора (продолжать употреблять спиртное наряду с приемом лекарств)...До добра это, конечно, не доведет. Ясно читателям, ясно пассажирам парохода, на котором плывет Гилберт, но самому Гилберту все видится в несколько ином свете...Эта часть книги наиболее несуразная, непонятная, а оно и понятно - сложно читать бредовые фантазии...

Описательная первая треть книги и две трети чересчур стремительных действий, сменяющихся в хаотичной последовательности, нарушают баланс произведения. Трудно читать такое "разнокалиберное" нечто. 3/5, меня не впечатлило, образ героя, столь ярко выписанный в начале книги, резко сливается в конце. И к чему тогда было его так детально описывать, чтобы показать в конце полным дураком? Чего-то не хватило мне в этой книге. Даже к книгам про кризис среднего возраста у мужчин я более лояльна, чем к этому бреду. Книга на любителя или под соответствующее настроение...

Мое знакомство с автором началось очень приятно. Его роман «Возвращение в Брайдсхед» очаровал своим неспешным повествованием, окутал совершенно особым шармом, затянул словно в омут. Поэтому, берясь за «Испытание Гилберта Пинфолда» , я ждала нечто подобное. Думала, что книга будет особенная, но нет.
Где-то здесь Ивлин Во не дожал, и изящные фразы, вместо того, чтобы превратить роман в совершенство, соткали серое и неинтересное полотно.

Главный герой получился блеклым и скучным. На его месте хотелось бы увидеть кого-то другого - обаятельного, талантливого, яркого. Вот с таким должно было бы случится досадное недоразумение - и тогда получилось бы совсем другая история - и читать стало бы веселее, и сопереживание появилось бы.
Гилберт же - удивительно неприятный, неприкаянный тип. За ним следить - сплошная пытка...

Что же касается галлюцинаций и параноидального бреда - то автор явно ничего об этом не знает. Такая себе художественная вариация на тему психических заболеваний, которые взялись после гремучего коктейля из сереньких таблеток и алкоголя, а после - бесследно исчезли без какого-либо врачебного вмешательства.
Чудеса да и только)
Остается понять: какие цели преследовал писатель, когда создавал данное произведение?

Хотя поговаривают, что в какой-то степени оно автобиографическое. Сам Ивлин Во после войны чувствовал творческий кризис, с которым он отчаянно боролся.
Вообщем, чтение получилось не из легких - я осталась в полном недоумении и замешательстве, не смотря на то, что сознательно пыталась искать плюсы. Рекомендовать, конечно же, роман никому не стану, так как даже не представляю того, кому он может понравится, ну а с автором пока прощаться окончательно не планирую - не все же так печально, хочется верить в лучшее).

Не правда ли, одним из самых интересных акцентов в литературных произведениях является то, что случается с героями, когда им что-то кажется и мерещится - они голову на отсечение дают, что видят, чувствуют и слышат это, но никто более подобного не замечает. Такой персонаж становится обычно изгоем, которому приходится самостоятельно один на один с чем-то устрашающим сталкиваться лицом к лицу с неизвестным нечто и решать непонятную ситуацию без чьей-либо помощи. Страшновато, ведь так?

На мой взгляд - однозначно, поэтому "Испытание Гилберта Пинфолда" и оказалось в моем книжном листе ожидания, ведь странные происшествия, заговоры или параноидальные выдумки, шизофреничные галлюцинации или психоз всегда привлекают меня, чтобы разобраться, что же на самом деле происходит, кто виноват и что стоило бы в таком случае делать. Все вышеперечисленное сменяет друг друга в голове читателя по мере знакомства с похождениями главного героя этой книги Ивлина Во - то кажется, что у него паранойя, то мелькают черты шизофрении, а то и вовсе он на ровном месте берет и, кажется, излечивается. Что же происходит на самом деле?

Вот честное слово, я бы поставила книге оценку выше, а не еле-еле натянула 7-ку из зеленого спектра, если бы автор подошел к описанию симптомов, как расстройства, более профессионально! В случае с Гилбертом Пинфолдом невозможно понять паранойя ли у него или параноидальная шизофрения, поскольку описываемая болезнь не может являться паранойей, так как у героя присутствуют галлюцинации (это признак паранойальной шизофрении) - ему не просто кажется, что против него плетут заговоры, а он "общается" с этими людьми, и в то же время у персонажа не может быть этой самой шизофрении потому, что симптомы, насколько это становится ясным из авторских ходов, вызваны принимаемым им лекарством. Кажется, у него не тот и не другой диагноз, а стандартный (сама паранойя - это тоже вид психоза, но редкий и больше относящийся к бредовым расстройствам) психоз, схожий по симптоматике с шизофренией и способный быть вызван травмами либо лекарственными препаратами, и который кратковременен по сравнению с обоими расстройствами. Нет, я с превеликим удовольствием наслаждаюсь "Анатомией Грей", которую наверняка разгромили бы настоящие врачи, но именно потому, что я к этой категории не отношусь, а вот ошибки, тем более бросающиеся в глаза, в психологически-психиатрических аспектах не могу пропустить, не обратив внимание, из-за чего и отношение к произведению меняется в худшую сторону. Мне действительно жаль, что такую интересную задумку загубил на корню непрофессионализм автора (писатель обязан выяснять подробности то, о чем он пише, тем более, когда в этой сфере не разбирается). Возможно, в принципе, что во время написания произведения еще не были выявлены различия между паранойей и схожим с ней видом шизофрении (хотя это уже 1957г.!), но поскольку я не была современницей автора, а читаю сейчас - не могу не сфокусировать на этом внимание, однако именно из-за этого и не снижаю оценку, как могла бы, если бы книга была создана совсем недавно.

"Испытание Гилберта Пинфолда" - интересная книга с любопытными похождениями героя, из-за которых постоянно сменяются версии происходящего с ним. Сама история любопытна, если не касаться подробностей болезней, избранных Ивлином Во для этого произведения, но если же присмотреться к проработке того, на чем выстраивается сюжет - всплывает множество вопросов, что же имел ввиду автор под той симптоматикой, которую представил на суд читателю. Быть может, англичанин и сам не разобрался до конца?..