Скорбь Сатаны

Много раз замечала, как нужное приходит вовремя. Так и с этой книгой. Стоило мне озлобиться и устать, как в руки попалась книга, после которой хочется верить и стремиться к свету. Книга, которая делает тебя хоть немного, но лучше. Религия и Вера выглядят в ней естественным побуждением к Добру, а не слепым следованиям догмам и склонностью к мистификации событий.
Во многом произведение выглядит достаточно схематично. Его можно счесть слишком длинной притчей. Однако если вначале мне казалось, что книга скучна и предсказуема, то затем я втянулась. Да, приключений и каких-то сюжетных поворотов здесь не так много. «Дневник» скорее путешествие в человеческую душу, экскурсия по внутреннему, а не внешнему миру. Однако его стоит прочесть ради того чувства света и надежды, которое книга оставляет после себя.

Эту книжку посоветовала мне человек, с которым у нас очень разные вкусы, но я все равно периодически пытаюсь читать, то что советует мне она.
Меня конечно порадовало название, поэтому меня не пришлось долго уговаривать)))
Книжку читать было очень трудно, в том смысле что я все время от неё засыпала. И как-то сюжет совсем не впечатлил, были хорошие интересные моменты, и Сатана конечно очень привлекательно описан))) но в целом, меня не зацепило. Плюс у героя мерзкое восприятие женщин, либо это автор(женщина) так видит восприятие женщин мужчинами. Хз, но это бесило страшно.
Это мнение в самом конце книги у героя переменилось, правда в отношении всего одной женщины, но на протяжении всей книги бесило страшно.

Знаете, есть такие произведения, которые прочитал - и как будто зацепился уголком сознания, настроения, взглядом, пережил! Они настолько трогают и западают в душу, что проходит 5,10 лет, а ты, вот, всё равно их вспоминаешь периодически, как что то фаворитное, допустим..И, это книга, не скрою, очень близко граничит с такими чувствами! Начну с того, что это произведение, написанное в 19 веке, в наши дни ничуть не потеряло своей актуальности, и вопросы, поднимаемые в нем, остаются злободневными и ныне.Также, хотелось бы отметить то, насколько колоритен и особ каждый персонаж в книге, а фигуры настолько целостны и реалистичны, что на протяжении чтения меня не покидало состояние присутствия и наблюдения. "Скорбь Сатаны" для меня - искусство, настоящее искусство. Невероятная подача мысли, проработанная идея, прекрасный слог и темп повествования! Особый интерес вызвали в произведении религиозно-эзотерические, философско-бытовые и цинические мотивы. А, вот, описания-размышления в некоторых местах меня немного утомили и даже разозлили, уж слишком закручены и занудны, но к счастью, их совсем-совсем немного!)) В целом, произведение действительно стоящее внимания.
И, кстати, "Скорбь.." написала Мария Корелли, но, из-за безалаберности издательства, книга была выпущена под именем Брэма Стокера. :)

«Скорбь Сатаны (Ад для Джеффри Темпеста)»

"Восхитительно!" - подумала я, перелистывая последнюю страницу книги.
Где она, эта тонкая грань, разделяющая талант и всеобщее признание?
Кто сказал, что человек, обладающий способностями, должен быть знаменитым? И богатым?
И снова произведение о выборе.
Главный герой должен решить: хочет он признания толпы или желает писать о том, что волнует его самого. Очень часто я слышала в жизни фразу "если человек будет по-настоящему искренне увлечён каким-то делом, вскоре оно само будет приносить прибыль". Увы, этой истины Джеффри Темпест не знал. На страницах книги Корелли мы видим историю, которая довольна обычна и в современном мире. Метания героя от занятия, приносящего настоящее удовольствие, к тому, которое приносит денежный доход. Страх перед - возможно временными - лишениями и трудностями ставит героя в тупик. Не раз обаятельный князь-мизантроп Лючио Риманец задаёт ему вопросы о желаниях. А Джеффри попросту сам не знает чего хочет. Часто этот герой кажется каким-то пустым. Не очень меня впечатлил и образ Мэвис Клер. Не вызывает доверие излишняя светлость и непритязательность героини. К кому я не смогла остаться равнодушной, так это Лючио. Проникновенный и глубокий образ Сатаны, в котором под маской циничного обольстителя скрываются тысячелетние страдания и вселенская тоска. На протяжении прочтения меня часто не покидало ощущение странной схожести книги с "Портретом Дориана Грея" О Уайльда. Оно, считаю, было ошибочным, но довольно сильным.
Думаю, произведение стоит затраченного на него времени. Язык довольно простой. Сюжет интересный.
Спасибо автору за новый повод задуматься о собственной жизни.

"Лучшее, величайшее, честнейшее и достойнейшее в жизни – вне рыночной цены…"

Замечательное произведение, которое отличает прекрасный слог повествования и глубокий смысл. Оно оказывает влияние на мировоззрение человека, заставляет задуматься о жизни, и возможно даже изменить ее и свое отношение к ней, в лучшую сторону. Сюжет книги затягивает, а известные истины о добре и зле, поданные читателю, в незаурядной форме, просты и ясны, но которые мы порой не замечаем, хотя следовало бы.

Читая книгу, начинаешь симпатизировать таким персонажам, как Лючио Риманец и Мэвис Клер.

Лючио Риманец – довольно интересный персонаж, ведь он сам дьявол, но какой.. он притягивает своей наружностью и, в то же время отталкивает, он хладнокровный, но учтивый и галантный, контролирующий свои эмоции, он презирает человеческие страсти и ставит себя выше их.

Мэвис Клер же это образец добродетели, для которой "настоящее это благое время". Ее отличают такие качества как женственность, доброта, независимость, она не ропщет на судьбу, на общество; она довольна своей жизнью и довольствуется тем, что есть; она верит в Бога, и не пытается прыгнуть выше своей головы. Ее нельзя унизить или ранить словом, она счастлива, и даже, если бы жила на чердаке и получала шесть пенсов, то, и тогда она осталась бы счастливой.

Это книга остается актуальна и в наше современное время. Ее стоит читать, хотя бы ради того, что она оставляет ощущение катарсиса, хотя людей, живущих против изложенных истин, она не особо вдохновит и приведет в восторг.

Мария Корелли 

«Скорбь Сатаны» (1895) - один из ключевых мистических романов викторианской эпохи, сочетающий философские размышления и социальную критику.

Сюжет:

Главный герой — Джеффри Темпест, талантливый ( кстати, а точно ли талантлив ?) , социальный изгой, нищий писатель, чьи амбиции сталкиваются с равнодушием издателей. Его рукопись отвергают.  Он уже  отчаялся, пока не получает письмо от своего друга, плюс загадочный синий  конверт. Он узнает,  что унаследовал пять миллионов фунтов стерлингов, тут ГГ представляет, как опубликует свою рукопись и будет мстить  всем кто отнесся к нему с презрением и пренебрежением. После, открыв третье письмо он начал размышлять,  как же избежать  встречи с Лючио?  Но, вот судьба, он уже на пороге

️Спойлеры ️

Загадочный князь Лючио помогает ему войти в высшее общество. Однако богатство лишает Джеффри творческого дара, а харизматичный Лючио постепенно раскрывает свою сущность - он Сатана ( ГГ, конечно, не догадывается о его сущности до самого финала) 

Сюжет строится на классическом мотиве сделки с дьяволом, но Сатана здесь не абсолютное  зло,  а падший ангел, он страдающая фигура, вынужденная исполнять роль искусителя. Ироничный и несчастный Лючио Риманец вызывает сочувствие ( серьезно?!). Он хочет обратно в рай. 

« Бог заставил его искушать людей, пообещав вернуть на небеса, когда все люди отвергнут его. Люцифер понимал, что этого никогда не произойдёт».

В книге, богатство- зло, которое развращает даже талантливых людей.

Прослеживается лицемерие высшего света. 

Сибил Элтон- «падшая женщина», за красивой оберткой, гнилая душа. 

Мэйвис Клэр, напротив, писательница -  идеал. Чистая, невинная  душа. 

И заметили? Женщина ни кто в этой книге, главенствует патриархат. 

Классику не всегда хвалят, мне не очень понравилась книга. Тема актуально до сих пор, но читала и засыпала, сплошные философские  размышления Не мое. Поднимается тема борьбы добра и зла, вот только я не заметила, чтобы ГГ сопротивлялся. В финале, добро побеждает зло, хотя не было противостояния. По мне, Викторианская нудная проповедь.

В моей личной книжной вселенной Мария Корелли получила звание «Капитан Очевидность». Роман настолько вторичен, предсказуем и нуден, что мне действительно стало жаль потраченного времени.
Сюжет прост, герои больше напоминают собирательные образы из похожих произведений, диалоги перегружены переливанием одного и того же. Обещанный «краш» Лючио, влюбляющий в себя всех и вся в этой книге, не произвел на меня ожидаемого эффекта (по секрету даже Эдвард мать его Каллен представал в моем воображении более волнующим и загадочным). Следить ни за одним персонажем не было интересно, пусть бы закапывали себя и дальше. Может в виде рассказа или повести получилось бы более цельное впечатление, а так не могла дождаться, когда же все завершится.