Отзывы о книге Перекрёсток

Очень подходящее название для этой книги, так как аллегорических перекрёстков для героев этой книги оказалось много. Да и по сути говоря, каждый день перед всеми нами встаёт проблема выбора – где-то в большей степени, где-то в меньшей. Какое выбрать направление? Как будет правильно? Какие будут последствия?

Молодые герои Слепухина находятся как раз в том возрасте, когда жизнь – это вообще один сплошной перекрёсток. Семнадцать лет, последние школьные года. Куда пойти учиться? В каком городе выбрать институт? Что будет со старыми друзьями? Какую выбрать профессию? Серёжа Дежнёв, к примеру, мечтает стать инженером-электриком и построить первый в мире завод-автомат, Люся Земцева будет доктором физико- математических наук, пойдя по стопам матери, а Таня Николаева, пережив метания от профессии балерины до инженера по строительству турбин для сжжижения гелия, собирается поступать на филолологический факультет...

Мечты, размышления, споры и чаяния молодых, горячих, целеустремлённых и энергичных ребят – всё это было погребено под ошеломляющим и неподъёмным осознанием, что пришла Война. Но это будет потом. . А пока у них есть их школьные будни, их бескорыстная дружба и первая любовь.

Сначала-то, конечно, никакой любви не было. Было даже совсем наоборот. Смешливая, большеротая и угловатая, как новорожденный жеребец, Таня Николаева при первом знакомстве не вызвала в Серёже Дежнёве никаких положительных эмоций. У него даже мелькнула мысль с ней подраться. Но все знают, что от любви до ненависти... И вот уже Таня с Сережей неразлей вода: он провожает её домой, они вместе ходят в кино, гуляют после уроков. И надо сказать, прекрасно друг друга дополняют. Таня – из состоятельной семьи, племянница известного офицера, привыкла ни в чём себе не отказывать. Серёжа – дитя пролетариев, воспитываемый матерью и старшим братом, знающий о бедности не понаслышке. Таня – взбаломошная, рассеянная, капризная, абсолютно сиюминутная, недальновидная; но в то же время весёлая, порывистая и патологически честная. Серёжа – серьёзный, умный, основательный, работящий, но также вспыльчивый, по юношески максималистичный и крайне обидчивый. Сами того не осознавая, ребята постепенно сглаживают острые углы друг друга, смягчая характеры и обуздывая внутреннюю борьбу. Пусть не всё у них гладко, – случаются и ссоры, и недопонимания, и расставания, и ревность, – но есть самое главное: их первая любовь и взаимное доверие.

Поскольку тема войны в первой части тетралогии затронута лишь поверхностно, книга получилась очень светлой и позитивной. Хотя не обошлось и без советской агитации:

И я тогда почему-то особенно ясно вдруг поняла, что именно при коммунизме — и только при коммунизме — возможно полное человеческое счастье. И в самом деле: в наши дни счастье слишком зависит от внешних общественно-политических факторов — таких, как война, материальные трудности, недостаточная сознательность и отсталые взгляды. В условиях коммунистического общества ничего этого не будет — следовательно, счастье человека будет зависеть только от его личных качеств. А так как бытие определяет сознание и изменившиеся к лучшему условия жизни не смогут не изменить к лучшему качеств нормального человека, то, следовательно, в условиях коммунистического общества всякий нормальный человек непременно будет счастлив.

Но тогда, наверное, все так верили. Если же абстрагироваться от политических идей, книга действительно стоящая.

С самого начала мне понравилась книга. Я поняла, что это будет удачное совместно проведенное время. Мир, в начале книги, отчетливо поделился на две половины, на жизнь "графской дочки" Татьяны, такой утонченной принцессы, живущей в окружении достатка; и жизнь обычного паренька Сережи, который прогуливает уроки и зачитывается приключенческими романами, а дома то нет воды, то нет еды. Читая то про одного, то про другого, казалось, что читаешь совершенно два разных романа, из двух разных веков и на две разные темы. Наверное, так и было в 30-ые, когда средневековая Россия все еще на вся вышла, а индустриализация только окончательно пришла. Мы видим мир глазами школьников, для них этот мир, это общество самое что ни на есть настоящее, как будто только так и было всегда.

"Но только она твердо знает одно: что бы она ни выбрала, а уж во всяком случае не станет сидеть дома и воспитывать детей, как это считает правильным Люся. Потому что женщина, воспитывающая детей, — это самая настоящая мещанка… Тут ей пришлось прервать поток своего красноречия, потому что Людмила лягнула ее под столом, и очень больно, по щиколотке. Смысл этого пинка Таня поняла секундой позже, когда Петр Гордеич сокрушенно покачал головой и, обратившись к жене, выразил сожаление, что им в свое время не пришлось слышать таких умных речей — тогда бы они сдали детей в детдом и Полина Сергеевна не прожила бы жизнь мещанкой. Все засмеялись — кроме Тани, которая покраснела как кумач. Как же тогда, спросил ее Петр Гордеич, нужно назвать воспитательниц в детских садах и в школах? Таня заявила, что это совсем другое дело — воспитывать детский коллектив; это уже общественно полезная деятельность."

И только знакомясь с новыми людьми, постоянно сталкиваясь и споря, начинают прокрадываться мысли, что возможно не все так, как должно быть и много чего происходит не правильно. Помимо рабочей позиции Сергея и дворянской Тани есть и третий взгляд - взгляд Люси, истинной комсомолки, бестрепетно верующей в коммунизм. А в мире идет война, и она то касается героев, то не касается, и вроде бы нужно воспитывать молодежь, поднимать страну, трудится, но и родину тоже надо защищать. А еще время взрослеть и любить. Очень сильные образы получились у всех трех главных героев, а так же их друзей, матерей и дядек, учителей и надсмотрщиков. Целый музей портретов почти столетней давности, снимок эпохи, расшифровка истории. Эта книга настоящая машина времени, позволяющая своими глазами увидеть, как выглядела жизнь в те уже далекие времена.

Вдох, выдох, вдох. Полной грудью. Закрываю глаза. Больно. Бывает, так болит голова, что кажется, будто беспокойная буря кружит на волнах. То качает, то топит. Впечатывает. Обычная работа легких дается с трудом. То же ощущение и сейчас, но, конечно, головная боль тут совсем не причем. Открываю глаза. Снова закрываю. Уже не плачу.

Не знаю, как читать вас, Юрий Григорьевич. Вторая книга навзрыд. Только и не читать вас уже не смогу. Над моей головой бескрайнее голубое небо. Каждое утро за чашкой кофе я вижу, как серебряной птицей самолет теряется в облаках, а над темной гладью воды парят чайки. После второпях собираюсь. Выхватываю любимое платье из шкафа, цепляюсь глазом за корешки книг на высоких полках, целую того, кого не могу не поцеловать, и выскакиваю навстречу новому дню. У меня есть настоящее, у меня есть прошлое. Буду верить, что есть и будущее. У меня и миллионов других людей. Я верю в это ровно так же, как Танюша Николаева, как Люся Земцева, как Сережа Дежнёв верили в тридцать шестом - в самом начале своего знакомства, в тридцать девятом - будучи уже девятиклассниками, и даже двадцать первого июня сорок первого. У меня есть бескрайнее небо, а что досталось им?.. У нас столько общего, только время не то, не мое, но по-своему прекрасное. Время идейное, время больших перспектив, время бесконечной веры в светлое будущее. Как и у героев «Перекрестка» за моими плечами школьные годы чудесные, верные друзья и первая любовь, экзамены и собрания совета старшеклассников, планы на будущее… Но были еще и годы студенчества, выбор профессии, замужество. Нынешний день. У ребят же вслед за выпускным балом была проведена черта – жизнь поделилась на до и после. А что за ней? Как сложится жизнь открытой и бесконечно доброй Тани, начитанной и рассудительной Люси, мужественного и такого любимого Сережи? Что будет с ними и с другими мальчишками и девчонками, вчерашними школьниками, которые любили и мечтали о том же, о чем и я когда-то? О том, о чем мечтает и мечтал едва ли не каждый. Учителя и ученые, авиастроители и электротехники, рационалисты и романтики, сыновья и дочери, мамы и папы… Что ждет их там, за Перекрестком? Юрий Григорьевич тихо закрывает за ними дверь… А будет война, четыре поистине страшных года. Как читать его и не принимать близко к сердцу? Ведь все они, юные герои его книг, с первых строк становятся родными, и ты то и дело ловишь себя на мысли, что ты просто не способен оставаться безразличным к их трудностям, к их тревогам, к их судьбам. Наверно, существует читательский болевой порог, преодолев который ты уже не можешь быть просто наблюдателем. Ты стоишь рядом с героем. Плечом к плечу. Прошлым летом я бежала вслед за Никой Ратмановой – Никион – стучала кулачком в окно скорого поезда… А вчера ночью белой звездочкой мелькала вдоль путей, провожала в красное зарево Сережу… И вот почему, почему я первым прочитала «Киммерийское лето»? И вот почему я так хорошо помню его и сейчас?..

Вдох, выдох, вдох. Не забыть. Не вернуть. Как прекрасный минувший день. Лица, судьбы, любовь.

«Ты знаешь, о чем я сейчас думала, Люся? — Нет, не знаю. — Я сейчас смотрю на эту улицу, и она какая-то совсем не такая, как была раньше. Или я не такая, не знаю. У меня впечатление, что все сейчас меняется, что нет ничего-ничего определенного… У тебя нет такого чувства? — Не знаю, Танюша… пожалуй, нет. — А у меня есть. Понимаешь — всё… как будто все чего-то ждут. Я заметила еще в Сочи… так, из всяких разговоров. Как будто что-то должно случиться… А может быть, это просто потому, что я сама жду? Ты понимаешь, Люся, это как если бы ты шла до сих пор по ровной улице… по такой знакомой, где ты знаешь каждую витрину, каждый дом… а теперь у тебя впереди перекресток — и ты совершенно не знаешь, что за ним будет, куда ты повернешь, что окажется на твоем новом пути… это какое-то очень странное чувство, правда. — Ну… — Людмила пожала плечами. — Всегда, каждый день случается что-то новое… — Да нет же, я говорю совсем про другое! Что-то совершенно новое, понимаешь? Такое, чего до сих пор не было…» (с.)

Вы заметили, что у каждого поколения есть свой "перекрёсток"? Испытание, данное, то ли Историей, то ли Богом, чтобы  доказать смогли, что пришли в этот мир не зря, что счастье редко бывает полным, а жизнь любит иногда подкидывать очень сложные задачи. У героев этой книги перекрёстком стал 1941 год. Школьный выпускной вечер для многих выпускников надолго стал последним счастливым воспоминанием, потому что утром все планы были перечёркнуты чёрной страшной тучей, имя которой война. Кстати, как раз о войне здесь очень мало. Немного в конце книги. Но ведь это первая из четырёх, так что всё ещё впереди. Я не читала пока следующих, но что-то подсказывает, что именно она самая романтичная, самая светлая. Потому что о первой любви. Чистой, свежей, как весна, непредсказуемой, как первый снег, сметающей на пути все преграды... Все, кроме войны.

Таня и Серёжа, главные герои книги, влюблены и счастливы. Это не просто чувство, о котором потом, махнув рукой, небрежно скажешь: "А, этот(та), помню, помню, моя первая любовь." Это настоящее, то, которое на всю жизнь. Когда не можешь дышать, жить, спать, когда за любимого отвечаешь, как за себя, когда времени не замечаешь, потому что живёшь где-то на границе между явью и сном. Наивно? Возможно, но такое бывает.

Интересно рассказано о буднях советских школьников, об их учёбе, жизни вне школы, о мечтах и стремлениях. Не обошлось и без идеализма советской власти, но таких откровенных агитаций и идей в книге мало, так что они не  напрягают. Ну а то, что тогдашние пионеры, комсомольцы любили свою страну, стремились сделать что-то ей во благо, так это только похвально. А для теперешнего поколения - хороший пример.

Наивные, веселые, открыты надеждам и мечтам, Люда, Таня, Серёжа, Володя и многие другие... Они такие живые, такие... неиспорченные жизнью. Они напоминают моё поколение 90-ых. Тогда мы тоже не знали, что стоим на перекрёстке. Даже подумать не могли, что страны, в которой родились и выросли скоро не станет. Что то, во что верили и мечтали, больше не с нами и не для нас.

Не могу не сказать несколько слов о Дядесаше. Он не был идеальным опекуном. В чём-то это даже не классический пример советского офицера. Но это человек чести. В такого влюбляешься с первых строк романа, ведь понимаешь, - не разочарует. А мать-командирша? Как не упомянуть эту властную, но добрую женщину. Любить чужого ребёнка можно, а вот воспитывать его, как своего, дано не всем.

Прекрасная книга. Не прикрашенная цветастыми выражениями, не запятнанная лишними призывами и лозунгами. Просто "завтра была война", просто где-то уже гибли люди, захлёбывалась в огненном смерче родная земля, а сегодня дети встречают рассвет. Радуются первым солнечным лучам, мечтают о новом прекрасном дне, не зная ещё о своём, стремительно приближающемся перекрёстке.

Завтра 23 августа - день освобождения города Харькова от немецких войск. И так распорядился случай, что в преддверии праздника я познакомилась с очередной книгой, пропитанной настроениями сопротивления (хотя речь в ней идет о четырех годах до). И неважно, что боевые действия происходили поначалу далеко - где-то в Монголии или Польше, а СССР казался находящимся в безопасности из-за заключения договора с Гитлером - напряжение, наполнившее мир, отзывалось даже у самых защищенных: персонажи повести подростки учились, влюблялись, взрослели и узнавали истины*.

К основным героям, вокруг разворачивается история предвоенной жизни, пожалуй, можно отнести не только пару Тани и Сережи, чье чувство, по-хорошему, должно было бы стать фундаментом для увлечения целой тетралогией, но и их одноклассницу, по совместительству едва ли не единственную и лучшую подругу Николаевой, Люсю. Без Люси Таня бы не умнела, а без Тани, ровно как и в обратном порядке, Сережа не стал бы самим собой.

Таня Николаева - извините, но девочка-эпик фейл сплошной, то она жалеет, что не испытывает ответной любви, то через несколько страниц уже вдруг влюблена по уши; абсолютно не понимает, что неодобряемые вещи нужно делать тихо, если не готов прекращать и хочешь донести до подшефного отряда антифашистские идеи; мозгом, кажется, вообще не пользуется, постоянно капризничая, живя только сиюминутными эмоциями - заметьте, даже не чувствами, о причинах и следствиях - "нет, не слышала"; мужиковатая, а не женственная - "свой пацан", лихой сорванец, своя в доску, вообще не гибкая, поверхностная до ужаса (понимает только то, что перед глазами прямо сейчас, не смотрит в глубину - наверное, не знает о ее существовании); эгоистичная в самом жутком смысле слова до тупости - когда ей Люся напомнила о том, что Сереже тоже плохо от вынужденного прощания, и надо быть с ним мягче - устроила очередную истерику "как ей единственной хуже всех", считает, что как они с Дежневым еще никто никогда не любил (почему я, влюбляясь в школе, понимала, что подобные чувства бывают у многих, разница может проскальзывать разве что в собственных ощущениях этого чувства?) и в любых высказываниях исходит из положения "каково ей самой было бы то либо другое" ("плевать, что война - жестоко забирать ребят, не считаясь с их планами" - кто-то вообще планирует пойти воевать??). В общем, Боже упаси от такой девчонки рядом, хотя любовь* даже ее слегка преобразила и облагородила...

Сережа Дежнев - самый настоящий и живой человечище среди ребят - впадает в ярость, злится, свирепствует очень часто, но всегда в минуты, когда еще не осознал, что не так - реалистичная донельзя реакция; великолепный образец мужского мировоззрения: ревнует смех пассии из-за другого, отказывается от встречи, наткнувшись на выдуманную преграду, "Не станет же он мириться с Таней теперь, после того как сам прогнал ее от себя!". Жаль, что влюбился в Таню, но любовь зла - полюбишь и...

Люся Земцева - идеалистка, даже в собственном дневнике сравнивающая любые характеристику и событие жизни с литературными ходами; вечно пытающаяся вразумить что подружку, что ее любимого - к сожалению, нередко стереотипно и отходя от реальности; слишком правильная девочка, напичканная по самые уши клишированными идеями о морали, коммунизме, материализме - слабо в ней чувствуется она сама; в то же время не самый счастливый ребенок, поскольку мечты и желания расходятся с планами матери (опять же - сопротивляться в голову не приходит - надо жить по правилам).

Ну, как вы поняли, никто из ребят мне не приглянулся особо) Но это вообще не важно, когда рассказанная писателем история поглощает настолько, что проживаешь с книгой новую жизнь - вот только для этого нужна основа, прикоснувшись к которой не захочется от произведения отлипать, несмотря на то, все герои, все поступки могут совсем не совпадать с читательским мнением. В "Перекрестке" этим фундаментом должна была стать любовь, но с передачей любви между персонажами, как оказалось, у Слепухина вообще проблема (после прочтения обнаружила, что он автор того самого "Киммерийского лета", что кратко описала как "любви.net"). В этой книге точно такая же проблема - все кругом говорят о такой любви, такооооой любви между Таней и Сережей, а ее не видно - если уж решил писать о невидимой энергии, которую ощущает каждый, кто хотя бы проходит около двух людей, связанных ею, сумей передать словами, чтобы читателю не приходилось догадываться о существовании чувства, понимая, что оно, кажется, подразумевается. Пока я не натолкнулась на фразу "Но в их с Таней любви есть что-то очень серьезное… В школах такого обычно не бывает, о таком пишут в книгах со взрослыми героями. А с Танюшой это случилось в девятом классе." я вообще не догадывалась о великой любви между ребятами - приглянулись друг дружке, потом мальчишка услышал обрывок фразы и обиделся, не объяснив, разошлись и не встречаются - всё. Поэтому "— Для меня это не «глупый школьный роман»! — воскликнула Таня уже почти со слезами. — Почему никто не хочет это понять!" вообще выглядит странно - то, что происходит перед глазами читателя и не смотрится иначе: между ними одно сплошное недопонимание друг дружки.

Огромный недостаток, что нужно постоянно напоминать себе, что автор имел ввиду, не ощущая атмосферы, которую он должен был создать своими словами. И как при всем этом захотеть узнавать, что же придется пережить героям, как пробудить в себе интерес к ним, если совсем не волнует, что принесет и отберет у них война...

Двадцать второго июня ровно в четыре часа Киев бомбили - нам объявили, что началась война.

"Полный легкой и просветленной грусти голос рассказывал о метели, роями белых пчел шумящей за окнами, о тесном круге друзей, о том, как огнями хрусталя светится любимый взгляд, - и о том, что за дверьми ждет смерть.... ...миледи Смерть, мы просим вас За дверью обождать..." Какая же трогательная вещь! Это повесть о первой любви, это повесть о дружбе, о школе, о предвоенном времени, о мечтах и надеждах, которым суждено было либо замереть во времени, либо остановиться совсем, это повесть о том, как молодежь и вся страна стояли на пороге небывалой и страшной войны.

Начинается роман с 1936 года, когда заберет дядя свою осиротевшую племянницу к себе в дом, в городок Энск. А закончится эта первая часть тетралогии самым началом войны, сразу после выпускных балов. Татьянка будет расти, дружить, любить, ошибаться, но будет всегда стремиться к защите своей любви, к счастью, к справедливости. Столько чистого и непорочного в этом романе. Они ведь были чисты в своей вере в правое дело, чисты в вере в свою страну. Конечно, и ошибок и перекосов было много. Но кто ж их замечает, когда стоит так близко во времени, это заметно только спустя десятилетия.

А стояли эти молодые ребята на самом пороге страшной войны. Это их перекресток, одного из тех поколений, которые спасли страну, это те ребята, которым пришлось буквально за несколько дней стать взрослыми, отчаянными, мудрыми и сильными. Конечно, мечталось им о другом, мечталось о любви, семье, образовании, о своем призвании. Это мы знаем уже, что будет страшных аж 4 года, а потом долгие годы разрухи, а они верили и надеялись, что, начавшись летом, тут же осенью все и закончится, ведь страна, как думалось, сильная, все шло на оборону, но оказалось, все не совсем так.

А еще вот, что хочется отметить. У Слепухина душа поэта. Когда он пишет о природе и влюбленности, любви, он показывает всю поэтичность языка, всю певучесть, такие образы рождаются. Это тихий роман, без надрыва, без особых событий, здесь почти еще ведь нет и самой войны, здесь только ее предчувствие, но книга пленит, и оторваться от нее невозможно. Это ведь сама жизнь, то она стучит школьными каблучками по полу школы, то звенит переливающимся девичьим и юношеским смехом, то грохочет и чеканит солдатским сапогом, то плачет женскими, материнскими слезами, то гремит стальной песней, способной поддержать народ.

Так хочется, чтобы все они выжили! Так хочется еще увидеть этих ребят счастливыми! Замечательный писатель, жаль, что не переиздают, но очень хорошо, что читать его можно, что он доступен для пытливых сердец.

Дальше...

Стоит отметить, что данное произведение по сюжету очень похоже на повесть Бориса Васильева «Завтра была война». Тут тоже выпускники накануне войны, первая любовь, непонимания между одноклассниками, также есть героиня из «богатеньких» и ее подруга - идеальная комсомолка. Присутствует и столкновение с «партийной идеологией», но все же, в основном, книга посвящена дружбе и романтическим чувствам персонажей.

В отличие от сжатой по размеру повести Васильева здесь больше деталей о той эпохе, больше диалогов между героями, да и началу войны уделяется более подробное внимание. Из книги можно узнать множество особенностей быта 30-40-х годов: например, было познавательно прочесть о том, что в 40-м году введено платное обучение для старших классов, о том, что у школьников еще не было обязательной школьной формы, о том, что до лета 40-го года была шестидневная неделя, а переход к семидневной был поначалу непривычен для граждан СССР. Хорошо показано, что коммунизм не сделал всех людей одинаково обеспеченными в материальном плане: рассматривая образ жизни дочери научного сотрудника и племянницы военачальника, мы видим, как отличается жизненный уклад привилегированных семей от жизни простых работяг.

Интересно прописаны характеры главных героев: идеалистка Люся - честный и верный товарищ, при этом весьма одинокая, ее сторонятся одноклассники, порывистая Таня – совершающая множество опрометчивых поступков, но при этом настолько искренняя и позитивная, что на нее нельзя долго сердиться, ответственный и целеустремленный Сергей - отличается весьма гордым нравом, который в совокупности с упертостью может довести до беды. Все они вышли очень реалистичными, за них боишься и переживаешь, гадая, как сложится их судьба и что уготовил им автор в следующих частях тетралогии.

Подводя итог, хочется отметить, что у писателя приятный слог и роман читается легко, главное, не изучать эту историю одновременно с повестью Васильева, иначе она может пропасть в тени более драматически насыщенного произведения.

…миледи Смерть, мы просим вас За дверью обождать…

Эта книга - очень добрая, светлая и даже романтичная. Но с постоянной ноткой тревоги. Потому что ни на секунду не исчезает мысль: все ближе "перекресток" - та роковая дата, что навсегда изменит судьбу героев и всей страны.

В этой книге почти нет войны. Все самое страшное еще ждет героев впереди. Пока что они молоды, счастливы, влюблены и полны планов на будущее. Они мечтают окончить школу, поступить в институт, изобрести что-то новое, стать крупным специалистом в какой-то области, принести пользу своей стране и просто иметь большую счастливую семью. Они учатся, работают, общаются, ссорятся, ходят в кино и ездят отдыхать. Постепенно взрослеют. Ведут обычную мирную жизнь. А у читателя постоянно звучит в голове тревожная мысль: осталось так мало времени... Ведь уже 1940 год. Уже 1941. Уже совсем скоро они выйдут на свой Перекресток.

А в Европе уже идет война. Но пока она кажется чем-то далеким и не слишком реальным. О ней можно читать в газетах, слушать по радио и обсуждать на школьных переменах. Можно интересоваться или не интересоваться. Но по-настоящему она еще задела лишь немногих. И хоть возникает иногда мимолетная тревога - а вдруг и у нас тоже? - но сразу гонишь от себя эти мысли. Не может этого быть, разве кто-то это допустит? Все-таки так хочется верить, что есть кто-то там "наверху", кто умнее нас и все предусмотрел заранее...

Это книга о первой любви. Такой, которая и вправду оказывается не легким увлечением, что через месяц будет вспоминаться с легкой улыбкой, а "той самой", ради которой в огонь и в воду. Ради которой люди способны изменяться и совершать маленькие и большие подвиги. В которой есть свои трудности и преграды, но которая способна так ярко расцветить жизнь, что больно смотреть и кажется, что все это сон и немного страшно. И которая случилась накануне войны. Что будет дальше? Жизнь покажет...

И много о чем еще эта книга: о взрослении, о семье, об "отцах и детях", о том, как трудно иногда найти общий язык - но как важно все-таки переступить через себя и попытаться! - о юношеском максимализме, о мечтах, о воспитании детей, об ответственности, о школе... Если говорить обо всем, никакой рецензий не хватит. Просто эта книга из тех, в которых каждый найдет что-то для себя и которые, наверное, никого не оставят равнодушным.

А какое великолепное погружение в эпоху! Сколько разных вроде бы незначительных мелочей Слепухин незаметно вплетает в повествование, делая его действительно "настоящим", таким, когда ты чувствуешь даже на подсознательном уровне, что человек знает, о чем пишет. Когда ты ему веришь в каждой строчке. И когда при этом ему удается оставаться совершенно искренним, не впадая в пропаганду, морализаторство, слезовыжимательство и прочие грехи, которые так часто встречаются у некоторых авторов. Уже только за это его книги просто обязательно нужно читать и перечитывать.

Хоть у меня с "Перекрестком" и не случилось такой невероятной "химии", как с "Киммерийским летом" (о, этот бешеный и беспощадный читательский восторг!), но эта книга, тем не менее, тоже очень даже заслуживает своих пяти звезд.

Подозреваю, что одной из причин, почему мне понравилось чуть меньше, стало то, что меня постоянно слегка раздражала главная героиня. Чем - мне даже сложно объяснить. Ничего в ней такого ужасного нет, и она даже очень живая, искренняя и так далее, но вот не лежала у меня к ней душа, и все тут. Одна из героинь в своем дневнике пишет о Тане примерно следующее:

С одной стороны, у Т. целая куча таких качеств, которые никак не назовешь положительными: она и немного легкомысленна, и приврать может, даже есть в ней что-то вроде эгоизма, только не совсем, а в мягкой форме — просто она иногда совершенно искренне считает, что все должно делаться именно так, как лучше и удобнее ей. Я уверена, что если бы какой-нибудь писатель взял и описал девушку с такими качествами, то получилась бы отрицательная героиня. А Т. совсем не отрицательная, даже наоборот. Как это у нее получается, я не знаю, но это факт.

Так вот, у меня ощущение было ровно наоборот: героиня вовсе даже не отрицательная, но у меня с ней "подружиться" никак не выходило.

Но все герои - вне зависимости от того, нравятся они или нет - выходят у Юрия Слепухина очень настоящими. Никто не идеален, все могут сомневаться, совершать ошибки, раскаиваться, как и любые другие люди. И оттого ты им веришь до последнего слова и последней мысли. К концу книги возникает ощущение, будто ты давно-давно знаешь их всех. Они уже не просто какие-то абстрактные люди, ведь ты видишь, как они живут, смеются, купаются в пруду, танцуют на своем выпускном, знаешь, о чем они думают и мечтают... И от этого намного страшнее. Ведь ты ни на секунду не забываешь, что на дворе лето 1941 года.

Дарит лето необычный, мягкий вечер, Долгожданный бал удался выпускной. А наутро, ждите гостя - черный ветер, Он объявит, что идут на вас войной....

Я почему-то знала с самого начала, что эта книга обязательно мне понравится. Хотя до недавнего времени я об этом авторе ничего не знала и не слышала. И вот совершенно случайно обнаружила такую замечательную тетралогию. И роман мне не просто понравился, задел за живое, всколыхнул в душе подзабытое. Я вместе с теми семнадцатилетними мальчишками и девчонками вернулась в последнюю школьную весну , жила их надеждами и мечтами о взрослой жизни, в которой всё будет по-другому, переживала за экзамены и верила, что впереди только светлый и радостный путь, полный исполненных желаний и сбывшихся надежд. Откуда-же им было знать, что завтра была война. Война, которая для их поколения станет тем самым перекрёстком, точкой невозврата, за которой уже ничего не будет прежним, ни сама жизнь, ни они, вчерашние школьники, которым сегодня сразу после выпускного бала пришлось сменить платья и рубашки на гимнастёрки, идти защищать Родину, страну, своих близких и любимых, саму жизнь с её мечтами и надеждами. И повзрослеть в одночасье. А начинается повествование с 1936 года . Майор Александр Николаев забирает из Москвы и увозит в украинский городок Энск свою осиротевшую племянницу Таню, девочку непосредственную, энергичную, имеющую по любому поводу своё личное мнение. И вот в этом-то городке и происходит дальнейшее развитие событий. Таня растёт, взрослеет , в чём-то ошибается, но никогда не изменяет себе и своим искренним чувствам и душевным порывам, будь то комсомольская работа, общественная жизнь или первая любовь. Любовь, которая самая искренняя и светлая, которой хочется любоваться и верить, что у них всё получится. И знать, что порой такое бывает, как-бы наивно это не звучало. И автору удалось изобразить это настолько искренне и трогательно, что этому веришь , проживая вместе с Таней и Серёжей все перипетии их чувств. Но здесь не только о любви и о войне, которая присутствует незримо на протяжении всего романа, когда кожей ощущаешь её леденящее дыхание, предчувствуешь , что разворачивающаяся трагедия в Европе не обойдёт стороной и твою страну , только не хочется этому верить и гонишь эти мысли от себя прочь, успокаивая себя тем, что ведь всё подчинено обороноспособности страны, в силу и мощь которой веришь безоговорочно. И только время и события в нём покажут, как далеко это всё было от реальности... А пока они школьники, которые живут, дружат, любят, строят планы на будущее, многим из которых не суждено сбыться совсем, а другим суждено быть отложенным во времени. Наивные в силу своего возраста, веселые, открытые, бурлящие, переполняющими их планами и надеждами . Таня Николаева, Серёжа Дежнев, Люда Земцева, Володя Глушко , Ира Лисиченко и многие другие... Они такие живые и непосредственные..И так хочется, чтобы у них всё получилось.. . А вдруг.. Но ..увы.. А ещё читая роман, чувствуешь ритм того времени, ту эпоху , в которой всё было подчинено коллективу и стране , её интересам в целом. Но при этом автору удалось избежать излишней идеологии и морализаторства, всё здесь в меру, только для того, чтобы живее и нагляднее продемонстрировать то время, в котором жили герои.. Вот такой живой и настоящий, берущий за душу получился роман у автора. И чувствуя приближение трагедии, когда по всей стране гремит музыка выпускного , звучат прощальные и трогательные речи, а с другой стороны враг уже идёт в наступление, прогревает танки, заряжает пушки, так хочется её отодвинуть, избежать, чтобы они не попали на тот перекрёсток, но в жизни, как и в истории нет сослагательного наклонения....

Сейчас, читая подобные книги, невозможно абстрагироваться от знания, когда началась и когда закончилась Вторая мировая война, сколько она унесла жизней и каких бед принесла. В романе «Перекрёсток» описывается небольшой довоенный период, с 1936 по 1941 годы, неполных пять лет. Но даже за это время автор смог создать масштабное полотно, которое изображает жизнь страны перед войной. На фоне незамысловатой истории взросления подростков Юрий Слепухин смог ярко показать мировую предвоенную обстановку и то, как монгольская и финская войны изматывали силы к началу Второй мировой войны.

Мы не читаем о кровопролитных боях и сводок с полей сражений здесь нет, всю информацию получаем из различных обсуждений. Старшеклассников очень беспокоили новости о заключении пакта о ненападении, захвате Польши, бомбардировках Англии, которые публиковались в газетах и передавались по радио. Они делились этими новостями друг с другом, с родными, обсуждали их на собраниях. Кроме того, дядя главной героини Тани — уважаемый в городе человек, Николаев Александр Семёнович, в рассматриваемом периоде успел поучаствовать в монгольской и финской войнах, получить звание подполковника и был награждён Звездой Героя Советского Союза.

Основное место в романе отведено старшеклассникам, и на первом месте учёба, подготовка к экзаменам, выбор жизненного пути, поступление в институт. Много места отводится дружбе Тани и Людмилы Земцевой и зарождению первой любви Тани и Сергея Дежнева.

Это самые яркие образы произведения. Мы наблюдаем за тем, как они взрослеют, как формируются их характеры. Видим, как Таня из нескладного сорванца превращается в красивую, уверенную в себе девушку с твёрдыми убеждениями. Узнаём, что внешне уравновешенная и рассудительная Люда на самом деле неуверенна в себе. Видим, как закаляется целеустремлённость Сергея. Хорошие ребята.

Кроме того, мы знакомимся с их одноклассниками, учителями, соседями в разных ситуациях и во всём многообразии бытовых условий.

Особенно показательны разговор Александра Семёновича с классным руководителем Еленой Марковной Вейсман и размышления Людмилы из её дневника после беседы с учителем литературы Сергеем Митрофановичем. Насколько искренне и глубоко учителя участвуют в воспитательном процессе, и это не выдумка автора, не показательное выступление. Так было. Сейчас даже представить сложно, чтобы учитель (менеджер знаний) обсуждал что-то с учеником, кроме учебной программы.

Меня удивляет предвоенное время, когда выросло и вступило во взрослую жизнь новое поколение. Страна преодолевая лишения и тяготы послереволюционного и послевоенного периодов, не только смогла «дать грамоту», но и воспитала людей с чистым и светлым сознанием, с верой в лучшее будущее и искренним желанием быть полезными обществу. Как сказано в цитате: «Сережке исполнилось двенадцать, когда отменили хлебные карточки и он получил возможность, простояв несколько часов в очереди, совершенно свободно купить буханку вязкого ржаного хлеба с восхитительным кислым запахом. Ему было уже шестнадцать, и он еще ни разу не вздел выставленной в витрине пары ботинок или галош; а такие вещи, как ручные часы, велосипед или даже авторучка, оставались недоступной мечтой для него и для большинства его сверстников. Оно не было легким, детство поколения, зачатого в самый трудный год гражданской войны, — и в то же время оно было таким ярким и таким насыщенным, каким не было до них детство ни одного поколения на Земле». И ведь это очень искренне написано, без какой-либо пропаганды, это просто констатация фактов.

В некоторых рецензиях отмечено наличие якобы советской пропаганды. Я искала. Нет её здесь. Люди так жили, так думали, так говорили, и они были чистосердечны перед собой и окружением. Сейчас родившимся после перестройки невозможно этого понять, поэтому и лепят штампы. А авторский текст вообще напрочь свободен от какой-либо агитации.

Это очень светлый роман, и первое впечатление — насколько автор честный и цельный человек