МУОС

Йоу, господа и дамы.
Спойлеры
и богохульство.
Бегите, глупцы!

(Увиденного не развидеть, прочитанного не вчитнуть!).

Я дочитала «Муос» до конца всего лишь по одной единственной причине — по наивности я взяла эту книгу с собой в поезд. На двое суток пути. Единственную книгу. Уахахаха, какая же это была жесть, вам такое и в кошмарах не снилось.

Для начала о героях. Они шаблонно-картонные. Все. Многие авторы серии берут за основу гг некоторые (вроде как) качества Артёма и по проторенной дороге вещают об одном и том же — как мальчишка становится мужчиной, и, пройдя жизненные испытания, находит свой путь. Стоит уточнить, что Артём у Глуховского изначально не был сопливым нюней. Пусть он был сомневающимся юнцом, но он не был трусом. У него был внутренний стержень, характер и сила воли. Ну, по крайней мере, где-то в зачатках. И по ходу повествования всё это развилось, и герой обрёл себя (или около того).
Здесь же главный герой с самого начала неимоверная нытя и к тому же тот ещё трус. Такие люди, безусловно, есть, но о них совершенно не хочется читать, вот в чём дело. Тем более когда они в главных ролях.
Бесстрашные лидеры на страницах тоже были, и до того они оказались шаблонные и пустые, что забывались сразу после их смерти. Детали? Характер? Мотивация поступков? Нееет, этот герой крут, просто потому что крут. И похрену.
Как ни старался автор рассказать нам историю того или иного персонажа, поверить ни в одну из них у меня не вышло. Главный герой с трудным детством и психологической травмой не вызывает абсолютно никаких чувств. Всё рассказывается сухо и просто как будто «чтобы было», при этом описываются сами ситуации, но не ощущения героя. Так что в целом неясно, что они там чувствовали, когда видели кошмарные условия жизни других, когда были на волосок от смерти, когда теряли друзей и семью. Описания ради описаний. Эту книгу ты просто читаешь, ничего не чувствуя.

Второй минус (для меня) — это религиозность. Космически-фантастическая, умноженная на два. Казалось, что герои (сорри) не могли сходить в туалет, предварительно не осенив себя крестом. Даже пофигистичные и по большей части брутальные чуваки-москвичи, прилетевшие на миссию в минское метро, через пару страниц начинают массово веровать и оперативно креститься, чего до этого за ними не наблюдалось. Так бывает? Да, я-то как бы не верю в это самое, поэтому и возмущаюсь, но дело совсем не в этом.
Вот если «Корни небес» Туллио Аволедо вспомнить, то там вообще главный герой священник. При этом книга выше всех похвал. Почему? Потому что, хоть и был там некий религиозный подтекст, касался он только героев, оставаясь в стороне от читателя. Просто-напросто там ничего не пропагандировали. Да, совсем. Как говорится, хотите верьте, хотите нет, а книга вообще не о боге, она об апокалипсисе и выживании в непригодных для жизни условиях (то есть идеально вписывается в рамки серии).

Здесь же абсолютно наоборот. У группы главного героя изначально была миссия — спасти минское метро и его обитателей от угрозы заражения мутировавшими гадами. И когда вся команда полегла, и герой остался один, он пришёл в монастырь помогать нуждающимся. В этом, по мнению автора, и было спасение.
Помогите мне руку от лица отлепить, я так больше не могу.
Можете со мной не согласиться, но это уже пропаганда. Я такое не поддерживаю от слова совсем.
В пояснительной записке автор так и говорит: «я верю в бога, потому что он есть!». А я не верю, потому что его нет. Логично? Логично. Я минусую подобные фразы, потому что религия (либо же её отсутствие) у каждого своя, каждый живёт по своим правилам, многие верят во что-то своё, либо вообще ни во что. Не надо пропихивать свои небожительные идеалы просто потому, что людей, определившихся с отношением к вере, это как минимум бесит.
Последний раз для непонятливых и злых: я не против религии и не против религиозных героев. Я против пропаганды и втюхивания чего бы то ни было. Ок, да?

Язык повествования оставляет желать лучшего, диалогов минимум, много историй о захвате и создании быта на станциях, а также становлении разных видов мутантов. Без этих историй можно было вполне обойтись, обрисовав всё в общих чертах, добавив вместо этого экшна и действия, которых здесь явно не хватило.

Как же я обрадовалась, когда узнала, что есть автор, который написал книгу по мотивам "Метро 2033" про Минск. Зря:)

Это редкий случай, когда книгу невозможно читать из-за тотальной безграмотности автора. Ладно, мы опустим спорные и сложные моменты пунктуации русского языка. Но банально не зайти на грамоту.ру и не посмотреть, как пишется "вследствие"? А вот это предложение:

Проваливаясь в дрёму, под шипение приёмника ему привиделось, что он вышел на платформу к палатке раздачи служебных пайков.

Я ни разу не граммар-наци и знаю, что сама иногда допускаю ошибки. Но я все-таки считаю, что если автор допускает ошибки, необходимо прогнать произведение через мозги добросовестного корректора как минимум. Это ошибки уровня 7-8 класса школы.

Далее, тот же абзац.

Завидев его, люди стали разбегаться, а когда он подошел к палатке, то на прилавке не увидел привычных грибов и вяленого мяса в бумажных пакетах. На столе лежало зеркало на всю длину и ширину стола.

Автор ниасилил также пунктуацию во фразеологизмах, деепричастные обороты, "не смотря - несмотря"...

Стоит ли говорить, что я пролистала текст в надежде найти хоть что-то дельное в сюжете, но увы. На первых 13 страницах происходило нечто... Скажем так, не слишком цельное и осмысленное. Иными словами - полный бред. Хотя бы вот это:

1. Найти источник и инициатора радиосигнала.

• Наладить постоянный радиоконтакт с Минским метро.
• Оказать помощь минчанам.
• По-возможности вернуться в максимальном составе.

Ладно-ладно, еще одна цитата, просто чтобы постебаться:

Даже, когда над Беларусью расстреливали радиоактивные тучи, идущие на Москву, белорусы приняли это как должное: ведь нельзя, чтобы эти тучи шли на Москву – великую столицу Славянского Мира. Они безропотно приняли радиоактивные осадки, отравлявшие их землю.

Здесь должен быть смайлик, бьющийся головой об стену. Ну зачем я столько времени убиваю на эти опусы?:)
Честно говоря, расстроилась. Очень уж хотелось почитать хорошее произведение такой тематики. Наверное, мне стоило задуматься, почему эту интернет-книгу никто не издал, почему ни один классный художник не нарисовал к ней впечатляющие иллюстрации.

Как-то я уже пробовала взяться за чтение вселенной "Метро" - и все не со стороны Глуховского почему-то. Автора уже не помню, но впечатления в тот раз были резко отрицательные, ибо шовинизм и махровый патриархат цвели и пахли в убеждениях рассказчика. Книгу я бросила, а интерес к русской метроантиутопии, к счастью, остался.
И вот она, вторая попытка. "МУОС". Еще одна книжка из этой потоковой истории, выбранная практически наобум. Много локаций, много интересностей, но, к сожалению, очень мало вкусностей.
Книга как будто представляет собой летопись, но летопись довольно слабо проработанную и не всегда информативную. Вариации мутаций и ужасов после атомной войны впечатляют: Молох, ленточники, растение-хищник, подчинившее себе ряд туннелей... Но вот человеческие характеры - сплошь ноунемы с набором ограниченного функционала и минимальной свободой действий. Смотришь на персонажа первый раз - и уже догадываешься, что с ним будет дольше. Смотришь второй, читаешь его реплики - и уже точно знаешь итог.

Из всего, что я читала из вселенной "Метро", к сожалению, достойной оказалась лишь первая книга, с которой все началось.
На протяжении всей книги мне казалось, что я смотрю обычный американский боевик. Герои совсем не вызывали сочувствия, их напыщенность и какой-то фальшивый и раздутый патриотизм только раздражали. И цель/мечта/МИССИЯ каждого "Спасем Муос, объединим Муос" в условиях жизни в метро кажется слишком уж притянутой за уши. Причем эту самую цель преследуют абсолютно все "государства", только каждое своим способом. Нужно им то объединение больно. Выжить бы.
В общем, мораль сей басни такова:

"И мы не сможем быть чище воды, кислотных снегов и дождей,
Мы не сможем быть добрее чем есть, мы не сможем быть добрее людей"
Lumen - Небеса

Флешмоб 2012 7/10+3

читать про те места, где сам часто бываешь. Если подробнее, то тут без кучи хвалебных отзывов не обойдётся. Это нечто! Просто взрыв мозга и его переворот в черепушке. Настолько реалистично и жестоко, да, книга, как по мне, жестока с точки зрения психики, поскольку самих таких уж кровавых сцен я не нашла, но... Сам антураж. Он жестокий, страшный, интересный и жуткий. Просто осознание того, что такое вообще может быть и что будет после того, как случилось... Но, давайте по порядку.

Метро 2033 - замечательная книга Дмитрия Глуховского, не менее замечательная игра, а в конце-концов - серия книга, межавторская и очень колоритная как по сюжету, так и по персонажам.

МУОС - минское метро, да, вот это вот крохотное метро со станциями мелкого заложения, на которых, по миру Метро не так уж легко укрыться, со всеми немногочисленными переходами и довольно простые по планировке...

Ощущения погружения обеспечены, особенно если были в Минске и ездили хотя бы раз в этом метро. Поскольку лично для меня даже фантазии не требовалось, все красочно, со вкусом и донельзя просто, всё черное и белое, без серого, только одно, или другое. Второе, что залезло в голову и долго не вылазило, так это тот, насколько просто автор сумел в этом не слишком большом метро совместить несколько фракций, несколько опасных противников и как это всё в итоге оказалось переплетено. Да, в этой книге появляются монстры, которые даже удостаиваются премии внутрикнижного мира, так называемые ленточники и, честно говоря, чем-то они напоминают Серафитов из игры The Last Of Us II.

Кроме того, сам сюжет, он начинается крайне банально, но приводит к краеугольным событиям для этой вселенной и этих станций. Подведено к ним просто, легко и логично. Персонажи, окружающие главного героя, как настоящие, со своими переживаниями, загонами и своей точкой зрения.

Злит только финал, он настолько наивен и, увы, тупо, даже не намекает, а орёт, что будет вторая часть, что хочется захлопнуть книгу, либо закрыть читалку на телефоне. Для меня финальная часть оказалась самой слабой из этой книги, остальное всё было просто замечательно.

Читать книгу о Минском метро в Минском метро? А почему бы и да!
Эта книга очень понравилась моей подруге, и несмотря на то, что я в курсе разных вкусов, этот факт заставил во время чтения искать плюсы и закрывать глаза на минусы. Итак, что же здесь нашлось:
Плюс №1. Книга читаема. Для меня нынче это один из плюсов: не приходится читать книгу через силу и скрипеть зубами от злости. На динамику жаловаться не приходится, хотя в начале мне хотелось быстрее переместиться в Минск, а не "продолжать исследование" московского метрополитена. Тут уже побывала, давайте на родину мою переноситесь!
Плюс №2. Мироустройство метро. Понравилось разделение на верхний и нижний уровень, понравились деления станций на лагеря, понравилась идея с ленточниками, религиозность показалась уместной. Спасибо за ощущение тленности и искру надежды.
Плюс №3. Ошибки, о которых писали в предыдущих рецензиях, уже исправлены, так что не бойтесь напороться на издевательство над великим и могучим.
Плюс №4. Схема нашего метро мне хорошо известна, так что не приходилось открывать ее в гугле, чтобы понять, куда перемещаются герои. И интересно читать версию автора, что стало бы с Минском, если бы вот так.
Не скажу, что мне понравился главный герой (главные герои в последнее время вообще редко умудряются понравиться), да и то, что он ни одного человека или существа не убил, вызывает не ожидаемое "да, он тот самый спаситель, чистая душа", а чуть презрительное "угу, всю грязную работу за него другие сделали и шкуру Кудрявцева спасли". Встретилось несколько героев, которые запомнились и которым хотелось сопереживать.
Поклонникам жанра книга должна понравиться.

Н-да.
Давайте просто.

Что в книге плохо?

• Персонажи. Либо они положительные, благородные, гордые и до конца преданые своему Делу товарищи, либо они отрицательные персонажи. Которые тоже все показывают одинаково неадекватное необусловоенное отрицательное поведение отрицательного героя просто потому, что вот тут, видимо, должен был быть отрицательный герой. Место положительного на этом участке романа занято, теперь нужен отрицательный. Да.
• Религиозность.
• Плохая динамика. Если в начале нас постоянно радовали новым и удивительным (знакомство с главным гереом, хроника постапокалиптичного Минска, новые локации, эволюция метро и отдельных станций, истории монстров), то со второй трети роман проседает и радует значительно меньше. Есть локации, есть интересный кусок про зарождение червей, про диггеров, но провал в динамике налицо. Во вторых двух третях на нас больше наваливают явления, чем вводят в них.
• Наивность. Присутствует некоторая. Как легко души открываются благородству и идут на саморожервование... В общем, тут некоторое пересечение с пунктом 1.

  Что хорошо?

  1. Первая треть (см. п. 3 предыдущего перечисления). Повторюсь: знакомство с главным гереом, хроника постапокалиптичного Минска, новые локации, эволюция метро и отдельных станций, истории монстров. Всё это сделало первую треть такой захватывающей, что даже тружно было оторваться, и я читала в любой удобный и неудобный момент.

• География. Собственно, чего ради я за эту книгу и взялась: очень интересно было прочитать про постапокалипсис в городе, где живёшь ты лично. Как текущие условия (глубина метро, конфигурация веток, наземная инфраструктура и т.д.) повлияют на гипотическую ситуацию с катастрофой. Это как-то... привносит реальность в роман, что приятно. Тут бы я автору поставила 4 из 5 баллов.
• Жанр посапокалипсиса. В принципе любопытная для меня и, наверное, многих тема.

  Итого книга скорее разочаровала, чем понравилась. Дочитывала со скуки и от того, что раз в полгода мне попалась бумажная, а не аудиокнига. И потому, что всё-таки Минск.

Флэшмоб 2012
Долго думала, что же написать в рецензии. Странная книга какая-то: пока читала, было интересно, не оторваться. А как закончила читать и все. Никаких мыслей о книге почему-то не осталось. Только как всегда, после прочтения книг о постапокалипсе надежда, что никогда такого не будет. И все... В любом случае, всем поклонникам жанра советую ее прочитать. Пока я ее читала, то совершенно не замечала недостатков в орфографии, пунктуации и стиле, о которых упоминается в рецензиях. Может я сама просто в них не сильна. А может просто так и надо для книг о жизни после катострофы, когда человечество на грани вымирания. Многие знания потеряны. Никто не учит литературе, красивому слогу, правильной речи. Книг мало, читать некогда. Вот разве что послушать историю у костра...

"Муос" - это, пожалуй, одна из самых известных книг всей вселенной Метро 2033. Конечно, вряд ли она догоняет по популярности оригинальную трилогию или расхваленные многими циклы про Питерское метро, но посмотреть на мир столицы Республики Беларусь после войны, как по мне, очень даже интересно. Тем более, что по всем законам логики (и вроде как по канонам) - это далеко не центральный участник ядерной войны, поэтому очень интересно было глянуть, что там происходит у братьев наших в рамках вселенной.

Посмотрим, что получилось по итогу.

Сюжет:

История тут сначала захватывает своим масштабом (прочтите первую главу - поймете). И изначально всё выглядит как начало по-настоящему боевой мясорубки, но в масштабах не очень большого Минского метрополитена.

Однако, со временем история сбавляет обороты и ставит героев в очень неожиданные ситуации, попутно раскрывая местный и, надо сказать, весьма самобытный лор. Благодаря маленьким размерам метро в Минске, автор с смог в 430 страниц (электронная версия книги) вместить предыстории всех главных действующих станций-государств, уделив этому немалую часть текста.

И, скажу я вам - это отличный ход, потому что читать эти истории было зачастую интереснее, чем основную сюжетную линию. Вообще, за эти ответвления автору отдельный респект, ибо я никогда не видел в книгах серии столь бережного и глубокого погружения читателя в местные легенды и предыстории местных государств.

Однако, основной сюжет тут пусть и неплох, но звезд с неба не хватает. Я бы его оценил как нечто вроде "выше среднего", но не более того. То бишь, читать его интересно и хочется увидеть дальнейшую судьбу персонажей, но эффекта "вау" лично у меня не появилось даже несмотря на огромное количество откровенной жести, происходящей в этой книге.

Атмосфера:

Благодаря приему с предысторией практически всего и вся (вплоть до судьбы Президента Республики) атмосфера тут, наверное, не самая притягательная, но самая проработанная среди всех книг серии, которые я читал.

Все в те же 430 страниц уместилось всё важное и не очень важное для практически полного понимания того, что произошло с Минском после ядерной войны и это действительно круто.

Однако, эта книга очень сильно контрастирует со многими другими представителями серии, ибо атмосфера мистики (которая мне нравится) сменяется на атмосферу беспросветной жестокости и тоталитаризма везде и всюду. С последним автор в принципе перегнул, ибо местное метро - это один большой клубок, уж извините, дерьма в человеческом обличии. У каждого государства тут свои абсолютно шизоидные приколы (без спойлеров), которые выглядят, на мой взгляд, откровенным перегибом даже в сравнении с "классиком" вселенной (речь про Глуховского, конечно же). Правда, в этой книжке к ужасной злой политике добавилась религия, которая всё также выделяет это произведение из остальных.

В общем-то, атмосфера отличная в плане проработки, но с отдельными перегибами и авторскими выдумками, которые, откровенно говоря, строго на любителя. Это произведение в принципе выглядит достаточно оторвано от остальной вселенной, причем не столько из-за места действия, сколько из-за какого-то своего уникального колорита и манеры подачи истории.

Персонажи:

За персонажей сие произведение особо хвалить не хочется, ибо за весь пройденный путь действительно западают в память пару героев, среди которых ГГ выглядит не очень уж и интересно.

Кстати, сам главный герой - не самый плохой представитель своего жанра. Обычно в книжках вселенной у нас все крутые дядьки-сталкеры, которые голыми руками могут убивать трехметровых тварей с лазерами из глаз, а тут более приземленный молодой парень, который меняется как персонаж по ходу истории.

Однако, он мне всё равно не особо понравился по причине того, что концовка сделала из него фиг пойми что, но это уже в следующем пункте.

Концовка:

Финал тут портит очень многое, пусть и логично ставит историю на паузу, оставляя интригу на будущие части цикла. Однако, вышел перебор с трансформацией ГГ (пусть она и выглядит +- оправдано), плюс, так скажем, финальный бой - это нечто очень странное, напоминающее взрослую версию школьных разборок нулевых, что сильно портит, в общем-то, очень гнетущую, жестокую и мрачную атмосферу произведения.

Кстати, именно финал превратил ГГ из просто неплохого персонажа в очередную версию самоговажногокрутогонеописуемого героя, коими являются примерно все остальные главные действующие лица большинства (из прочитанных мной) книг серии, что очень печально. Лучше бы автор оставил персонажа на каком-либо условном перепутье, а не придумывал бы ему такие оправдания для становления избранным, как по мне.

Итоги:

Несмотря на всё спорное, что есть в книге, "Муос" - это очень добротное произведение даже в отрыве от местного уникального колорита и атмосферы, которые очень нехило добавляют баллов к общей оценке.

А если рассматривать всё вместе, то получается, что сие произведение - это, в первую очередь, уникальная книга с очень уж самобытным и интересным лором, к которому, можно сказать, присасывается всё остальное.

Да, пускай тут нет каких-то особо интересных героев (за редким исключением), пускай тут нет великолепного сюжета (хотя он в целом неплох) - это произведение захватывает дух своей поистине шикарной и глубоко проработанной атмосферой, в которой хватает жестокости, мрака и откровенного звиздеца во всех смыслах. К тому же, очень уж классные тут предыстории всех центральных событий/государств. Честно говоря, эти самые ответвления - лучшая часть книги, как по мне.

В общем-то, 9/10. Один из лучших и, пожалуй, самый уникальный представитель серии лично для меня. К прочтению рекомендую!

Впечатления остались смешанные.

Как биологу, мне было довольно забавно читать: обычно постапокалиптика дает авторам негласную индульгенцию на придумывание неожиданных жизненных форм и обоснование (разной степени убедительности) их появления. Эта книга не стала исключением, а часть про ленточников и вовсе послужила поводом для весьма оживленных дискуссий. Наряду с этим, встречаются и откровенные сюжетные провалы: если жители верхних лагерей живут без каких-либо средств защиты до десяти лет, то почему Светлана умерла "из-за неисправного фильтра противогаза", пробыв на поверхности меньше двух суток? Да, есть острые формы лучевой болезни, но в таком случае безразлично, исправен противогаз или нет...

Не буду никак комментировать религиозную составляющую, замечу лишь, что в описанных жизненных условиях вера может остаться единственным способом сохранить душевное равновесие.

Характеры персонажей - самое большое разочарование. Не хватило автору той искры, которая делает их живыми, они плоские и слишком... однозначные, наверное.

В итоге захватывающие и интересные моменты книги перемежаются со сценами, вызывающими недоверчивую усмешку - "да ладно?! что-то не верится". В такие моменты начинаешь замечать и стилистические проблемы и пропущенные опечатки, да и общее впечатление стремительно портится.

Я не пожалела, что прочитала. Но перечитывать буду вряд ли.