Отлично! Просто отлично!
Луи - парень, считающий себя виновным в смерти брата, сломленный и потерявший вкус к жизни решается на отчаянный шаг. Ему встречается вампир Лестат, который его обращает в вампира. Даже став вампиром Луи не теряет человечность. Для него душа важнее бессмертия и жажды крови. Лестат обратил и девочку Клодию, чтобы Луи не чувствовал себя одиноким. Луи и Клодиа полюбили друг друга и решили уйти от Лестата. Но это не так-то просто... Они задумали его убить... А как убить вампира?
Рекомендую к прочтению!

Сколько лет назад я познакомилась впервые с творчеством Райс и этой книгой я уже и не вспомню. И фильм конечно смотрела, куда уж без этого. И все равно книга оживает передо мной с каждой страницей, с каждой строчкой. Для меня "Интервью с вампиром" почти такая же классика, как и "Дракула" Стокера (каюсь еще не читала ,но вот-вот). Они как прародители всех этих современных Дневников и Сумерек.
Ведь Луи - он такой настоящий, такой живой и такой... Ух в общем. Признаюсь подростком я о нем грезила. Да и как иначе. Ведь он настоящий, он просто не может не быть. Как и Дракула - он реален и от этого страшно ложиться в кровать. Но его история пробирает тебя до дрожжи, до мозга костей. Она пронизывает тебя и отдается в каждой клеточке тела. И даже перечитывая я вновь окунаюсь в атмосферу Нового Орлеана и того времени и современного. Более того - я еще и пойду пересмотрю фильм. Удовольствие должно быть полным.

Ну что ж... все как я люблю: книга прочтена и экранизация просмотрена!

Уже второй раз я получаю удовольствие от чтения (первый - "Дракула") вот такой вот исповеди существа, которому подарено бессмертие. Но дар ли это или страшное проклятие? Не стоит забывать, что Райс одна из основательниц вампирской тематики в литературе, за что ей низкий поклон! Среди последователей-поклонников есть талантливые авторы, которые смогли заинтересовать большую аудиторию данной темой.

Века жизни, приключений, любви, несчастий, страха, мести и раздумий. Здесь нет захватывающих душу поворотов сюжета, все довольно предсказуемо, но сама история притягивает к себе нестандартностью главного героя. Часто ли вы встречали обиженного вампира на весь мир? О веках обиды, о ее причинах Луи (ГГ) расскажет одному смелому журналисту за ночь. А на рассвете случится... а не скажу что))) И вообще, что за концовка? Ну кто так делает? Придется читать следующую часть!
Не могу с полной уверенностью утверждать, что от прочитанного я нахожусь под впечатлением, история смогла меня заинтересовать и увлечь на пару вечеров. И все же сага о ведьмах мне нравится больше.

А Брэд Питт и Том Круз, безусловно, украсили экранизацию. Стоит заметить, что сценарий написан очень близко к тексту и если Вы сомневаетесь, читать ли после просмотра? - я отвечу: "да!"

Я не очень люблю отмечать прочитанными книги, которые на самом деле и не дочитала, но иногда можно сделать исключение. Я не буду критиковать язык или сюжет, так как придраться совершенно не к чему, по крайней мере я ещё не успела найти, да и не выискивала бы специально. Но я поняла, не могу я читать про вампиров. Мне становится дурно. Никогда не замечала за собой что я могу упасть в обморок от вида крови или сильно испугаться увидев мышку и прочее. Но вот про вампиров, про тёплую кровь которая хлещет из запястья, и которую вампир высасывает, вот это я читать не могу.

Будучи человеком, одержимым бессмертными кровожадными существами, я решила начать год с вампирской классики: легендарная Энн Райс и ее не менее легендарная история, которая уже успела прокрасться в мое сердце благодаря двум потрясающим экранизациям. Устоять от знакомства с первоисточником было невозможно, и… «Интервью с вампиром» окончательно меня покорило.

Помимо того, что я погрузилась в по-настоящему захватывающее и пленительное повествование, я не уставала отмечать множество других аспектов, заставляющих меня чувствовать близость с этой историей. Слог Райс очаровывал все сильнее и сильнее по мере чтения, а также я влюбилась в ее юмор: местами завуалированные, местами прозрачные насмешки над своими же героями и их ценностями, а также просто забавные по своей драматичности реплики. Ценителям вампирской тематики будет особенно легко распознать и оценить такие моменты по достоинству.

Тем не менее, такая особенность слога ничуть не разрушает атмосферы мрачности, пронизывающей роман. Она завораживает. Эта история ощущается сверхъестественно-реальной. Она не кажется вычурной, не создает ощущения чего-то «за гранью», ведь вампиры здесь так похожи на людей. Пожалуй, это одна из причин, по которой я люблю этих существ, порожденных готической литературой.

Текстовое полотно Райс соткано из улиц Нового Орлеана и Парижа, пламени свечей, тайн, любви, страсти, бессмертия, картин Босха и звездных ночей. Здесь философия переплетается с дикостью, эротизм — с жестокостью, сила — с уязвимостью, поиски себя — с абсолютным отчаянием.

Луи, Лестат, Клодия, Арман. Эти персонажи заставят вас чувствовать. Тема добра и зла, многообразия человеческой натуры, жизни и смерти — всё это воплощается в героях, всё это побудит вас задавать вопросы и искать на них ответы.

Книга цепляет своей глубиной, классической подачей, вампирским антуражем и психологизмом. Вампирская вселенная Энн Райс восхитительна.

Тот неловкий момент, когда о внешнем виде книги хочется говорить дольше, чем о наполнении. Давайте разбираться почему так произошло.
Я просто обожаю садиться за отзывы сразу же после того как прочёл книгу и писать "по горяченькому", пока свежи эмоции и хочется делиться нескончаемым потоком мыслей и ещё не затвердевшими впечатлениями.

Уже к семидесятой странице я понял, что меня ожидает очень сложный обзор, очень вымученный и вероятнее всего краткий, но я не хочу отходить от правила писать мнение на каждую прочитанную мною книгу. Поэтому, терпите.

Книга попала ко мне в руки совершенно случайно, можно сказать прицепом, я её не покупал, не заказывал, не брал на обзор, но она появилась передо мной во всём своём величии европокет-формата. Я очень падок на данный формат, он мне нравится даже больше твёрдого переплёта. Но! Речь идёт исключительно про качественный формат, напечатанный в Европе. У нас, на сколько мне известно, европокет печатать так и не научились, хотя эту информацию я давно не обновлял, боюсь вас дезинформировать. Бумага - шикарнейшая, плотная - оттенка светлой охры. Мягкий переплёт гни как хочется, всё равно не замнётся в отличии от простого издания в мягкой обложке. И вот, "Интервью с вампиром" в том виде, в котором я его получил, лежит передо мной и пришло время роман прочесть.

Как я уже писал, к семидесятой странице меня не покидало беспокойство, что эта история уже не изменится, так, до последней страницы и пойдёт. Наступил тот роковой момент, когда я понял, что мне совершенно нечего будет сказать о книге. Она не плоха и не хороша одновременно. Роман не за что ругать, но не за что и хвалить. События текут себе размеренно по течению, а я купаюсь совершенно в другой реке.

Вампир по имени Луи даёт интервью молодому журналисту. Ему очень важно поведать свою историю именно ему. Роман, по своей сути, написан от лица Луи, а не Энн Райс, с некоторыми вставками в настоящем времени: журналисту следует сменить кассету для дальнейшей записи, то закурить, то перебить, то испугаться.

Сама история начинается с религиозной основы и возможно именно эта основа меня подкосила. Настроение и запал, с которым я брал книгу с полки, куда-то растворились. Но в целом, думаю основной причиной отложить книгу и взяться за что-то более динамичное мне послужили неспешность развивающихся событий и повторение одного и того же.

Одного и того же.
Почему?
Потому что роман наполнен соплями, которые по тридцать одному разу наматываются на один кулак и события, эмоции героев и их несчастья, обсасываются до воображаемого скелета, остова.
Герой постоянно повторяет, что его тревожит, одинаково реагирует на любые происходящие вокруг него изменения. Это всё равно, что взять трафарет с сантиметровыми буквами, выбрать из алфавита одну рандомным образом и выводить на листе ватмана с интервалами в 5 мм, пока тот не закончится.
Кажется, я сейчас придумал новую пытку. Наверное так выглядит ад для неусидчивых на одном месте людей.

Сюжет (хотел написать, набирает обороты, но ситуация обратная) начинается с описания жизнь Луи. С того, как его брал был глубоко религиозен, но главный герой ему не поверил в те минуты, когда обязан был это сделать, в результате чего брат совершает самоубийство (не спойлер, самое начало романа) и далее автор показывает как Луи жил с этой утратой, как его осуждали и обвиняли, как занимался самобичеванием, мол, это из-за него брат покончил с собой. А затем появился он. Лестат. Вампир, который превратил главного героя в скитальца. Потому что все последующие страницы центральный персонаж пытается выяснить каково это, совершать добро, когда ты априори само зло. Какое место в жизни или смерти теперь тот занимает. Сюда добавляется постоянное одиночество, поедание собственных жизненных приоритетов, которые были в нём ещё до превращения. В общем букет меланхолии плавно разрастался до масштабов депрессии.

Где-то к середине я понял, как мне кажется, с кого взяли свой образ эмо и готы, которых сейчас стало значительно меньше. На счёт готов не уверен, но эмо я давно не видел. Знаю парочку, сейчас эти девушки выглядят как куклы. Философия, видать, поменялась.
Мне стало интересно прочесть отзывы других людей и не поверите, в одном из них я нашёл сравнение с культом эмо и готами. Делаю вывод, что мне не показалось. Знаю, что в букстаграме, куда я затем выложу этот обзор, меня читает как минимум пара людей, у которых в прошлом была розовая чёлка и по ним совершенно не скажешь, что они вот такой депрессией занимались. Ну вот идёт стойкий образ от этой книги такой!

Парадокс. Я не знаю как оценить роман, если только на тройку, так как это золотая середина по пятибалльной шкале. Я не знаю как озаглавить свой обзор, потому что книга не вызвала никаких эмоций. От слова совсем. Я бы поругал, да не за что, я бы похвалил, да не за что. Единственный плюс, который, прочитав эту книгу, я для себя извлёк, а по правде сказать, выдумал - в копилке прочитанной литературы знаменитых по всему миру книг, сродни классическим, прибыло. Ведь роман был написан сорок четыре года назад и его нельзя назвать современным, даже если моча в голову ударила и кому-то дико хочется его таковым считать.

Экранизацию смотреть не буду ни в коем случае, так как мне хватило мужской вампирской любви, хоть и аккуратно, но всё-таки описанной на грани. Бесконечные однополые (и не только, фух!) признания в любви, объятия, укусы в шею, нежные прикосновения к телу, облизывание сосков и вдохи. Я понимаю, что это всё подано на тоненького и прямым текстом ничего не сказано и нет никаких кошмарных описаний, которыми обложил своих читателей переводчик книг Сары Маас, нет сцен секса, но всё равно мне было боязно, что когда-нибудь постельная сцена появится. Пронесло.
Если же рассматривать любовь между вампирами мужского пола как некое искусство, некую игру актёров, то и с тем и с другим герои произведения справились отлично. Чувствовалась именно актёрская игра и эта близость в такой интерпретации воспринималась нормально: они вампиры, чёрт их знает, как у них всё это устроено, шею прокусил и испытал блаженство.

Итоги. Местами роман был интересен, но затем автор будто вспоминала, что отклонилась от цели написать нудную историю и возвращалась к намеченному.

Удачно

• Актёрская игра неодушевлённых, несуществующих в реальной жизни, героев (актёров);
• Сцена в театре "Вампиров" как изюминка романа, создаёт проекцию на реальный мир и дарит ощущение нахождения в зале, где воочию наблюдаешь за действием;
• Легкий слог.

  Неудачно

• Впечатление, будто автор топчется на месте и не может понять, когда герою пора окститься и взять себя в руки;
• Отсутствие сцен с применением какой-либо динамики, я понимаю, что это не боевик, но хотелось бы больше динамичных действий, которые сюжет и задумка позволяли использовать. Взять в пример хотя бы охоту на потенциальных жертв вампиров или выяснение отношений физическим путём (подобное случалось, но мало);
• Постоянное самобичевание главного героя вводило в тоску и уныние;
• Энн Райс так старалась создать положительный образ центральному персонажу, что на его фоне остальные, включая смертных людей, стали жалкими и бесчувственными сволочами.

Знакомство с творчеством Энн Райс решила начать с этой книги. Да, книга культовая, как и её экранизация. Слышала и о том , и о другом , и не единожды, но вот до этого времени всё ни как не возникал интерес, наверное, из-за пресловутых "сумерек" уж больно надоели вампиры. И как же я приятно удивлена, теперь понимаю, что не зря купила авансом всю серию "вампирских хроник" .
Итак, что говорить о сюжете, то из названия уже понятно, что нас ждёт интервью с вампиром. Молодой вампир Луи рассказывать свою историю, как он стал и жил вампиром, его поиски истоков происхождения и сути вампирской жизни .
Очень атмосферный роман, стиль повествования приятный, лиричный. Действительно верно написано в аннотации, что "гипнотический голос" завораживает и погружает в историю. Все становится настолько живо, настолько правдоподобно , что будоражит до мурашек, ужасает своей жестокостью и кравожадностью ( особенно сцены с детьми).Темп романа сравним с прибоем, то волна, то затишье.
Отличный готический роман! И я уж точно продолжу знакомство с серией.

Хотелось прочитать что-то такОООООООЕЕЕЕЕ....чтобы заворожило, чтобы затянуло и можно было провалиться в книгу.
Затянуло.
До обидного глубоко.
СЛИШКОМ МРАЧНО, слишком серо, слишком пахнет могилами и кровью.
Хотя, разве можно было ожидать чего-то другого?
Они же все мертвы. И в их существовании нет ничего солнечного и яркого. Мрак и ночь.

Очень не хватало мира людей, ярких красок и настоящих характеров.
Грустно, когда люди присутствуют, в основном, только в виде пищи.
Фильм не смотрела, поэтому (вот глупость!) надеялась на сказочный конец, вроде такого: "и в конце-концов он, тот который ныл всю книгу, стал человеком, нашел свою женщину и жили они долго и счастливо...."
Ан нет...и ждали его гробы и вечные скитания.

Но "Лестата" все же, видимо прочитаю.

Увы, но эта фраза из знаменитого фильма, преследовала меня на протяжение всей книги. Сравнивать всю вампирскую тематику с "Дракулой" не стоит. И не все вампиры должны быть такими кровожадными и жестокими, но....Они и не должны быть на столько ВАНИЛЬНЫМИ. Этакая история несчастного вампирчика, который не хотел быть таким. И кровь людишек он не пьет, и образ жизни своего обольстителя, тьфу ты, своего создателя, блин, своего учителя - тоже ему противна. И вообще Луи не такой, как Лестат. И так далее и тому подобное. В книге особенно впечатлила смерть Клодии. Она была действительно страшной.
Атмосфера и описание мест очень впечатляет, но вот сама книга - нет. Знаменитый фильм "Интервью с вампиром" смотрела давно, и откровенно говоря кроме несчастных глаз Брэда Питта, да игры Кристен Данс - все стерлось из памяти.
Короче не очень мне везет с вампирсокой темой. А Энн Райс пожалуй больше читать не буду.
2 из 5

Книги вампирской тематики не рекомендуется читать залпом, собственно, как и несколько книг одной тематики. Ибо после их прочтения в голове образуется некий сумбур, в котором сложно разобраться.

Поэтому я не сразу взялась за чтение, нужно было отдохнуть после серии книг о Данте Валентайн. Хотя тематика конечно разная, но и то и другое фантастика.

Откровенно скажу, разочаровалась я в этой книге. Очень. Ожидала большего. Быть может, чего-то хотя бы отдаленно напоминающего "Дракулу" Брэма Стокера. Более интересного и захватывающего сюжета. А сюжета просто нет.

Это, действительно, интервью. Очень скучное и утомительное. Не интересно мне 650 страниц читать о житье-бытье вампира из Франции по имени Луи. Который на протяжении всей книги рассказывает о том, как он жил, с кем он жил. О том, как он любил Клодию, Лестата, Армана, и всех вампиров, которые попадались ему на пути.

Разочаровал и герой. Хотелось увидеть молодого (или не очень), полного сил, жажды жизни (или крови) вампира, который готов ради близких на все. Героя вроде Эдварда Каллена или Дэймона/Стефана Сальваторе. Хотелось хоть какого-то развития сюжета. Любовной линии что ли, чтобы хоть как-то разбавить сухость романа. Но и этого там не оказалось. Просто автобиография замученного существованием вампира пацифиста/пофигиста.

Скучно и совершенно не интересно. Написано настолько сухо, что на середине книги от сухости начало "першить" и хотелось просто перестать читать. Очень разочарована, особенно, после книги "Мумия, или Рамзес проклятый" той же самой Энн Райс, которая мне очень понравилась.

P.S. В "хотелки" добавлена вся серия "Хроники вампира", но если и следующая книга серии будет такая же нудная как эта, то все эти книги полетят в корзину.