Некроскоп

С равнозначностью фигур Ламли и Кинга составители аннотации, конечно, погорячились - их фигуры настолько же сопоставимы, как победители разных футбольных дивизионов - вроде оба чемпиона, но уровень разный. Вообще, Некроскоп это задумка на года, но ее подводит исполнение. Не то, чтобы оно неудачное, но я бы доверил ее больше Кингу, в крайнем случае Кунцу, чем Ламли. Сам бы Лавкрафт не стал бы возиться с Некроскопом, по мне (раз уж мы говорим о таком любителе Лавкрафта, как Ламли), и одно по той же причине, что уровень личности героев для Говарда перед высшими силами - это плюнуть и растереть, давать какую то силу без немедленной за нее расплаты для героев рассказа мэтра это дико и смертельно, а тут мало того что Гарри Киф имеет все черты литературного супергероя, так он ещё живуч на все признаки франшизы. И само противостояние Драгошани(не стал Ламли долго рожать, скрестив имя Дракона и название города в Румынии, Ботошани) с главным героем больше походит на битву КГБ с добрыми силами, сами знаете какими. Финальная битва Гарри Кифа - это вообще обоссаться от восторга, на нашего Гошу кинулись все силы из учебника истории России за 7-8 класс. Вот вы прочтете и подумаете, что книга - говно, а это не так. Кинг это Кинг, самородок и явление, и пытаться кого-нибудь с ним сравнить -это зашкварить противника. Ламли хорош настолько, насколько это позволяет его литературный опыт(не такой большой к моменту написания книги), талант (достаточный для написания хорошей книги) и ниша в стиле. Как я уже сказал, Ламли - это больше последыш Лавкрафта, неутомимый исследователь потустороннего мира без углубления в психологию и личности главных героев, но в тоже время книге не хватает темной, пульсирующей энергии мэтра, и ход сюжета неоправданно оптимистичен.

Это, наверное, третья книга, на которую меня не хватило до конца.
Я честно пытался. Несколько раз порывался выбросить, но сдерживал себя. Думал, что вот-вот, но все же станет интересно. Не стало.
Если попытаться охарактеризовать роман одним словом - НУДНЯТИНА. Скучная, тягостная нуднятина. Возможно, это совершенно не мой автор, но более нудного произведения даже не припомню. Много отступлений, много детализации, неспешность повествования, минимум действий. Неужели это хоррор, триллер или что-то в этом роде? Вода, вода, кругом вода...
Несколько садистских описаний - не показатель. Под книгу хочется спать, но никак не бояться. Сразу ясно - кто у нас будет героем, а кто антигероем. Америка - зер гуд, СССР - страшный монстр. Ну, и их олицетворения: некроскоп с одной стороны и некромант с другой.
Как-то банально это, даже для 86 года.
Нет, книгу данного автора больше не возьму в руки.

в книге две сюжетные линии, в центре которых находятся два человека, которые умеют общаться с мертвыми.
первый - это англичанин, с которым мы знакомимся в начале, это такой положительный, иногда даже приятный персонаж, который разговаривает с мертвыми, и они ему охотно рассказывают свои мрачные истории.
первая глава такая расслабляюще-спокойная, даже скучная.
зато потом происходит знакомство с другим некромантом, который обитает где-то на просторах советов.
так вот этот спецагент путем пыток узнает информацию от мертвецов, при чем сам процесс получения описан до всех своих мерзких деталей, и было чувство, что мерзость написана только ради мерзости.
а еще для того чтобы показать, какие плохие советские люди.
для меня весь конфликт в этом и получился, все остальное - картонный мирок, где копошатся главные герои.

Книга мне досталась совершенно случайно, и, в отличии от двух других книг автора (Психомех и Мифы Ктулху), эту прочитать мне захотелось.

Сюжет вам, скорее всего известен: имеются некроскоп Гарри Киф и некромант Борис Драгошани и вся книга ведет к их столкновению лоб в лоб. Фоном служит конфликт СССР и Британии в сфере экстрасенсорики - каждой стороне нужны как можно более мощные таланты и для этого прилагаются все силы и средства. Также вплетена история вампиров, но несколько смазано.

Плюсы книги:

• новый взгляд на вампиров и их происхождение;
• сам некроскоп;
• необычный метод допросов некроманта (немного даже отвратный).

  Минусы:

• несколько смазаный сюжет;
• слишком разветвленные линии героев и их взаимосвязь с другими, менее заметными, персонажами;
• слишком "яркое" разделение на "хороших" и "плохих".

  Итог:

Я лично продолжу изучать серию.

P.S. Финал для Драгошани - отличное отражение кармы. Даже слишком буквальное.

Общее впечатление: сюжет Некроскопа был подслушан и записан у костра в лагере бойскаутов, где несколько детей возраста 10-12 лет пo очереди придумывали и рассказывали историю с продолжением про двух героев. Каждый новый рассказчик старался затмить предыдущего и финал получился таким фееричным, что просто потонул в громком детском смехе... Расшифровав записи, автор решил сделать повествование более "взрослым" и включил туда несколько порнографических сцен (ровным счётом ничего не добавляющих к содежанию). В итоге получилась дикая фантасмагория разного рода клише про вампиров, шпионов, экстрасенсов, и пр. которые путешествуют в пространстве и времени, сражаются друг с другом, вступают в интимные связи и наблюдают как в них вступают второстепенные герои... В Англии эта "сага" (16 книг) выдержала одно издание в мягкой обложке и в настоящее время благополучно забыта. Остаётся поблагодарить креативныех книжных пиратов 90х, и представить выражение лица переводчика.

Это могла бы быть хорошая книга, написанная хорошим писателем, но обилие клюквы не даёт мне назвать её таковой. Русские имена в ней совершенно ужасны. Ну и дополнительным минусом служит четкое разделение героев на плохих и хороших, что, впрочем, не удивительно - книга написана в 80-х. А вот вторую книгу этой же серии я захлопнул в самом начале. Когда читаешь непосредственно про Гарри Кифа, про сотрудников британского или советского отделов экстрасенсорики, все хорошо. Но когда на сцене появляются какие-то невразумительные филерные персонажи, и нам описывается вся их биография, вплоть до того, как отец мужчины относился к его избраннице, и почему - становится невыносимо скучаю. Если в таком духе написаны все семнадцать книг серии, остаётся лишь благодарить наших переводчиков и издателей, что они перевели только пять  здравствуйте них. А лично мне хватило и одной.

Довольно интересная, необычная идея, но написана ужасно нудно! Под книгу очень хорошо засыпать. Прочитал десяток страниц и глаза так и слипаются. Прочитав две трети романа, так и не понимаешь пресекутся ли вообще две сюжетные линии, рассказываемые автором поочередно через главу. Единственное, что захватило это развязка.

В "Некроскопе" параллельно повествуется о двух необычных людях. Одни из них,англичанин Гарри Киф, умеет общаться с мертвыми и мертвые с ним охотно делятся своими тайнами. Второй, советский "спец агент", обладающий схожим умением, но не врожденным, а полученным от вампира, похороннего в Румынии, да к тому же вырывающим секреты пытая души усопших. И Брайан Ламли обязательно столкнет их где-то на страницах своей книги.
P.S. Приношу свои глубочайшие извинения поклонникам автора за резкие высказывания.

Прочитано в рамках игры "Путешествии с нереальной компанией 2015". 8. Вампиры.