И грянул гром

ЖАНР: путешествие во времени, критика не обдуманных поступков
О ЧЁМ: сюжет знают все кто слышал о взмахе бабочки. Есть аттракцион путешествия во времени и важно не оставлять следов во времени, но волей случая один косолапый изменяет будущее.
ПОНРАВИЛОСЬ:
простой рассказ стал прародителем целого направления произведений про путешествия во времени. Фильмы, повести, романы и даже песни дублируют этот рассказ. Ошибочная теория, которая благодаря гению слова закрепилась в литературе на долго. Есть много не стыковок и абсурдного в рассказе (об этом ниже), но Бредбери подарил литературе идею, что минимальные изменения при длительном временном промежутке достаточны для огромных катастроф. Как ядерная реакция, которую стоит только запустить.
РАЗОЧАРОВАЛО:

это не охотничья фирма, а центр убийств охотников. Даже не представляю сколько платят охотникам и путешественникам, чтобы они откликнулись на такое объявление "Приглашаются работники на машину времени. С нас огромная зарплата, социальный пакет и несчастный случай с летальным исходом в течении года"

- отличная идея! Можно отделаться простым штрафом, погубив целую экосистему. Причём я так понимаю люди, которые заказывают такое дорогое удовольствие штрафов не боятся. Для них это будут минимальные издержки.
Глупость происходящего. Меня посетила такая мысль - у героев этого рассказа в руках гениальное научное изобретение - машина времени, а они используют её не для обучения, не для науки, не для чего-то полезного, а для функционирования аттракциона, увеселения толстосумов. Показы обучающих исторических фильмов без вмешательства были бы куда интереснее и безопаснее. Этот способ я прочёл в другом произведении, где режиссёр путешествовал во времени, чтобы снимать классные фильмы про викингов.
Если рассматривать этот рассказ как часть вселенной с машиной времени, то уверен, что это частный случай и в этом мире есть научные лаборатории, занимающиеся более полезной вещью, чем истребление из ружья древних ящеров... я очень на это надеюсь.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: охотникам, любителям машин времени и всем остальным, так как ссылок на это произведение в современной культуре огромное множество.

Как много я слышала об этом рассказе и как давно  его разыскивала!
Я ожидала чего-то глобально- монументального, разжевывающего понятия Жизнь, Время и Существование. А оказалось, что рассказ небольшой и на первый взгляд простой. Но только на первый взгляд. Смысл открывается постепенно, а потом накрывает лавиной понимания. Это как бросаешь камень в реку, ожидая круги на воде, а получаешь взрыв бомбы, сметающий привычную действительность. И главное, что всё понятно, ощутимо  и почти реально.
Маленькая нелепая случайность при путешествии во времени  несёт глобальные последствия. Рассказ грандиозен в своей простоте и, одновременно, сложен и многогранен.
Наконец-то, сталкиваясь с выражением "эффект бабочки" я полностью понимаю о чем идёт речь.
Любители путешествий во времени, ознакомьтесь!

Короткий фантастический рассказ о путешествиях во времени. Иногда можно прочитать целую книгу или даже две, но узнать и понять меньше чем из этого рассказа. Хотел бы сам так лаконично и максимально доступно, сочинять рассказы.

Тут все фразы построены так, что у человека включается воображение. Мир в книге - это будущее даже для нас, а когда рассказ вышел в свет то до событий книги было еще 100 лет.

Многие богатые люди, могут позволить себе развлечения не доступные простым смертным. В наше время были бы деньги и можешь слетать хоть в космос. Так и один из героев рассказа, решил испытать, что то новое. Охота на динозавров в прошлом. И чем это обернулось можно узнать прочитав этот рассказ.

Что хочу сказать по персонажам, там их несколько, и автор фразами и жестами персонажей указывает на какие то черты характера. Мы не представляем как они выглядят рассказ очень короткий, но по фразам и действиям персонажей каждый читатель может представить себе их.

Мир рассказа это будущее и эпоха динозавров примерно 60 млн лет назад.

Чему может научить рассказ, игры с прошлым до добра не доводят и могут принести вред настоящему.

Ощущения.

Рассказ мне понравился, он быстрый и стремительный. Эмоций сильных не было, главные персонажи не успели так быстро понравиться, что бы можно было переживать за их судьбу. Скорее был интерес, а как еще можно было поиграться со временем. Я лично сторонник, теории, что время не меняется, а создается лишь какая то альтернативная интерпретация, ветка того или иного события. Но самому всегда хотелось побывать в прошлом и посмотреть своими глазами. Надеюсь Рэй Брэдбери ошибся и ошибки во времени не повлекут таких последствий.

В 2020 в США прошли очередные выборы, вот и в этом рассказе в будущем прошли выборы. Единственное, что мне так и не понятно как такое могло произойти. У них там 2055 год. Если взять по 4 года то не получается 2055. Конечно, возможно ошибся в расчётах, просчитал примерно в уме. Но в целом очень странно. И не игры ли это с машиной времени.

Прочитать рассказ решила после просмотра одноименного фильма. Поэтому описать впечатления без сравнительного анализа вряд ли получится. Хотя... и там, и там - хрень. Но если в фильме хотя бы (пусть и бездарно) попробовали выжать из этой истории что-то наподобие эффекта бабочки, то в рассказе нам дали пусть и неоригинальную, но интересную задумку о том, что, изменив мельчайшую деталь в прошлом, можно повлечь тем самым глобальные изменения в будущем. Уничтожив одну мышь, мы прервем целую эволюционную цепочку, которая вполне могла привести к развитию человечества. То есть, уничтожив мышь, мы можем сделать так, что человечество не возникнет вовсе. Окей, круто.

А дальше - супертехнология, сафари в прошлом, поохотьтесь за большие деньги на тиранозавра. Конечно, особь для охоты выбирается не простая, а та, которой и так суждено погибнуть вот прямо в момент охоты, так что никакого влияния на эволюцию ее убийство не повлечет. Вот только незадачливый охотник струхнул в последний момент и смотался обратно в устройство, которое должно вернуть его назад в будущее. Но по пути все-таки уничтожил ту самую "мышь".

И вот тут начинается (и, собственно, и заканчивается, потому что рассказ короткий) хрень. Хрень, потому что вся эта глобальность, о которой нам так подробно рассказывали в начале, оказывается пшиком. И расстройством логики, потому что у меня вот в голове никак не укладывается, как человечество, не сумевшее освоить элементарную грамотность, все-таки смогло освоить технологию сафари в прошлое. Не вяжется одно с другим. В фильме пошли по-другому пути, и хотя тоже налажали, но хотя бы масштабность грянувшего грома попытались развить. А тут - пшик, да.

Все же рассказы для меня очень непредсказуемы в плане понравится-не понравится.
Я очень люблю у Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", и по аннотации данного рассказа казалось, что это тоже мое, но оказалось что не совсем. Конечно я поняла мораль истории, но при этом осталась абсолютно равнодушна. У меня нет такого, что хочется снова и снова возвращаться мыслями к главной идее рассказа, что-то анализировать, а значит очень скоро я совершенно забуду об этой истории, что весьма грустно.

Оценка 7 из 10

Знакомясь с системным подходом в теории организации, я изучала, хотя лично не наблюдала, что незначительное по намерениям и силе влияние на систему может — частенько, но не всегда — вызвать огромные по масштабам, непредсказуемые последствия в другой ее части или в другой период времени. Явление это всем известно под названием «эффекта бабочки». Впрочем, если уж совсем вдаваться в подробности и до конца быть скрупулезной, термин не связан с бабочкой, раздавленной Экельсом, главным героем рассказа, а закрепился после научной работы Э. Лоренца.

Знакомство с американским писателем Рэем Брэдбери входит в школьную программу. Тогда мое отношением к нему было двояким: некоторые его рассказы ошеломили и напугали, другие восхитили по силе повествования, накалу и яркости эмоций (и героя, и читателя), по рождающимся после размышлениям.
К последним относится и этот научно-фантастический рассказ «И грянул гром». Как же он меня поразил при первом прочтении!

Сколько всё-таки можно уместить в какой-то десяток страниц! Короткий, но мастерски выполненный сюжет, динамика и напряженность сцен и диалогов.

Но больше прельщает сама проблема. Тут и путешествие во времени, и ответственность человека за грядущее. Виноват ли в том, что случилось в финале, конкретный персонаж — Экельс, из-за случайной ошибки которого, неподконтрольного действия в прошлом произошли изменения в будущем? Скорее это вина всего человечества — самой его натуры, — ведь устроили же из прошлого приключение.
Последняя фраза, замыкая круг и заставляя оглянуться назад, повторяет название рассказа: «И грянул гром»... Гром — звуковое явление, сопровождающее молнию (а в качестве «молнии» здесь та ошибка героя), выражение гнева неба, а в народной традиции — карающее орудие небесных сил (и природы, можем понимать мы). Карающее — порой всего лишь горьким осознанием — за последствия, о которых, заботясь о причинах, не подумали...

Такой известный рассказ, а эмоций толком не вызвал, и сказать о нем нечего. Мысль хороша, но как будто ее не в ту форму облекли. Слишком отвлекают мысли, что едва ли раздавленная доисторическая бабочка могла вызвать столь своеобразные изменения.

Можно было бы допустить, хоть и с натяжкой, что эволюция в принципе пойдет по другому пути. И герои вернулись бы в совершенно незнакомый им мир (или вообще не вернулись бы, ибо машина времени не могла быть создана, и т.д. и т.п.). Или же мир изменился незначительно, все-таки одна-единственная бабочка, на что она может повлиять? Максимум ее нишу заняло бы другое насекомое. Но изменения, представленные в рассказе, выглядят бредово, честно говоря.

Такие вот прагматичные мысли помешали проникнуться рассказом.

«И грянул гром» – один из самых известных рассказов Рэя Брэдбери. В нём довольно хорошо описаны проблемы путешествий во времени и связанные с ними проблемы.
Одна корпорация устраивает сафари во времени за весьма нескромную сумму. Многим обеспеченным людям не хватает острых ощущений, и даже охота на львов не приносит долгожданный заряд адреналина. Именно для них и создана услуга охоты на тираннозавра. Только есть ряд правил, главнейшее из которых – не сходить с тропы. Дело в том, что любые, даже мельчайшие изменения в прошлом могут привести к непоправимым последствиям в будущем. А могут и не привести, но рисковать всё же не стоит. Убийство тираннозавра не влияет на будущее, потому что он и так погиб бы при извержении вулкана спустя считанные минуты. Подобный аттракцион был уже проделан многократно, и казалось бы всё продумано до мелочей. Что может пойти не так? Никогда не стоит забывать о человеческом факторе. Один из туристов, поддавшись страху, сходит с тропы. Что ждёт путешественников по возвращении в будущее?
Итог: Так называемый «эффект бабочки» был описан ещё задолго до Брэдбери, но именно он популяризировал его, ввёл в массовую культуру. Как изменения в прошлом скажутся на будущем? Этот вопрос до сих пор остаётся открытым.

Писать кратко и ёмко - особый талант Р. Брэдбери. 22 страницы, 10 минут чтения - а захватывает почище иного романа.

Сначала охотник хочет новый опыт и отправляется его искать в прошлое, на миллионы лет назад, когда ещё не было даже намёка на человека, когда не родились ни Христос, ни Будда, ни одной войны, ни одного атомного реактора не случилось.
Странные люди эти люди. Попасть во времена динозавров, только чтобы в динозавров пострелять. Не посмотреть, не изучить, не исследовать - только охота их интересует.

Все оказывается не так легко, динозавр страшный и опасный, а у главного героя немного помутился рассудок, иначе чем бы ещё объяснить ещё выходку. Но там все малость чокнутые психи, в том числе и руководитель экспедиции, у которого нет никакого плана на случай внезапной бабочки. Можно подумать, убийство убийцы что-то изменило бы.

А ещё я думаю, что и правда кто-то слетал в прошлое и наступил на бабочку, очень уж уровень грамотности упал и президенты странные пошли.

А Брэдбери хорош, как хорошее вино - с годами только лучше