Неформат на любителя. Ну и для знатоков.
Слабо, на мой взгляд. Самсонов был именно тем редактором, кто пропустил в печать "Сказку о тройке". И, видать, крепко впечатлился такой формой подачи фантастики, что попытался написать своё около такое же. Типа сказку. Но - для взрослых. Но такое же не получилось. По всем параметрам. Ибо и остроты материала нет и литературный дар в разы более слаб, чем у Стругацких. То есть, читаешь, часто именно что продираясь через текст. А не плавно течёшь вместе с ним. А скрытая смысловая нагрузка... такими намёками, что в пору каждому увидеть своё и каждый будет прав. И оттого и спорить не о чем. Более того, у Стругацких в "сказке о тройке", собственно, сказки-то и не было. Фантастика в чистом виде. С сатирой прозрачнее некуда. А тут формат именно сказки. Когда практически реальность с чего-то вдруг подаётся в изложении "Жили-были...". Совершенно не нужно витиевато-сказочно. Притча? И вовсе не. Объём противоречит напрочь. И отсутствие прозрачности морали. Магреализм? И снова не. Реализма слишком мало. Роботы и прочее отторгают магреализм. Оное и реализм-то отторгает... Кстати, да. Стиль, отчасти, напоминает Лемовский, то что в рассказах-сказках о роботах. И в итоге совершенно дико читать совершенно взрослый текст с учёными, роботами и спецслужбами, поданный языком сказки. Хотя местами увлекает, да. Но это не спасает в целом. Вероятно, это стОит прочесть знатокам жанра. Литературоведам. Фанатам неформата, ибо его очень мало. Но для удовольствия или даже как интеллектуальную вещь - я бы рекомендовать не взялся. Не могу спорить, возможно, всё вышесказанное всего лишь ввиду моей личной ограниченности. Или просто моей вкусовщины.
5 понравилось