Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда

Сведения, сообщаемые автором в «Трактате», относятся, в общем, к разряду элементарных, но большинство людей этого не знает. И это весьма драматично и трагично даже. Неравный ранг – беда для того, у кого он низок, а если он еще не понимает в чем дело… Скольких бы терзаний и расстройств удалось бы избегнуть, если бы человек с юности лучше понимал среди КОГО он живет, а так это знание, да еще в весьма приблизительной форме, приходится добывать излишне дорогой ценой.
Общество нуждается в расширении психической и психологической гигиены, но к этому часто даже не приступают, отделываясь мелкими «удобствами». Да и то сказать, люди только примерно век назад озаботились в массовом порядке гигиеной телесной, а уж до душевно-духовной никак руки не дойдут. Состояние «духовной сферы» или «информационного поля» можно сравнить со старыми городами, наполненными миазмами, по улицам которых текут потоки нечистот и жизнь крайне небезопасна и некомфортна.
Понятно, что в хорошем обществе природные ранги не должны иметь решающего значения, а особей с высокой «приматностью» нужно изолировать, окорачивать и перевоспитывать. В текущей же реальности они всячески поощряются и получают все лучшее. И дело не только в экономике и политике, но и в «психологии», точнее, в недостке рационального понимания ее природных основ. Ну, и в остальном, какая может быть «политология» без этологии, а «социология» без социобиологии. А ведь «знайки» с гипертрофированным гуманитарным пафосом претендуют на всеобъемлющие объяснения, которые, в сопоставлении с реальностью, оказываются иллюзиями.
Что до основного предмета трактата, то половая жизнь, так же, как и дела в экономике и политике выглядит крайне несправедливой. Основная часть благ достается незначительному меньшинству, а большинство довольствуется жалкими остатками – и «альфы» всячески заинтересованы в таком неравенстве. (неплохо это описано в первом романе скандального М.Уэльбека «Расширение пространства борьбы»). Эволюционной причиной этих жутких диспропорций, по-видимому, является то, что инстинкт размножения (и связанный с ним естественный отбор) несравненно древнее проблем усложнения заботы о потомстве и вопросов с его выживанием (в связи с переходом к прямохождению, ранними родами и удлинением периода беспомощности детенышей, требующих заботы и поддержки). Поэтому «бабыдуры», что гоняются за яркими самцами, которые заведомо будут плохими отцами, реализуют некую инстинктивную программу («любовь»), которая в несовершенном обществе крайне недостаточно корректируется «культурой». Это часто еще более учугубляет положение с потомством и межличностными отношениями.

Я люблю книги по этологии, если не сказать хуже...
Они честные, интересные, хотя иногда и бьют по самолюбию, ну что поделаешь?) Поэтому, я не могла пройти книги с таким интригующим названием, к тому же русского этолога)
И так, любовь жуткий зануда понимает крайне занимательно...в отличии от того же Дольника, который к этому вопросу подошел крайне витиевато, с объяснением в несколько этапов, о многих "программах" в нас, образованных на разных этапах развития человечества, поэтому и часто ставящих нас в тупик своими противоречиями и не стыковками, то у Протопопова все хорошо. Все ровно, логично и ничего никому не противоречит. У женщин так и так, у мужчин так и так... А если так, то вот так))) Не плохо, господин Протопопов, но вопросы остаются... много вопросов, но это уже не здесь)))

В общем, для общего развития очень правильная книга, да и не только для общего.

Давно хотела прочитать это сокровище! И очень жалею, что не прочитала раньше. Спасибо флешмобу "Нон-фикшн 2013" за стимул!

Как писали другие участники в рецензиях к этой книге, автор рассматривает любовь и взаимоотношения полов с точки зрения биологии, а именно этологии и эволюционной биологии:

В этой книге автор поднимает множество вопросов, которые напрямую или косвенно связанные с интимными отношениями и отношениями вообще: какие предпосылки возникновения института семьи; почему женщины так любят подарки; почему женщина хочет сказать «да», а говорит «нет»; почему мужчины более ориентированы на карьеру (в историческом аспекте), то есть, почему испокон веков большинство политиков, ученых и т.д. - именно мужчины; почему мужчины более эгоистичные, а женщины более эгоцентричные; почему почти каждая женщина ждет именно принца; почему у одного мужчины легко завязываются отношения, а у другого с проблемами; что означает «высоко ранговый и примативный мужчина»; какая роль инстинктов в выборе партнера; как объясняется альтруизм с точки зрения эволюции и множество других интересных вопросов!

Эта книга открывает глаза на мир, на человечество по-новому! Даже для себя, я теперь смогла ответить (хотя бы частично) на вопрос:

То есть теперь понятно, почему я вожделею за одними мужчинами, а другие (с точки зрения рассудка – очень даже хорошие) стремительно отправляются в список «друзья». Так же раньше я думала, почему общество так негативно относится к женщинам легкого поведения, а к неразборчивым в отношениях мужчинам, нет! А вот почему:

И

И как итог:

Мне, как учителю биологии и химии, книга очень понравилась! Многое уже знала, что знала недостаточно – осознала, и, конечно же, узнала много новой информации. И что самое интересное, Протопопов, раскрывает любовь и отношения с противоположной стороны понятию любви у гения Эриха Фромма («Искусство любить»). Последний раскрывает духовную роль любви, как единственный правильный и рациональный способ связи с другим человеком и с миром вообще. Но как по мне, это не усложняет вопрос о любви, а дополняет! Прочитав эти работы, можно получить возможность понять это многовекторное явление любви – лучше, понятнее, глубже.

Итак, рекомендую к прочтению. Думаю, что понравится всем, особенно тем, кто не чужд к теории эволюции!

Оценка 10 из 10.

Наверное, у меня есть предубеждение к научно-популярным книгам, которые начинаются с анекдота в стиле армянского радио. Сильное такое предубеждение. Мне сразу кажется, что автор стесняется того, что написал, и хорохорится, чтобы скрыть стеснение.
Тема биологии пола, полового поведения человека не нова, и то, о чем рассказывает автор, не должно казаться чем-то новым или эпатажным. Другой вопрос - как он это делает.
Книга начинается в целом неплохо, автор пытается подвести под свою систему биологическую основу. В первой главе:

Я так понимаю, что таким образом автор охарактеризовал наследственность, совсем забыв о втором краеугольном камне живого - изменчивости. Об изменчивости он еще вспомнит - потом, когда это будет ему нужно. Казалось бы, мелочь, но этот принцип - брать из обширной теории то, что нужно под конкретную схему - используется постоянно.
Для объяснения системы рангов он приводит в пример популяцию морских котиков с их огромными гаремами. Но высшие приматы живут небольшими семьями, у бонобо и вовсе образуются пары. У приматов другая репродуктивная стратегия - важно не сколько семени разнес самец, а сколько его детей дожило до репродуктивного возраста, т.е. возрастает роль самца в воспитании потомства. Протопопов говорит об отсутствии родительского инстинкта у мужчин, а другие авторы, напротив, отмечают высокую степень родительского инстинкта по сравнению со многими животными. Красиво расписав ранги самцов, автор не берет в расчет то, что ранговая система существует и у самок, что оказывает влияние на выбор ими партнера.
Чтобы книга могла претендовать на научность, в ней должна быть капелька объективности (если есть что-то объективное в нашем стохастическом мире).

Очень интересно знать, как проводилась эта оценка и по каким критериям. Навскидку и я могу что угодно посчитать.

Обидно, не правда ли. Хотя, возможно, это говорит мой женский эгоизм. Однако, если следовать авторской логике эволюционной целесообразности, именно у женщин должна быть развита способность к эмпатии, так как это единственный способ понять нужды ребенка. Очень странно полагать, что подобный механизм может быть направлен только на своего собственного ребенка и выключается при виде другого живого существа. Такая конкретика нетипична для природы.

Я не гордая и могла бы принять этот тезис, если бы автор объяснил, чем эволюционно обоснованы такие стратегии поведения.
И наконец, цитата - мой фаворит.

Вместо этой книги я бы посоветовала тем, кто будут проходить мимо следующие:
Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа - Александр Марков
Секс и эволюция человеческой природы - Мэтт Ридли
Да, они тоже спорны. Но аргументированы они на порядок лучше.

Автор объясняет парадоксы и закономерности поведения людей в русле Дарвинской концепции эволюции (с точки зрения этологии). Затрагиваются вопросы лидерства; взаимоотношений между людьми в социуме, коллективе, обществе; отношения полов. И хотя сама по себе эволюционная теория многими может восприниматься критически, думаю, никто не станет утверждать, что в человеке напрочь отсутствует животное начало. Оно есть и ещё как! Если на сознательном уровне человек вполне разумное существо, способное логически мыслить и, что называется, "здраво" рассуждать, то на уровне подсознания люди могут всё ещё руководствоваться соображениями своих доисторических пещерных (и ранее) предков.
Не обязательно верить в эту теорию, но ради интереса рекомендую ознакомиться. Подозреваю, многие смогут почерпнуть для себя любопытные сведения о себе и окружающих.

Прочитал по рекомендации из книги "Женщина. Учебник для мужчин". Книга полезная, скорее базисная. Приятно было читать автора с научным подходом к делу. Иногда даже слишком тяжело для восприятия. Вкратце, в книги рассматриваются отношения мужчины и женщины с точки зрения этомологии(проще эволюции человека). Для мужчин точно будет полезна. Но скорее, повторюсь, как базис для дальнейшего изучения темы. В особенности полезна глава для всех мужчин - "что делать мужчине, если никак не везёт". И приятное дополнение в конце книги в виде вопроса-ответа понравилось, для ещё более "разжевывания" идей и мыслей автора. Вобщем, даже для повторения материала считаю мужчинам можно рекомендовать ее. 

Во как!А я вот не знал, что есть такая наука как этология.Горе мне,смертному! Здесь представлен ,конечно не учебник для институтов, а так называемая трактовка знаний из этой области.На самом деле, это книга помогла упорядочить смутные гипотезы ,которые приходили в мою несведущую головушку во время наблюдения за парочками.Почему на одних женщины смотрят пожирающим взглядом?А других, раскорячивающихся в любовных потугах, обсыпающих подарками, не удосуживают сколь малым трепетным взглядом? И как бы вы, батенька-с, на шпагаты не садились, у девицы ланиты не розовеют, а можно корявенькую шуточку отпустить и красотка захохочет так, что аж самому стеснительно за нее станется(как известно,девушку рассмешил-наполовину в постельку уложил).Знаю,по собственному опыту, смею признать в амплуа "тужащегося" тоже приходилось выступать, как и полагает сия наука -безрезультатно!Так вот ,есть такое оказывается понятие-ранговая иерархия!А так же, в кружок "молодой этолог" ,входит: ранговый потенциал ,принцип незаменимости самки , высокие и низкие ранги, примативность и много, много новых друзей.Всем моим смутным домыслам,есть оказывается научно-обоснованное объяснение ,причем опоясанное терминологией ,приправленное примерами ,высказываниями великих умов и бородатыми анекдотами.Книга зачетная,полезна всем ,как минимум стоит попробовать переварить ,мне понравилось -я съел.Автор довольно креативно подошел к интерпретации полезных фактов этологии, так что скучать не приходилось.Буду периодически заглядывать ,да и рубашку надо на верхние пуговицы расстегнуть,сегодня на вечеринку!

Биологически человек мало чем отличается от ...остальных животных, это не секрет. Стало быть, и инстинкты, влияющие на его поведение, мало чем отличаются от животных. А вот этот факт уже не столь очевиден для большинства, многие просто не задумываются об этом(как я сам, например). А если задуматься, сравнить и сделать выводы? Тогда вдруг выясняется, что каждый индивид - продукт не только (а очень многие не столько) воспитания, опыта и окружающей среды, но и древних, ещё животных инстинктов, которые суть наши желания и "страсти". Эта книга, как следует из названия, о любви, то есть о том, как и какие инстинкты влияют на мужчин, а какие на женщин во взаимоотношениях между ними. Можно спорить, можно вообще встать в позицию " любовь - это святое", но нельзя не согласиться с фактами, что зачастую наши чувства нам же кажутся иррациональными, что самая светлая любовь очень уж часто заканчивается сокрушительным разочарованием, а "рассудочные" браки нередко бывают счастливыми... Из вышесказанного не следует, что жить надо исключительно рассудком, нет, тут другое: если ты человек, старайся не быть рабом инстинктов.

До этой книги не имел представления об этологии, даже термин такой мне был не известен. Учитывая сей факт, могу сказать, что "Трактат..." неплохо подходит для знакомства с предметом.

С этологией знакомился в рамках Долгой прогулки 2018.