Рэнт: биография Бастера Кейси

Пожалуй, покамест лучший Паланик, что я видел. Ряд свидетелей-знакомых-родственников в формате интервью рассказывают о каком-то, судя по всему, околоманьячном парне Рэнте с типичными заходами Паланика — мерзкая унылая жизнь и мерзкие унылые детали. На старте пара человек обронит, что Рэнт запустил какую-то там эпидемию (со ссылками на атипичную пневмонию), а позже будет неоднократно упомянуто, что он намеренно и неоднократно заражал себя бешенством (и успешно выживал). Я было подумал, что этот "панк-мессия" ограничится специфическим поведением и разнесением бешенства. Но дальше начинаются вкрапления историй ребят, которые называют себя автосалочниками и играют в какие-то автосалки, упоминаются некий утренний и вечерний комендантский час, а также "Дневные" и "Ночные" применительно к большим группам людей.

А дальше, когда деталей становится все больше и объяснения все подробнее, начинаешь только рот разевать — ты с ноги влетаешь в какой-то киберпанк, где отбитые на голову по ночам гоняют друг за другом и таранят борт в борт (причем по сложным правилам и с распределением типа игр по месяцам), некие Ночные не имеют права на дневную жизнь, а Дневным запрещено появляться на улице ночью, и во всем этом крутится Рэнт. Все целиком и как следует будет объяснено только практически к финалу (например, расскажут, как появились автосалки — неожиданно, это была совсем не спонтанная бунтарская организация диких развлекух), так что открывать новые горизонты будешь всю дорогу. Кончится все относительно уныло и в духе теорий заговоров, но общее впечатление более чем положительное — и задумка, и построение истории, и то, как Паланик успешно прикидывался типичным Палаником, чтобы потом неожиданно жахнули СЮЖЕТ и МИРОУСТРОЙСТВО.

Давно не читала Паланика. В общем я не знаю, что сказать. Сумбурно и раздражающе, но идея интересная. Правда, к концу всё слиплось в комок из парадоксов и немногое происходит в не столь отдалённом будущем, а немногое — нет.
Посмотрела другие отзывы и честно говоря не очень понимаю, что в ней остальные нашли. Ну Паланик, ну трэш, ну промежуточные факты и рассуждения. Причём в начале интересно, но к концу превращается в какое-то э, и ты просто не понимаешь, что это сейчас было.
В общем, как-то не зашло. Рада, что наконец дочитала.

МЫ ВСЕ БОЛЬНЫ!!!
И у каждого человека, повествующего историю Кейси, своя болезнь. Болезни разные и отношение общества к ним разное. Так существуют такие, успешно прививаемые в раннем возрасте, вирусы как: Санта, пасхальный кролик, зубная фея и конечно АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА. Это вирусы, пандемия шагает по планете. Кейси и его друзья болели "антиобщественным" от чего всячески лечат окружающие.
Я не удивлюсь, что в США особо впечатлительные решат уйти из жизни именно так, да и многие из тех кто не читал ЧП уходят так же... это способ стать частью истории наверно самый общественно не порицаемый.

А вообще болейте правильным и окружающие вас не осудят!

п.с. как человек увлечённый фантастикой скажу, что "временные петли" Паланика и его "Эфект бабушки" это находка)) Кому интересны эфекты "бабушек" и "бабочек" советую почитать как пример "Конец вечности" Айзека Азимова.

Жизнь Рэнта, человека, который может изменить реальность и стоит над временем, рассказанная сразу несколькими голосами - его друзей и врагов из детства, из юности, отца и матери, одноклассниц, арендодателя, автомобильного дилера-доморощеного психолога. Такое многоголосье только вначале создает путаницу. С каждой страницей все голоса сливаются и образуют ясную картину жизни странного человека... Как в романе "Волны" Вирджинии Вульф.

Сам мир вначале кажется обманчиво знакомым и обычным. Только голоса "историков" вносят какую-то странность - обнаруженные следы ботинок среди окаменелостей 3-х милионной давности, железный гвоздь среди древних костей - легкие намеки на искажение хода времени.

Предужпреждаю, что спойлер. Лучше читайте книгу :))

Постепенно оказывается, что мир - по крайне мере в городе - разделен на "дневных" и "ночных". В нем введен коммендантский час. В головах у людей установлены порты для приема "нейроскриптов" - такие встроенные видеомагнитофоны для прокрутки "пиков", записей чужих нейроволн, чужой памяти, проще говоря.

И в этом сумасшедшем мире рождается от изнасилования странный мальчик Рэнт. Он же Зубная Фея, потому что нашел клад и придумал покупать у детей за золотые монетки молочные зубы. Он устраивает для себя и для друзей "рыбалки", подвергаясь укусам диких грызунов, пауков и змей - прививки от будущего. На Хэллоуин он в комнате ужасов раскладывает настоящие окровавленные внутренности животных, чтобы было все "по-настоящему" и без обмана. В школе он возглавляет движение мальчиков за либерализацию " стояков" - эрекции на занятиях. Обладает уникальным нюхом - по поцелую может сказать, что человек кушал неделю назад.

Его друзья в городе - участники "автосалок" - ночных гонок для посвященных "ночных" обитателей. Аварии - способ сбежать в свое прошлое. И любовь к девушке-инвалидке, проститутке-девственнице. И работа в конторе по уничтожению насекомых и грызунов. Консервные банки с паучихами. Грязные черные сопли на стенах, скрывающие золотые монеты.

Встреча Рэнта со своим альтер-Эго, серийным насильником и убийцей. Может ли человек стать лучше, чем его двойник из прошлого. Удивительно оптимистичный ответ.

Развитие коллизии с бешенством, которым якобы Рэнт заразил полмира. Инвазии правды. Отравленные поцелуи. Слюнявые оборотни на улицах. Пир во время чумы.

Игры со временем делают политическую сатиру Паланика неуязвимой, но узнаваемой. Вспомнила Бертрана Рассела с его слегка параноидальной теорией о промывании мозгов государством. Но такого цинизма как у Бегбедера все же нет. И это радует.

Вам знакомо чувство легкого разочарования от книги? И от книги вроде бы ничего особенного не ждешь, а все равно послевкусие горчит, сопровождаемое легким недоумением "Блин, а что это было?"

Я искренне восхищаюсь Палаником и его работами. Да, они сопровождаются грязными, мерзостными описаниями, но пишет он мастерски, слог просто великолепен, а идеи, которые он заключает в свои книги, проблемы, которые поднимает, - самые актуальные, самые интересные, самые острые на сегодняшний день. У него действительно есть свой стиль, он чувствуется в каждом его произведении. И даже самые отвратительные описания не смогут меня переубедить, я отношусь к ним, как к инструментам для остроты и подогрева интереса читателя. Читатель хочет, чтобы автор удивлял, и Паланик с этим справляется как никто другой.

Но эта книга... Не побоюсь этого слова, фиаско. На фоне других прочитанных мною произведений автора. Да, все тот же узнаваемый стиль, все тот же шикарный язык. И идея довольно интересная. Но вот не гениально. Вряд ли захочется перечитать. Да и читать ее было тяжеловато из-за того, что вся книга представляет собой вырезки из интервью разных людей. Повествование ведется парой десятков голосов, воспоминаниями их владельцев и эмоциями. И эта задумка очень крута, но тот, кто читал книги Чака Паланика, прекрасно знает, что у этого автора и так первая половина книги проходит для читателя в непонятках. А тут читать было еще тяжелее.

Если фанат автора - читайте, сравнивайте, высказывайтесь. Если только хотите познакомиться с его творчеством, то стоит начать с других его книг, куда более захватывающих.

" Рэнт: биография Бастера Кейси" - это десятая книга Планика. Да, советы и разные вариации фразы "копией снятой с копии, сделанной с ещё одной копии." - это определенно фишка Чака. Но несмотря на общие моменты, все его произведения абсолютно разные. Этот роман, для меня, оказался особо интригующим. Порочное общество, бешенство, четкое деление людей на дневных и ночных, петли времени, автосалки, "выведение" улучшенного себя - всё это вызывает бурю эмоций и в полной мере раскрывается лишь на последних страницах. Вся эта куча информации сваливается на тебя и заставляет перечитывать строчки вновь и вновь. У меня нет слов.

Рэнт – моя последняя прочитанная книга моего любимого Паланика. Теперь меня ждет впереди долго ожидание перевода новых книг. Но не будем об этом – спустя некоторое время этот факт пустоты, когда душа требует нового, а нового нет, скоро пройдет, книги переведут, я их прочту и вся актуальность этих строк исчезнет.

Читая Рэнта я невольно вспомнила о, возможно кому-то замечательной, книге «Жена путешественника во времени» Одри Ниффенеггер. Эти две книги чем-то похожи: обе про путешествия во времени. Но эти две книги настолько разные, как две снежинки. Во время чтения «Жены» мне безумно хотелось чего-то внезапного – поворота сюжета, экшена, но ничего из этого я не дождалась. Главный герои этой книги получил по воле автора замечательную возможность – путешествовать во времени, но этот же замечательный автор лишил его всего другого, особенно самого важного – изменять мир. Весь мир книги тем самым сокращался до безумно маленьких масштабов – одной семьи, где все предрешено. Паланик такое ощущение прочитал «Жену» и решил компенсировать скучный сюжет этой книги – петли будущего, неожиданные повороты сюжета, действительно продуманный сюжет от которого голова кругом идет и главное - масштабность! Такие вещи не придумываются за пару минут, такие книги пишутся долго и продумываются очень тщательно. А повествование в
виде интервью многих людей и отрывков записей – они просто чудесны. Я готова бросить свою учебу, пойти на режиссерский факультет, отучится и все ради того, чтобы экранизировать эту книгу. Одна из лучших книг Паланика для меня. Хотя для меня у Паланика и вовсе нет плохих книг.