
Ваша оценкаРецензии
Firedark1 июня 2020Читать далееНеожиданный взгляд на отношения героев Конан Дойля.
Как признается Ватсон, Шерлок Холмс всегда ненавидел сыщика Лестрейда. Хотя мне кажется, что Холмс вообще не был способен на какие-то сильные чувства, слишком уж он был логичен. Я бы допустила какую-то неприязнь, но ненависть – это вряд ли.
Как детектив, рассказ показался мне не очень убедительным. Сомневаюсь я, что картина, участвующая в маскировке преступления, могла быть написана заранее. Это же надо было заранее знать, что потребуется совершить это убийство, да еще и именно таким способом. А за один вечер и ночь это тоже невозможно было сделать, о чем говорит и сам автор.
Ну, и финал, показывающий, что есть закон и есть справедливость, и не всегда они совпадают. Впрочем, это уже такая скользкая тема, что дальше я не решусь ничего писать.78 понравилось
553
quarantine_girl6 ноября 2024Кривой домишко
Читать далееРасследование доктора Уотсона (=Дело Ватсона)
Кажется, был только один случай, когда мне действительно удалось раскрыть преступление на глазах у моего почти легендарного друга, мистера Шерлока Холмса. Я говорю кажется, поскольку память моя изрядно поизносилась на девятом десятке. Теперь же, на подходе к столетнему юбилею, она стала совсем никудышной.
Однако сомневаюсь, что когда-нибудь вообще забуду это дело, как бы ни мешались и ни путались в голове мысли и воспоминания. История эта никоим образом не сможет унизить Шерлока Холмса, поскольку, Господь свидетель, он уже лет сорок находится в могиле.Уже читали книги Кинга? Знаете, насколько он бывает разный в своих историях? А хотите удивится тому, насколько интересно он может мимикрировать под кого-то другого? Например, под Артура Конан Дойля. Если да, то вы должны прочитать этот рассказ.
О чём он? Шерлоку предлагают расследование идеального убийства в закрытой комнате, а Ватсон впервые сможет разгадать преступление. Немного нетипично, да и разгадка выглядит современнее, чем можно ждать от истории Холмса и Ватсона, но загадка того стоит.
А ещё мне понравилось то, что здесь был тонкий, но очень атмосферный юмор. Его не слишком много, так что это не юмористический детектив, но он отлично разбавлял историю и делал героев объемнее.
В общем, советую шерлокианцам и холмсовцам
54 понравилось
211
ksu1229 октября 2012Небольшой детектив , не страшно, но интересно. Некая стилизация, но в то же время самостоятельная вещь. Ватсон почти сам раскрыл преступление и стал соучастником... И все действо и окончание рассказа - некое возмездие, но не за убиенного . Неожиданно , и в тоже время вполне ожидаемо, это же Кинг.
11 понравилось
150
Izumka10 июня 2018Читать далееЗанятная попытка создать еще одну историю про великого сыщика. От обычной стилизации ее отличает попытка дать возможность доктору Ватсону проявить проницательность и раскрыть тайну. К плюсам можно отнести атмосферу классического герметического детектива; развернутую подводку, дающую некоторые намеки; немножко волшебства (вполне реального - никакой сверхъестественности) и логическое объяснение всего произошедшего, в чем весьма активно поучаствовал и мистер Холмс, добавив весьма значимые подробности. Вроде бы все хорошо, но мне не хватило яркости. И не слишком понравилось отношение Ватсона к Холмсу, а Холмса к Лестрейду.
8 понравилось
576
Morrigan_sher7 июля 2011Читать далееЛюбите ли Шерлока Холмса так, как люблю его я?
Спойлеры.
Когда читаю такого рода произведения, то в первую очередь обращаю внимание на стилизацию под оригинал. Для меня это очень важно, ведь если выдержан стиль основного автора, то сделано уже как минимум пол дела. Так вот, у Кинга стилизация не получилась. Все действующие лица у Конан-Дойля говорили, действовали, мыслили совершенно не так. И это видно чуть ли не с первых предложений.
Далее оценим детектив. Многообещающая загадка "запертой комнаты" превращается в фарс. Этот сделал, тот ему помог, и все вместе на каторгу их, а нет, давай сделаем вид, что ничего не было, а давайте. Ну где это видано?!
И последний камень в огород: у Холмса никогда не было аллергии на кошек!!!
7 понравилось
101
AnnetaTarnorutskaya5 апреля 2023
Жирнючий плюс за вызов Стивена Кинга Артуру Конану Дойлю, то что не только главный герой его легендарной серии детектива может первее всех раскрыть дело, но и второй по значимости персонаж способен на это — многоуважаемый доктор Ватсон.
Из минусов хочу сказать, что конец и развязку убийства можно предугадать.
Хочу также добавить респект Королю Ужасов за такую смелую идею данного рассказа.5 понравилось
161
Disturbia28 мая 2010Все-таки когда берешься за таких известных чужих персонажей надо быть аккуратнее, а то получится просто очередной фанфик. Непонятно, зачем нужно было Кингу писать еще одно не самое лучшее произведение о Холмсе, когда можно прочитать самого Конан Дойла. Причем бросилось в глаза различие менталитетов у авторов, все-таки здесь герои американизированы на мой вкус.
5 понравилось
102
mofhe20 мая 2015Читать далееВнеплановое чтение
Не знаю как вы,а я люблю детективы. Причем первое,с чего я начинал свое знакомство с жанром был Артур Конан Дойл. И его знаменитый Шерлок Холмс. Рассказ мне очень понравился и удивил. Настоящий детектив получился,пусть даже немножечко по фактам персонажей не совпадает. Да он и не должен совпадать. При этом получилось все отлично,и Кинг в роли автора детективов,оказался тоже вполне неплохим. Ну,после Крауч-энда,читать что-то подобное у Кинга -становится интересным даже.
Уверен,эта история не оставит равнодушным никого. И тех,кто любит детективы,и те,кто любит творчество Кинга.3 понравилось
123
