Расследование доктора Уотсона

Неожиданный взгляд на отношения героев Конан Дойля.
Как признается Ватсон, Шерлок Холмс всегда ненавидел сыщика Лестрейда. Хотя мне кажется, что Холмс вообще не был способен на какие-то сильные чувства, слишком уж он был логичен. Я бы допустила какую-то неприязнь, но ненависть – это вряд ли.
Как детектив, рассказ показался мне не очень убедительным. Сомневаюсь я, что картина, участвующая в маскировке преступления, могла быть написана заранее. Это же надо было заранее знать, что потребуется совершить это убийство, да еще и именно таким способом. А за один вечер и ночь это тоже невозможно было сделать, о чем говорит и сам автор.
Ну, и финал, показывающий, что есть закон и есть справедливость, и не всегда они совпадают. Впрочем, это уже такая скользкая тема, что дальше я не решусь ничего писать.

Расследование доктора Уотсона (=Дело Ватсона)

Уже читали книги Кинга? Знаете, насколько он бывает разный в своих историях? А хотите удивится тому, насколько интересно он может мимикрировать под кого-то другого? Например, под Артура Конан Дойля. Если да, то вы должны прочитать этот рассказ.

О чём он? Шерлоку предлагают расследование идеального убийства в закрытой комнате, а Ватсон впервые сможет разгадать преступление. Немного нетипично, да и разгадка выглядит современнее, чем можно ждать от истории Холмса и Ватсона, но загадка того стоит.

А ещё мне понравилось то, что здесь был тонкий, но очень атмосферный юмор. Его не слишком много, так что это не юмористический детектив, но он отлично разбавлял историю и делал героев объемнее.

В общем, советую шерлокианцам и холмсовцам

Занятная попытка создать еще одну историю про великого сыщика. От обычной стилизации ее отличает попытка дать возможность доктору Ватсону проявить проницательность и раскрыть тайну. К плюсам можно отнести атмосферу классического герметического детектива; развернутую подводку, дающую некоторые намеки; немножко волшебства (вполне реального - никакой сверхъестественности) и логическое объяснение всего произошедшего, в чем весьма активно поучаствовал и мистер Холмс, добавив весьма значимые подробности. Вроде бы все хорошо, но мне не хватило яркости. И не слишком понравилось отношение Ватсона к Холмсу, а Холмса к Лестрейду.

Любите ли Шерлока Холмса так, как люблю его я?

Спойлеры.

Когда читаю такого рода произведения, то в первую очередь обращаю внимание на стилизацию под оригинал. Для меня это очень важно, ведь если выдержан стиль основного автора, то сделано уже как минимум пол дела. Так вот, у Кинга стилизация не получилась. Все действующие лица у Конан-Дойля говорили, действовали, мыслили совершенно не так. И это видно чуть ли не с первых предложений.

Далее оценим детектив. Многообещающая загадка "запертой комнаты" превращается в фарс. Этот сделал, тот ему помог, и все вместе на каторгу их, а нет, давай сделаем вид, что ничего не было, а давайте. Ну где это видано?!

И последний камень в огород: у Холмса никогда не было аллергии на кошек!!!

Внеплановое чтение
Не знаю как вы,а я люблю детективы. Причем первое,с чего я начинал свое знакомство с жанром был Артур Конан Дойл. И его знаменитый Шерлок Холмс. Рассказ мне очень понравился и удивил. Настоящий детектив получился,пусть даже немножечко по фактам персонажей не совпадает. Да он и не должен совпадать. При этом получилось все отлично,и Кинг в роли автора детективов,оказался тоже вполне неплохим. Ну,после Крауч-энда,читать что-то подобное у Кинга -становится интересным даже.
Уверен,эта история не оставит равнодушным никого. И тех,кто любит детективы,и те,кто любит творчество Кинга.