Солярис

Когда-нибудь мы сможем изобрести звездолет, который преодолеет миллионы километров космического пространства, и люди увидят своими глазами новые планеты, смогут пройтись по ним, узнать их флору и фауну. И, конечно же, будут стремиться найти другую расу, чтобы не быть одинокими в безбрежном космосе.

И вот вы нашли ее, другую расу, которая представлена одним единственным организмом: огромным, тягучим, закрывающим почти всю планету. Разумно ли оно? Вот что пытаются выяснить в первую очередь. А если да, то можно ли наладить с ним Контакт?

Десятками лет длятся исследования, люди рискуют собой, погибают, но продолжают изучение непонятной субстанции. Возникает даже целая отрасль науки, посвященная планете, но все бесполезно. Гипотезы множатся, школы "воюют" между собой, библиотеки ломятся от микрофильмов и тяжеленных томов, но Контакт так и не находится.

В свою очередь инопланетный организм тоже не сидит без дела. Он показывает исследователям невообразимое количество феноменов, различных фигур и форм, поведения. Нарушает все законы физики и те, кто находятся на станции, уже не уверены, спят они или все видят наяву.

Автор сравнивает это существо с Богом, но лично я думаю, что это организм, который может жить миллиарды лет и один исследователь может увидеть только одну ступень его развития, так как жизнь человека несравнимо коротка.

Вечное исследование, вечное развитие, вечное обучение, вечная жизнь - вот что такое Солярис.

Есть спойлеры.

Когда-то читала эту книгу... На этом сайте "Солярис" выиграл в "Избе-читальне. Фантастическая линия". Решила попробовать перечитать. Думала, может восприятие изменится, всё-таки прошло много лет после первого прочтения. Тогда еле дочитала, всё размышляла тогда чем же эта книга такая невероятная. Мне она не понравилась. Веет от неё какой-то жуткой безысходностью, одиночеством и безнадегой. Очень тоскливо. В этот раз всё повторилось. Не стала даже дочитывать. Поэтому ставлю ей всего пол-звезды из пяти.

Многие размышляют была ли Хари человеком? А мне думается, что кроме главного героя там вообще людей уже не было. А были только эти сущности созданные Океаном. Иначе не было бы такой заброшенности на станции. Кто-нибудь обязательно бы встретил главного героя после приземления. Хотя, может быть все просто сошли с ума???

Перечитывание со времен старшей школы. Забыла уже, насколько это тревожный роман.

Что будет, если мы останемся один на один со своей совестью, да ещё и персонализированной, воплощённой в лице тех, кто пострадал из-за нас? А вокруг — чужая странная планета, единственный житель и властелин которой — мыслящий океан. Зачем он насылает на обитателей станции фантомы из прошлого, зачем будит старые раны? Это искажённая форма любви и дружбы? Циничный эксперимент? Просто бесцельная забава разума, не мыслящего земными категориями морали? Да и так ли важно понимать мотивы океана? Или даже в космосе, в бесконечной вселенной человек на самом деле ищет не внеземной разум, а такого же человека, своё отражение. Вот и находит его, а найдя — ужасается.

Я знаю, что Лем не одобрял экранизацию Тарковского. Но мне очень близок подход Тарковского в том, что он подчеркивает это наше видовое свойство — везде искать человека и человеческое. Поэтому даже на космической станции, отброшенной от Земли на сотни световых лет, как в стеклянном шарике с искусственным снегом есть маленькая модель цивилизации — библиотека, заполненная артефактами земной культуры, всем, что так родственно, так генетически близко человеку.

Роман печален, но из него можно извлечь много жизнеутверждающих смыслов, мне кажется. Как, разумеется, и из фильма, где герой в конце возвращается к своим корням, пусть даже это только очередная иллюзия, сконструированная океаном Соляриса

Иногда тяжело читать классику, когда ты уже всё знаешь про произведение, про его идейное наполнение и влияние на культуру в целом. Ожидания завышены и отсутствует свежесть восприятия.
Сама по себе идея о контакте форм жизни настолько разных, что им никогда не понять друг друга, интересна, но на сегодняшний день уже настолько не нова, что трепета не вызывает. Ну, а что касается сюжета и формы, то тут вопрос вкуса; на мой вкус - написано несколько тяжеловесно и архаично. Что, конечно же, не отменяет величия и значимости романа.