Финансист

не читала до этой поры ничего более захватывающего, чем это произведение. закулисная борьба, борьба межличностная, война традиций и новых взглядов, война морали и безнравственности. меня впечатлили финансовые операции каупервуда, его жизненный стержень, амбиции, неутомимое желание деятельности. наибольший след во мне оставил его взгляд на свои ошибки, несчастья и неудачи. его ничто не сломило, он до конца оставался верен себе, своим желаниями и целям. он никогда не считал, что жизнь его кончена, всегда видел новые возможности, которые, к слову, бесконечны в своих проявлениях. каупервуд — один из немногих людей (4%), обладающих даром предпринимательства. и своим даром он пользовался на полную мощность, прогибая под себя обстоятельства.
конечно, каупервуд не очаровал меня как герой. он, несомненно, сильная личность, но в оценке его поступков вступают в силу не только качества каупервуда как финансового деятеля, но и как человека, то есть качества моральные. его стандарты, модели ценностной ориентации привлекают меня в неполной мере. событие, произошедшее в детстве, глубоко укоренилось в нем в виде фундаментальной позиции по отношению к людям. базизсная структура его личности лишена нравственного начала. я согласна с его идеей, которая является основной для деятелей в рыночной экономики, что "настоящий человек – финансист – не может быть орудием в руках другого. он сам пользуется таковым. он создает. он руководит.", но все остальное чуждо для меня, и слава богу.

я люблю книги, в которых нет случайностей. мне не нравится, когда человек находится в затруднительном положении, и тут! приятная неожиданность, которая спасает его. данное произведение столь жестокая судьба обошла стороной. каупервуд падал в пропасть безостановочно, все были против него. это очень здорово, когда автор показывает логически верное, поступательное движение каупервуда наверх, прибегая только к силе личности самого фрэнка. я впечатлена тем, как драйзер обрисовал закулисные розни. на самом деле сейчас ничего не изменилось или даже стало куда более хуже. наверное, это и есть то, что больше всего задело меня в данном произведении: распри между сильными мира сего, власть имущими, деньгами.

Удивительно, насколько можно повернуть на 180 градусов впечатление о книги на одной лишь последней странице.

"Но вещие сестры солгали бы, ибо к славе его приме-шался тлен от плодов Мертвого моря – разум, неспособный возгореться желанием, насытиться великолепием; сердце, давно уже утомленное житейской многоопытностью; душа, холодная, как месяц в безветренную ночь.

Эйлин же они, как Макдуфу, могли бы посулить много тревог, много надежд, рассыпавшихся прахом. Иметь и не иметь! Среди богатства и роскоши тоска необладания. Блестящее общество, которое на мгновение раскрыло перед ней свои двери, чтобы тотчас же ее отвергнуть. Любовь, облетевшая, как одуванчик, и угасшая во мраке!"

Откуда такие выводы? Сильный человек не может быть счастлив только потому, что он одерживает одну победу за другой и даже из пропасти может подняться за счет собственного таланта? Любовь должна облететь как одуванчик только потому, что она искренна и альтруистична?
Для меня такие выводы неожиданны. Теодор, я хочу поговорить об этом! =)

Если мы за скобки уберем то, что это часть гениальной трилогии, которая описывает нового человека в новых условиях американского капитализма, а остановимся только на эффекте этой книги для отдельного человека, то дело будет в следующем

Когда читала в институте, участь на финансах, было интересно следить за становлением героя Фрэнка Каупервуда как биржевого магната, изумляясь его бойкому уму и развитой интуиции. 

 А уж история любви с Эйлин тогда мало трогала и была лишь частью описания портрета. 

Сегодня же спустя дцать лет уже нет к герою сопереживания. Есть только четкое понимание того, что новый мир новым миром, а христианская мораль даже у Драйзера выходит на первый план. 

И все, к чему Фрэнк пришел, он заслужил лишь потому, что потакал своим слабостям. 

И да, наказывают независимо от размера ущерба, если на холсте повествования поруганная честь любимой дочери. 

Эйлин Батлер уже не часть Фрэнка, а предвосхищение Драйзером тенденции женщин быть не приложением и не собственностью, а главной частью этого жестокого и жёсткого мира. Но для этого нужно не только умение играть на рояле, а гибкий и расчетливый ум, не подвластный чувственной стороне. Иначе мы получим дурочку, которая пойдет куда угодно, лишь бы идти «против».

Я был приятно удивлён, когда прочитал роман, в котором мир финансов и художественной литературы слились в единое целое. Это произведение стало для меня настоящим открытием.

Мне было очень интересно следить за взлётом и падением главного героя. Я искренне переживал за него. Если бы он жил в наше время, то, возможно, стал бы вторым Уорреном Баффетом с его финансовыми возможностями и инструментами.

Также меня порадовало, что автор не забыл включить в роман любовную историю. Если проследить за всеми поступками Каупервуда и всеми событиями, которые с ним происходили, то можно увидеть, что во всём, что с ним случилось, виноват он сам. Все его злоключения — это результат его выбора и действий.

Я очень рекомендую этот роман всем, кто интересуется миром финансов. Моя оценка — 10 из 10.

Эта книга об известном финансисте Фрэнке Каупервуде (прообразом является реальное лицо, американский миллионер Чарльз Йеркс (1837-1905). Теодор Драйзер рисует образ настоящего коммерсанта, главный девиз которого: "Мои желания - прежде всего". Он не читает книг, не увлекается философией и вопросами морали; главное его призвание - делать деньги. Впрочем, Фрэнк всё же не прочь обзавестись семьёй, но рядом с ним должна быть подходящая ему женщина. Как он думал вначале, такой была Лилиан. Но разные темпераменты, взгляды на жизнь и разница в возрасте (Лилиан была старше на пять лет) сделали своё дело. У Фрэнка появились другие увлечения, и одно из них весьма серьёзное. И здесь начинается самое интересное. В романе красочно показано, как в один миг всё может рухнуть или воскреснуть.
Несмотря на то, что многие жизненные позиции Фрэнка мне чужды, тем не менее я сопереживала ему. Мне кажется, если бы автор создал этого героя как любознательного во всём, увлекающегося чтением, то число сопереживающих читателей было бы выше. А здесь перед нами практичный человек, готовый идти по головам. Тем не менее, его стойкость, уверенность в себе и своих силах, умение несмотря ни на что не опускать руки - заслуживают уважения и даже восхищения. Лично меня ещё привлекло в главном герое то, что он честен перед самим собой.
В произведении очень много описаний экономических событий, правил, законов. Дополнительно я в это не вникала, читала по тексту, и в принципе, немало просветилась в вопросах экономики, игре на бирже и пр. Книга читается легко, она затягивает своим сюжетом, погружает в ту эпоху, когда еще не было телефонов, а  железные дороги только начинали строиться. Красиво описаны наряды женщин, интерьеры  и архитектура сооружений.
Интересно описаны мысли главных героев , их представления о жизни.
Мне очень понравилось произведение, хотя были некоторые несостыковки. Но Теодор Драйзер проделал огромную работу, он посещал Филадельфию (город, где разворачиваются события романа), изучал жизнь известного финансиста и его деятельность. А также обличил власть, судебную и политическую систему Америки. В романе подробно описано, как и почему одним всё сходит с рук, а другие несут наказание. Неудивительно, что в своё время роман не был с восторгом принят определёнными слоями общества в Америке.
Ну а я в предвкушении чтения следующих книг из трилогии.

P.S. Почти единственное, что мне не понравилось, это конкретное издание книги. Сразу поразило то, что в начале романа написана рецензия Игоря Клеха. Рецензия, мягко говоря, очень нелестная. Такое можно было разместить на сторонних ресурсах, зачем здесь?
И ещё. В этом издании очень много опечаток, через каждые 10-15 страниц. Это много, учитывая, что всего в книге 575 страниц. Считаю это неуважением к читателю.
Но оценка произведению,конечно, 5.