Отзывы о книге Финансист

Ох и долог же был мой путь прочтения этой книги.. Начинала читать еще когда в аспирантуре училась, мне тогда мой научный руководитель настоятельно ее рекомендовал. Но поскольку он много чего еще рекомендовал, то до Финансиста дело так и дошло, первые десять страниц и пространные описания меня быстро утомили и разочаровали. И вот наконец-то я собрала себя в руки и осилила данное произведение, о чем нисколько не жалею, хоть и чтение было не из легких. Действительно интересно посмотреть на то, как строились империи и люди добивались успеха без интернета, биткоинов и телефонов. Очень хорошо описана финансовая система США и мне крайне понравилась целеустремленность главного героя. Уж вот кому не нужны книги по мотивации)) Другими словами, если вы сможете преодолеть все описания и диалоги Драйзера, то не пожалеете!

Это цикл биографических романов о миллионере Фрэнке Каупервуде, прототипом которого был Чарлз Йеркс - товарищ, наварившийся на строительстве сети общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. В книге много описаний финансовых махинаций и подковерной политической грызни. Жизнь в конце XIX века почти ничем не отличается от жизни в XXI веке. Вездесущая коррупция, продажная пресса, жадные политики и отдых на яхте в Норвегии в компании девицы не самого примерного поведения. Серьезно, когда прочитала про Норвегию, чуть со стула не упала!

Книга меня не особенно тронула - проблемы миллионеров мне не близки. Женские персонажи не внушили никакой симпатии: поверхностные и жадные до тряпок и цацек дуры. Читать про «любовь» двадцатилетней девушки к шестидесятилетнему старику было откровенно противно. Как же надо любить деньги, чтобы пойти на такое? Отдельно порадовала «эволюция» такой вот девушки, которая после путешествия по Индии (уезжать паломничеством в ашрам было модно еще до Э.Гилберт) внезапно прозрела и увидела, что бедность и нищета есть и в Америке. Вот это новость!

В общем, не понятно мне пока - стоит читать остальное у Драйзера или нет.

Я начну немного издалека. Книгу "Финансист" принято сравнивать с произведением Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Обе они про сильных личностей, бизнес и железные дороги. И все-таки они совершенно разные. Если в АРП повествование строится на внутреннем мире героев, и все их поступки основываются исключительно на них (подробнее в моей рецензии - https://www.livelib.ru/review/903190-atlant-raspravil-plechi-komplekt-iz-3-knig-ajn-rend), то в Финансисте чувства чувствами, а деньги врозь. То есть часть книги - это непосредственное описание биржевых операций и махинаций. И ведутся они согласно правилам финансового мира, а не из-за внутренней борьбы героев. Если по “финансисту” можно учится ведению дел, то по АРП - только внутренней стойкости и принципам. И все-таки - что же такое "Финансист"? Это история о сообразительном и хитром молодом человеке с талантом к деланию денег. Как и во всех произведениях Драйзера за личностью главного героя отчетливо проступает личность автора. Несмотря на мою любовь к Драйзеру как к писателю, он совершенно не близок мне как человек. Эгоистичный, падкий до низменных удовольствий, плюющий на все правила (смелость это хорошо, но у него с этим перебор). Драйзер видит в пороке высшую добродетель, которую просто не понимают люди, ограниченные добродетелью. Вот что он пишет, про адюльтер:

Обыкновенная женщина, повинующаяся голосу чувства и глубоко, по-настоящему любящая, не способна на коварство, так же как малый ребенок; она всегда готова пожертвовать собой и стремится возможно больше отдать. Покуда длится любовь, она только так и поступает. Чувство может измениться, и тогда – «ад не знает пущей злобы», но все же любовниц чаще всего отличают жертвенность, готовность безраздельно отдать себя любимому и нежная заботливость. Такие отношения, противопоставленные алчности законного брака, и причинили твердыням супружества более всего разрушений. Человек – будь то мужчина или женщина – не может не преклоняться, не благоговеть перед подобными проявлениями бескорыстия и самопожертвования.

Серьезно?! Неудивительно, что Драйзера раньше запрещали. Мне кажется, в современном мире главенствует принцип Каупервуда “мои желания прежде всего” - и я не вижу, чтобы в плане человечности это привело к чему-либо хорошему( И все же личность Каупервуда вызывает восхищение. Он умел и умеет добиваться своих целей. Вот ты и балансируешь, как читатель, между оскорбленной нравственностью и восторгом в делах. Ах, #ДрайзерТакойДрайзер!

До сих пор, все что я читала у Драйзера ( а это были "Сестра Керри", "Дженни Герхардт" и "Американская трагедия"), мне очень нравилось, причем прочитано были за несколько дней. "Финансист" - другая история. История, где динамика в повествовании появляется лишь во второй половине романа. Главный герой - Фрэнк Каупервуд - воротила финансового мира. Кто он? Злой гений, талантливый финансист, отец, неверный муж, человек, зависящий от обстоятельств... Какой краской выписан его образ? Вот здесь задумалась - наверное, серенькой... Автор старается не выказывать своей симпатии -антипатии к персонажу: читатель сам должен решить. Мне Фрэнк показался чересчур холодным. Быть может, поэтому самым сильным с эмоциональной точки зрения для меня стал эпизод в тюрьме, где автор нам дал увидеть плачущего Фрэнка. Ну, а любовь? Она присутствует, но для него - однозначно, не на первом месте. Буду ли читать продолжение? Возможно. Но не в ближайшее время. Все же роман оказался достаточно скучным. А, может, финансовая тема просто не моя.

Финансист для меня стал одной, из тех книг, благодаря которым, я не жалею о наличие у меня принципа дочитывать до конца любое произведение, каким бы малопривлекательным оно не казалось. А ведь именно таким и казался для меня " Финансист " в первые 150-200 страниц, но итоговое впечатление все же оказалось положительным. На этом, к слову, можно было бы закончить, эти строки достаточно емко выражают мои мысли, но я все же попробую, по мере своих пока незначительных способностей, подробнее раскрыть все плюсы и минусы этой книги. Я, конечно, считаю себя безусловным дилетантом в области написания рецензиий, особенно это бросаеться в глаза, когда я читаю мнения других читателей этого сообществах. Но все таки большинство из читающей публике находятся со мной на одной ступени, и им не нужно читать тщательно проанализированные, четко выстроенные мысли других людей, им нужно знать стоит ли браться за ту или иную книгу. В своих рецензиях я даю это понять, в той форме, в которой имею возможность донести. Пусть еще пока далекой до идеала. Не буду углубляться в подробности, начну сразу с того, что составило у меня отрицательное впечатление. Все в этой книге хорошо, пока Драйзер не пускается в описание различных финансовых схем и нюансов биржевого дела. Я в этом не разбираюсь, и интереса к этому не испытываю, так что это причина сугубо личная, не исключаю, что как раз за такие финансовые подробности она кому то больше всего и понравилась. Зачем же я вообще брался за эту книгу,если из ее название как раз и следовало,что она будет напичкана экономическими деталями? Логичный в таком случае вопрос. Я думаю дело в том, что она является самой популярной у широкой публики, и находится, что называется, на слуху. Вот я и поддался мнению большинства, но в данном случае оно не стало для меня ошибочным. Каких то еще отрицательных моментов я выделять бы не стал, они скорее связаны с потерей актуальности некоторых событий, и наличием сюжетных поворотов, которыми современного читателя не удивишь. Но предьявлять подобные претензии классическим произведениям являлось бы признаком недалекого ума. Наиболее впечатлен, с положительной точки зрения, я фигурой главного персонажа- Френка Коупервуда. Не может не восхищать его умении при любых, даже самых плохих обстоятельствах, сохранять хладнокровие, оставаться спокойным и уровновешенным. Он абсолютно уверен, что сумеет выбраться из любой передряги, главное не сидеть сложа руки и думать головой. К этому герою можно относиться по разному, но схожие черты характера должны присутствовать у любого здравомыслящего человека. Подводя итог моему маленькому эссе скажу, что " Финансист " не стал для меня каким то откровением, заставившим влюбиться в Теодора Драйзера, но вместе с тем, меня не покидает желание еще раз насладиться его творчеством, и это значит время, которое я провел с этим автором, прошло для меня не зря.

Первая книга «Трилогии Желания» о гении финансового мира. Фрэнк Алджерон Каупервуд - сильнейшая личность, которую невозможно вписать в какие-либо рамки, подчинить условностям или общественным нормам. Он чтит только СВОИ желания и свято верит в реализацию заветной мечты. Его единственная ценность в жизни – это деньги, с которыми он обращается по истине виртуозно.

Судьба героя довольно не простая (и, кстати сказать, биографичная – в основу трилогии положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса), чередующаяся взлетами и падениями, которые не способны сломить этого невероятного человека. Многие осуждают и даже ненавидят его, другие восхищаются, но так или иначе Каупервуд мало кого оставляет равнодушным.

Плюс ко всему, «Финансист» Драйзера - это своеобразный путеводитель по Америке конца XIX века, так как значительное внимание он уделяет историческим событиям, политическим интригам, финансовым и торговым операциям, а так же просто описанию быта и нравов американского общества.

А вообще, что не напиши в рецензии, этого будет недостаточно. Поэтому просто рекомендую к прочтению.

Фрэнк Каупервуд - личность с большой буквы. Описанная Драйзером финансовая история в принципе может быть отличным учебником истории капитализма, многие обогащения и сейчас проходят по похожей модели. Фрэнк Каупервуд - мой личный герой. Мне близка его горячность, с которой он отдается любому делу. Конечно, эта горячность и неосмотрительность в итоге и подводят его, но такие люди никогда не останавливаются ни перед чем и не опускают руки. Финансист - лучшая книга в "трилогии желаний", чем дальше в лес, тем более плоской становится история. То ли Каупервуд начал надоедать писателю, то ли у него уже не было сил продолжать писать с той же энергией. Не знаю, насколько правдива версия, что "Титана" дописывала его жена, но это бредовейшее окончание великой истории.