Рецензия на книгу

• 

  Grahtatan19 августа 2018 г.

  Дмитрий Глуховский Метро 2033

  Стыдно сознаваться, но не помню, на волне каких эмоций залетела эта книга в мой вишлист. Не люблю я апокалипсисы, а, особенно, жизнь после них, и эту нелюбовь взрастили во мне американские фильмы этой тематики. Вдумчивее и серьёзнее надо быть, когда книгу в вишлист бросаешь. Раз уж выпала она мне в игре, прочитала.

  Всё происходящее, так же, как и декорации книги, окрашено в серый цвет и оставляет меланхолический осадок в душе.

  Сюжет простенький, не очень динамичный, а финал вообще скомканный. После ядерного удара уцелевшие жители Москвы выживают под землёй, обосновав свои стойбища на станциях метро. Главный герой Артём держит путь от станции к станции, выполняет свою миссию и преодолевает различные препятствия. На каждой станции подземки разный уровень развития обитателей и, у каждой группы самостоятельная идеология. Кого только не встретил Артём – это и красные революционеры, и троцкисты, и фашисты, и баптисты, и чинуши-бюрократы: все готовы поделиться своей философией и обернуть его в свою веру. Он прошёл через всё, все его спутники погибли, но он герой и он устойчив к этому миру. Здесь все против всех, и никакие друзья ни в какой беде не познаются. Только случай! Здесь оголены все самые низменные инстинкты и чувства – жадность, зависть, эгоизм, постоянная настороженность и ожидание подлости. Глуховский объясняет это ментальностью русских, такой нелицеприятный отзыв неприятно оцарапал. Можно как-то объяснить тем, что роман был в работе у автора в начале 2000 годов, после того, как страну чуть не разодрали на части с «доброй легкой руки» демократов-либералов. Может быть в этом сюжете прячется его собственное отношение к происходящему тогда в жизни, вот и сочинил общество, раздробленное на маленькие феодальные княжества; каждая станция метро – это квазигосударство, границы которого ограничены пределами станции. Может быть в этом воплощение того, чего автор опасался в реальной жизни.

  Тут многие, как нечто заумное, цитируют слова отчима Артёма о том, что придумать такую машинку (АК) — «Это даже страшнее, чем быть тем доктором, который придумал гильотину». Это же надо так забыться и отбросить причину и историю изобретения. Данную цитату об автомате Калашникова можно парировать словами самого Михаила Тимофеевича, он не сомневался в своём детище и его совесть чиста: «Мой автомат был создан как оружие защиты. Орудием убийства его делают действия политиков, которые никак не могут договориться между собой».

  Огорчительно всё это. Зачем все эти философствования на пустом месте.

  17

  930