Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
idssschep19 августа 2018 г.Борщ
Наконец-то всё. Кончил, как сказал бы сам Толстой. Большое, громоздкое, великое произведение. На такое и писать непросто. Но нет ничего невозможного. Жирный, яркий, сочный и питательный, как настоящий борщ. В нем есть и постная капуста диалогов и размышлений и остринка эмоций и наваристые, жирные куски аппетитных повествований. Спасибо, ЛН, за то, что было не так много постного объема рассуждений и размышлений (показываю язык стоящему в углу Достоевскому) и так много роскошнейших эпизодов повествований (чего стоит покос травы в деревне, то, как всё отмечено верно, что семь потов сойдёт и наступающее значительное облегчение после работы..)! Эпизод, тот самый эпизод с поездом, я читал затаив дыхание в прямом смысле! Вот это эффект!..
Верно заметил ФМ Достоевский: лучший роман с глубочайшей проработкой.
Да еще какой проработкой!! Крупные мазки, чтобы обозначить условности и составить общий фон, мазки поменьше и совсем тонкие прорисовки! И то ли крупные мазки размещены таким образом, что большего и не надо разглядывать, то ли в этих крупных пятнах есть детали поменьше и совсем мелкие. Потрясающе, как будто наводишь зум и видишь ливреи на самолёте, летящем в небе! Захватывает дух. Много лишнего, но оно вплетено так, что лишним не ощущается.
Пахнет нафталином, за что смело бы поставил четверку. Но ставлю пять-заслужил. Так сохраниться в реке времен! За это можно и нудное наставничество простить и французские диалоги (это я ещё войну и мир не читал;).
Следующее, что хотелось бы отметить: это фрагментированность. Однажды прочитал, что существует три основных группы произведений: классика, современная классика и современники. К классике относится, например, Гомер, Шекспир, Гёте. Современная классика-Толстой, Достоевский. И современники-например, Булгаков. Так вот всё последующее базируется на предыдущем. То есть современники имеют в фундаменте и современных классиков и классиков, а современные классики-классиков. Одно нарастает и основывается на другом, предыдущем. То есть, весь базис построения произведения основали ещё сотни лет назад, как разобрали музыку по нотам. И вот поняв это как будто прозреваешь! И так оно всё сплетено!!... О чем я? О том, что Анна Каренина мне напомнила лунную сонату Бетховена, которая имеет три части: adagio sostenuto, alegretto и presto agitato (когда всё кончено, герои доживают свои роли; восьмая часть книги). Потрясающе! Хитрый Толстой! Изучил мат часть!) поэтому-то произведение такое складное (уж не думаете ли вы, что без этого знания у него бы получился такой роман? К вопросу о том, почему сегодня ничего подобного не пишут: мат часть не изучена!)))
Считаю, что школьномозговой кишечник не способен переварить это произведение, в лучшем случае, осилит лишь процентов 10. Человек моего возраста переварит процентов 60 как максимум. Поэтому считаю, что рано в школе долбить неокрепший мозг такими сложными углеводами. Не переварит и всё на унитаз. Произведение понимаешь после 30, имея уже какие-то архивы драм и пережитых эмоций в кладовой души. Это я к чему? Хорошо, что траванулся в школьном возрасте Войной и миром, есть какие вершины покорить ещё. Потому что если это проглотил один раз-не будешь покорять вновь, открывать настоящее произведение, а не скоросожранную школьную обязаловку. Потому что много раз слышу: вот бы перечитать! Не перечитаешь.
А я прочитал впервые и мне это показалось жирненьким и вкусным борщом. Спасибо тебе, ЛН, за то, что обогатил речь, подарил эмоции и заставил думать. К слову, читал три месяца (не верю во все эти чудачества про три дня).101,2K