Отзывы о книге Гений

• 

  richard_saifer

  18 августа 2018

  В друзья

  Он же творческая личность

  Теодор Драйзер в своем произведении повествует нам о художнике Юджине Витла и его тернистом пути на пьедестал признанных художников. Начиналась книга так проникновенно. Юный герой окрыленный надеждами и зарождающимся талантом, покоряет одни вершины за другими. Это вовсе не значит, что продолжение книги хуже. Просто именно первая из трех частей мне понравилась больше всего. Немного портило наслаждение некоторая мерисьюшность ГГ. За чтобы он не взялся все у него получается и все хвалят его талант. И учитывая что роман является автобиграфичным, закрадывается мысль что сам Драйзер был нескромного мнения о своем собственном таланте, несмотря на жесткую критику почти всех его романов кроме "Американской трагедии". Да и само название романа звучит как комплимент самому себе.
  Забавно как меняется в литературе представление о реализме. Драйзера обвиняли в излишней прямоте в своим произведениях, что он без прикрас описывает американское общество и все его пороки. Но для современного читателя (я имею ввиду конечно себя) мне некоторые моменты в "Гении" показались неправдоподобными и надуманными. Что бы сказали критики из начала 20 века прочитав реализм современный.
  Отдельно стоит затронуть тему промискуитета Юджина. Не то чтобы я такой блюститель морали, но то как поддерживает автор своего героя и всячески оправдывает его распутство вызывает недоумение. Опять напомню, что роман автобиографичный, и в биографии Драйзера много пикантных подробностей, которые он вынес в этот роман. Выходит так как будто автор сам перед тобой на протяжении более 700 страниц философствует на тему, что нет ничего плохого в блуде и это нормально для Юджина, он же творческая личность. И именно это вызвало у меня раздражение и чувство гадливости. Я понимаю, что для современного читателя наверное действительно нет ничего предосудительного в поведении героя и весь конфликт строится именно на отношении того общества к браку как к нерушимому божественному союзу.

  Но герой (и Драйзер с ним вкупе) должен был понимать, что нельзя быть для всех хорошим и никого не обидеть, и вместо того чтобы изначально не жениться на Анджеле (или ее реальном прототипе Саре) и причинить ей определенное горе, все же решил иначе и все привело к печальным и даже трагическим событиям.

  Анджела не вызвала в моем сердце большого сочувствия. В своих бедах она во многом обязана себе. И женские персонажи (и реальные люди тоже) для которых единственное счастье в жизни выйти замуж и падать ниц перед мужем каждый день, вызывают у меня только отвращение.
  Сюзанна же, которая представлена как противоположность Анджеле, должна была мне понравиться, как своевольная, целеустремленная, для своего времени прогрессивная девушка. Но тут вышла оказия и она раздражала меня все время повествования о ней. Было какое-то странное ощущение картонности этого персонажа. К примеру главный герой непрестанно восхищается ее утонченной натурой, пытливым умом и недюжинной храбростью, а на деле я этого не вижу. Ну сказала она пару фраз как она восхищается природой или философствования на уровне "как сложна человеческая природа" или какой-нибудь максималистский бред. И это все? Это тут у нас сильный женский персонаж? А ее поведение в конце романа вообще как-то нелогично и не вяжется со всеми теми дифирамбами ее волевом характеру, которые были раннее.
  Хотя концовка в целом мне понравилась, не хорошо, не плохо, а реально, все как в жизни.

  8 понравилось

  0

  1,9K

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым