Рецензия на книгу

• 

  richard_saifer

  18 августа 2018

  Типичный постмодернизм, форма интересная, а содержание подкачало. Очень хотела погрузиться в страстную латиноамериканскую прозу, а большая половина книги повествует нам о парижской богеме, что отнюдь не является моей любимой темой в литературе. И вообще на аннотации черным по белому написано магический реализм. Где он? Это чистой воды постмодернизм и реализм.
  Думаю что все уже в курсе, что этот роман можно читать как по порядку, так и по намеченной автором схеме, прыгая по всей книге как по классикам. И вот тут следует уточнить, что я прочитала сначала первым способом, начала вторым, и поняла, что особенно ничего не меняется. Автор просто разбавляет главы еще большим количеством своей философии. И никаких существенных изменений не претерпевает концовка.
  Главный герой Орасио Оливейра совсем не мой любимый типаж в романах. Вечно рефлексирует, не может найти место в жизни, хотел бы жить мещанской жизнью и беспокоиться только о хлебе насущном, но увы и ах, он такая сложная и многогранная личность, он вынужден пространно философствовать и страдать. И параллельно со своими рекурсиями, он успевает быть мерзавцем по отношению к другим людям, и в первую очередь по отношению к своей "любимой" женщине. Относишься пренебрежительно к Маге, но при этом на пустом месте ревнуешь ее к другому мужчине. Здорово придумал. Эпизод с Рокамадуром вообще верх подлости Орасио. А потом нужно отравиться в Аргентину и страдать по утраченной любви и параллельно мучить друга. В этом весь ГГ.
  Я в этой книге могу себя сопоставить с Магой, которая слышит все эти разглагольствования Орасио с богемными дружками, половину не понимает, а объяснять ей что-то всем лень и они покровительственно улыбаются и считают меня дурой. Спасибо Кортасар, больше я тебя читать не буду.

  9 понравилось

  0

  1,9K