Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2018 г.

  Честно сказать, совсем не поняла, что автор хотела сказать этой книгой. То, что вокруг сплошные мудаки? Акцентировать внимание на психологическом насилии во всех его проявлениях (склоняюсь к этому варианту)? В аннотации написано «интеллектуальный бестселлер», вероятно, я недостаточно интеллектуальна для этой книги. Над несчастной Дайаной издевались всю книгу. То муж-абьюзер, ради которого она была вынуждена оставить и свою старую жизнь, и мать, и всех друзей, и любимую работу, и вообще какие-то либо намеки на собственную личность. То Беверли, которая пользовалась ей как хотела, давя на чувство вины. Сын еще, который вроде и пытался «спасти» и «помочь», но в итоге делал только хуже. Ужас, несчастная, несчастная женщина, смерть в ее случае была избавлением, пусть и несправедливым. Мальчика, который после смерти матери посчитал себя виноватым во всех несчастьях мира и съехал с катушек, тоже жалко. Жизнь мальчика и его матери сломана навсегда только из-за того, что все кругом мудаки, а особенно папаша. Псевдохэппиэнд «и он остался с ней вместе, простил друга и все было хорошо» в этом случае не спасает ни разу. Все, что можно было сломать, сломано. Исправить нельзя ничего, особенно жизнь человека, добровольно позволившего запереть себя в сумасшедшем доме, потому что он считал себя виновным в смерти своей несчастной матери, которую всю жизнь насиловал их отец (и психологически, и физически, и не надо говорить мне о любви!) и общество? Что, что в итоге читатель должен вынести из этой книги? К ней должны прилагаться веревка и мыло.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  732