Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 августа 2018 г.

  В этой книге я разочаровалась. Это хороший образец классической литературы своего времени. Но для нашего книга достаточно устарела. Раздражало однобокое описание событий - герои тут только рабочие и матросы, в довесок сочувствующая интеллигенция, против них мерзкие богатеи и вишенкой на книжной пироженке - сволочь-царь, которого (что за бредовые описания?) били палкой по голове. Историю пишут победители, и сейчас не так однозначно, плох ли был царь или кто-то возжелал власти и сверг невиновного. От книжки неприятный осадок от её необъективности и красного революционного пафоса. Автор, конечно, не виноват, он из того времени. Но и как-то обновлять списки литературы хочется что ли (я прочитала подряд 3 книги из учебного списка детской литературы на одну революционную тематику - как под одну гребёнку написаны).

  Ну ладно время. Но что это за супердружба за которую памятники ставят, судя по аннотации? Плакать от неё хотелось. Какие-то тычки, угрозы от "друга". Гаврик, не стыдясь, ловко обыгрывает Петьку в азартную игру, делая своим должником. Хотя прекрасно видел, что друг не может ни играть, ни остановиться. Потом делает его своим "рабом", заставляя таскать тяжелые пули по опасным местам, и даже не предупредил об опасности. Какое это геройство? Петя вообще вызывал отношение от недоумения к неприязни. И, как мне кажется, за всю книгу никакого изменения положительного с ним не случилось. Один раз добровольно оттащить пули не показатель изменения довольно противненького ребенка в героя. А за своё мерзкое поведение в семье его, в итоге, даже и не наказали из-за болезни.

  19

  1,8K