Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  12 августа 2018

  Книга совершенно не оправдала ожиданий: исходя из аннотации, я надеялась прочитать многопоколенную семейную сагу с ее тайным, со временем становящимся явным, но на деле получился какой-то наскоро сварганенный сценарий. Как быстро выяснилось, эту безыскусную и порядком подкисшую литературную пищу уже не один раз ели многочисленные авторы, и сказать здесь новое слово Э. О’Коннору не удалось. Не хватило то ли таланта, то ли жизненного опыта, то ли обычной начитанности. Читать было скучно, а топорный, да к тому же скатывающийся к суржику, перевод (надеюсь все же, что не авторский стиль) усугублял растущую неприязнь и к автору, и к тексту.

  Все три части разочаровали буквально всем: и сюжетом, и языком, и стилистикой, и героями. Первая часть относилась к XIX веку и представила на суд читателей весьма затасканный сюжет о сильной взаимной любви Эдуарда и Анны Армстронгов друг к другу, об аристократическом страхе утратить деньги и собственность, породивших ненависть к родственникам и толкнувших их на неблаговидные поступки. Эта часть напомнила мне заношенный, но любимый халат, который автор с удовольствием надевает дома, но в котором показаться на люди как-то уж совсем не комильфо. Логика действий героев отрицала задуманную автором цельность и красивое благородство их характеров: вроде бы, оба изначально претендовали на нравственную безупречность и образцовые чувства, но совершили преступления, оправдывая, что это - во благо семьи, во имя любви. Высокие отношения, ничего не скажешь.

  Во второй части потомки героев из первой части переживают период Первой мировой войны, едва упомянутой в тексте на фоне не без удовольствия описанной несчастливой семейной жизни Пирса и Клары. Если в первой части была любовная взаимность, то здесь - игра любви-нелюбви, постепенно ведущая героиню к зрелому прозрению и попыткам следовать своим сердечным порывам. И опять мы имеем дело с текстом эконом-класса: незамысловато, прямолинейно и скучно. И снова автор, видимо, задумал показать некую эволюцию характеров героев, но продемонстрировал лишь слабое знание человеческой натуры. Получился бюджетный кукольный спектакль с замусоленными тряпичными куклами. Казалось бы, ты - автор, тебе и карты в руки, сочиняй, балуйся с текстом, так нет, «ничего не вышло из пера его».

  К третьей части повествование набрало темп и превратилось практически в схему: сжатые абзацы, короткие предложения, рубленые фразы диалогов. Наши дни, пара нуворишей Кейт и Тони покупает семейное гнездо Армстронгов у архитектора Нико Коллинза, потомка Пирса, взрастившего в себе некое благородство души. Текст несется к концу, очертя голову и собирает всю возможную литературную пыль, шелуху, ошметки чужих историй. Возможно, автору хотелось показать разные лики любви или разное отношение общества к любовному поведению в разные времена, но получились пошловатые присказки, которые и читать-то было неловко.

  Упрекая себя за то, что так и не приучила себя бросать плохие книги сразу же, когда обнаруживается, что они не стоят затрачиваемого на них времени, домучила эти дурацкие семейные тайны до эпилога, в котором автор попытался как-то закольцевать сюжет, наспех прививая осину к апельсину. Конечно, отзыв можно было и не писать, но хочется предупредить читателей, рассчитывающих на милый эффект семейных саг: «Люди, будьте бдительны! Это тягомотина, разочарование и пережевывание воздуха!».

  21 понравилось

  0

  931