Рецензия на книгу

• 

  skie30 апреля 2011 г.

  хм. даже не знаю с чего начать.
  было столько всего, а в итоге все закрутилось в один ком, который теперь не разобрать на части.

  катастрофически пыталась переварить в себе Кундеру
  но никак не могла
  да, это не легкий салатик из помидорчиков с зеленью
  здесь пищеварению осознания, восприятия и понимания придется не легко
  хотя бы потому, что мсьё Кундера соединяет в своей книге всего понемногу
  это действительно словно сложное блюдо с огромным количеством специй и продуктов

  причем написать хотелось о нем намного раньше до окончания книги
  написать хотелось много и восторженно, с невероятным количеством деталей и споров

  а теперь все как то слилось в одну сияющую точку
  и как выделить из этой точки отдельные цвета не пойму.

  по порядку.
  первым делом сразу всплывет в памяти эта особое пристрастие к искусству.
  особенно к картинам.
  я, как человек не обладающий таким пристрастием, но всегда с пристрастием относящийся к людям с особыми пристрастиями, я польщена
  да, эта любовь к искусству замечательна
  хотя она проявлялась и в любви к музыке
  "Музыка:насос для надувания души"
  я конечно возмущена таким сравнением
  но оно прекрасно.
  я в свою очередь обладая особым пристрастием к музыке
  не могла пропустить эту фразу мимо.
  итак, пристрастия к искусству в уже третей мною прочитанной книге только притягивает

  может это такая тенденция романов сие автора, а возможно мне так "повезло"
  что постельные сцены пронизывают романы, хотя следует заметить, при том никак не опошляя
  единственное, когда я это читала, мне казалось что я могу сойти под девчонку, которая читает сопливые женские романы
  и это казалось комичным и трагичным
  однако, в этих рассказах есть столько всего "иного", что эти мысли сразу улетучиваются
  а что именно есть?
  есть много размышлений о таких деталях жизни, что иногда и сложно их припомнить
  например как жизнь человека сравнивалась с часами. вот наступает определенный момент и на циферблате высвечивается новый этап

  очень занятны были истории о Гёте. но под словом занятны я имею в виду не смешны и развлекательны, а именно занятны, т.е. очень интересные и вызывающие в некоторых местах улыбку, а в некоторых местах приковывающие к тексту.

  Кундера вписал историю о Гёте в историю о Поле
  или же наоборот. хотя как по мне история и Поле была больше историей об Аньес. и тут сразу вспоминается начало романа.
  Аньес всего лишь выдумка автора, и он это не утаивает. она родилась из движения рук, неизвестной ему дамы, движением которое будет еще иметь отголоски в романе.

  однако, теперь, дойдя до конца романа, меня мучает вопрос
  а сам автор тоже выдумка, выдумка самого себя?
  иначе как могли в одном мире существовать люди из двух параллельных миров

  почему-то последние 2 части романа никак не желали быть прочитанными
  я 2 дня откладывала их, занимая себя чем угодно только не ими

  я только сейчас поняла
  в романе столько всего, и каждую мелкую деталь хочется пост-предвкушать
  на каждую строчку хочется написать сотню
  на каждый поворот событий тысячи теорий
  и это может длиться бесконечно
  и для этого нам нужно бессмертие

  бессмертие чтобы понять Бессмертие

  и еще, эти разговоры Гёте с Хемингуэем, это было прелестно
  замечательная задумка
  как и то, что Христиана разбила очки Беттины, как и Аньес разбила очки Лоры
  словопоток не иссякает
  такое бывает не со многими книгами.
  и что самое забавное, ну нет там ничего такого вверх на голову переворачивающего мир
  однако...

  4

  48