Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  9 августа 2018

  Не первый раз убеждаюсь в том, что исторический роман требует знакомства читателя с предметом. Иначе автор, увлеченный любимой темой, может засыпать его ворохом фактов, в котором читатель элементарно потонет. Вот так и получилось. История Англии периода восстановления монархии 17 века – совсем не моя тема. Казнь Карла первого, Оливер Кромвель, лорд-протектор – вот и все. И потому меня совсем не заинтересовала описанная история. А начиналось все весьма заманчиво.

  Рассказ о событиях от лица четырех совсем разных людей – простоватый молодой итальянец, приехавший по отцовским денежным делам, неуравновешенный сын отца-предателя, тщетно пытающийся отомстить тем кто обвинил отца, самодовольный шпион, специалист по криптографии, наконец ученый историк. Каждый последующий рассказ переворачивает с ног на голову все рассказанное ранее, одни и те же поступки получают совсем другую окраску. При этом удивительное свойство «первого слова» - самая первая история закладывает первоначальное отношение к героям. И все последующие истории читаются под впечатлением первой. И сложно изначально белое воспринимать как черное, тут скорее подумаешь о недобросовестности рассказчика. И это было бы увлекательно… но не стало. Для меня книга не удалась, читать было откровенно тяжело.

  И даже заключительная четвертая часть, расставляющая все по местам, и даже крутой финт в финале для меня запоздали. Хотя в книге много нетривиальных мыслей, и, в частности , связанные с отношением к женщине в мужском обществе. Женщина может быть умна, проницательна, образована куда лучше своих собеседников, но в ней видят лишь одно – «сосуд греха». И даже самое искренне и преданное чувство уступает практичным деловым рассуждениям. А платят за все женщины.

  34 понравилось

  4

  1,5K