Рецензия на книгу

• 

  ElenaPolozkova1998 августа 2018 г.

  Впервые мне сложно дать оценку произведению. Точнее, я даже не могу этого сделать.
  Если верить аннотации, то в этой повести идет речь об абсолютной свободе. Мерсо выбрал в своей жизни быть собой и говорить правду. Ему даже не приходило в голову о чем-то врать. Это была первая особенность, которую я заметила. Он говорил правду, что ему всё равно станет ли сосед его другом, женится ли на Мари, ей же откровенно говорил, что не любит её. Он не боялся задеть чьи-либо чувства. Ровным счетом как и его чувства никто и ничто не задевало. Даже смерти собственной матери Мерсо не придал значения.

  Герой совершает убийство. Да, в действительности нелепое и странное убийство. Он мог бы соврать. Сказать, что угодно, попытаться выкрутиться, раскаиваться в зале суда и это бы произвело на публику впечатление. Сказать, что не знает как вообще выстрелил револьвер, или что это было сделано с целью самообороны. Ему бы поверили, но он выбрал другой путь.

  Больше всего меня поразил суд. Судят человека за убийство. Ну и судите за то, что он сделал. Зачем приплетать то, что он не скорбел по матери? Возможно, человек бесчувственный по отношению к матери или любовнице, даже если ко всем людям. Какое отношение это имеет к совершенному убийству? Он убийца и не отрицает это, зачем глубже копать? Даже самый чувственный человек может совершить это преступление в порыве гнева или состояния аффекта. В этом и заключается вся проблема не только этой повести, но и реального общества. Люди лезут в дела, которые не должны их касаться, несут бред и околесицу.

  Эта повесть неплохо характеризует человека, свободного от чувств, надобности врать и притворяться кем-то другим. Человека, который остался собой несмотря на страх смертной казни.

  9

  3,3K