Отзывы о книге Посторонний
ElenaPolozkova1998 августа 2018Впервые мне сложно дать оценку произведению. Точнее, я даже не могу этого сделать. Если верить аннотации, то в этой повести идет речь об абсолютной свободе. Мерсо выбрал в своей жизни быть собой и говорить правду. Ему даже не приходило в голову о чем-то врать. Это была первая особенность, которую я заметила. Он говорил правду, что ему всё равно станет ли сосед его другом, женится ли на Мари, ей же откровенно говорил, что не любит её. Он не боялся задеть чьи-либо чувства. Ровным счетом как и его чувства никто и ничто не задевало. Даже смерти собственной матери Мерсо не придал значения.
Герой совершает убийство. Да, в действительности нелепое и странное убийство. Он мог бы соврать. Сказать, что угодно, попытаться выкрутиться, раскаиваться в зале суда и это бы произвело на публику впечатление. Сказать, что не знает как вообще выстрелил револьвер, или что это было сделано с целью самообороны. Ему бы поверили, но он выбрал другой путь.
Больше всего меня поразил суд. Судят человека за убийство. Ну и судите за то, что он сделал. Зачем приплетать то, что он не скорбел по матери? Возможно, человек бесчувственный по отношению к матери или любовнице, даже если ко всем людям. Какое отношение это имеет к совершенному убийству? Он убийца и не отрицает это, зачем глубже копать? Даже самый чувственный человек может совершить это преступление в порыве гнева или состояния аффекта. В этом и заключается вся проблема не только этой повести, но и реального общества. Люди лезут в дела, которые не должны их касаться, несут бред и околесицу.
Эта повесть неплохо характеризует человека, свободного от чувств, надобности врать и притворяться кем-то другим. Человека, который остался собой несмотря на страх смертной казни.
9 понравилось3,4K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна, что после прочтения остается странное ощущение - не понимаешь, что же ты ощущаешь, понравилась ли тебе книга. На канале культура есть передача "Игра в бисер", в которой обсуждают произведения (все выпуски есть на сайте). После просмотра передачи по данной книге, я для себя вынесла следующее. Что для людей становится нормой быть безучастными ко всему, и, как в последствии комментировал Камю свое произведение, "Мерсо - это тот бог, которого вы заслуживаете". То есть Мерсо - антибог, хотя автор каждое его действие показывает вполне логичным и местами более логичным, чем действия окружающих. Все-таки человечность ценна не простым проживанием жизни, а полнотой эмоций (которых у главного героя нет), участием и сочувствием окружающим, искренностью чувств. После рассмотрения героя под данным углом я за себя испугалась, потому что мне его действия казались вполне нормальными. Как сказали в "Игре в бисер", если вы после прочтения готовы оправдать героя на суде, то перечитывайте произведение, пока не станете осуждать. Боюсь, я пока также его оправдываю.