Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Alexandra22227 августа 2018 г.На редкость хорошая антиутопия
Даже тогда – дикий, лохматый – он понимал: истинная, алгебраическая любовь к человечеству – непременный признак истины – ее жестокость. Как у огня – непременный признак тот, что он сжигает. Покажите мне не жгучий огонь! Ну, – доказывайте же, спорьте!Антиутопия как жанр меня никогда не привлекала, но стараясь читать «серьезные» и знаменитые книги, прошлось мне познакомиться с «1984», «Скотным двором» и «О, дивный новый мир». Надо признаться: к счастью или к сожалению, но все (или почти все) антиутопии похожи одна на другую. Тем не менее купила я себе зелёненький томик «Мы», заранее ожидая провала. «Будет скучно, банально, преувеличено», - думала я.
Ан нет! Как часто бывает, что ты предполагал, что книга хороша, а они чуть лучше газетного листка? Так вот с «Мы» ситуация кардинально противоположная: прочитав произведение, я совершенно по-новому взглянула на антиутопию как жанр. Я сама не ожидала, что книга мне так понравится.
Ну про сюжет говорить много не надо: тоталитарное общество далекого будущего, повествование ведётся от первого лица, описывается быт этих людей. Ничего нового. Но что-то (сейчас подробнее объясню что) меня в ней зацепило. Вообще надо заметить, что книгу, где говориться от первого лица, порой бывает ужасно трудно читать: сами знаете эти банальные «я пришёл», «я сделал», «я влюбился» и т.д. Редкая книга, написанная таким образом, хороша. «Мы» хоть и написана несколько непривычным, рубленным языком, к которому, надо сказать, я не сразу привыкла, читается взахлёб. Повествование не стоит на месте, нет этих «провисающих» моментов, книга (слава тебе Господи!) не похожа на фанфик. Ну вот к примеру:
Помню: я был на полу, обнимал ее ноги, целовал колени. И молил: «Сейчас - сейчас же - сию же минуту...»Роман это старый, написан аж в 1921 году, не трудно догадаться и без помощи Интернета и аннотации на что в нем представлена сатира на Советскую власть того времени. И хоть тема эта оченьсложная, в ней нет однозначных ответов, роман цепляет именно слогом автора, его умением вести действие, а не сюжетом. Сюжет во всех антиутопиях схож, что я уже писала вначале. Но согласитесь, в этом и есть мастерство писателя?
Книга входит в школьную программу по литературе, но даже если вы по каким-то причинам ее ещё до сих пор не читали, советую сделать это - да, конечно, первые 20 страниц вы будете привыкать к рубленным предложениям, но потом втянитесь. Это как стихи Маяковского - сначала плохо, сначала отрицание, а потом находите в этом красивое. Впрочем, это я пишу от себя, у вас может быть другое мнение. Но ведь за тем и надо читать книги, чтобы сформировать своё представление, правда?19802