Рецензия на книгу

• 

  Sandriya7 августа 2018 г.

  Капля психопатинки еще ни одному психологу не помешала)

  Я отношусь к той категории психотерапевтов, которые не разделяют понятия "социопатия" и "психопатия" - называю всех представителей психопатами, а каждый уже может синонимизировать по желанию)

  Если ты настолько же рад встрече с подобными доктору Хаусу и Шерлоку Холмсу (который Камбербэтч) персонажами как и я - доктор Фрост не оставит тебя равнодушным! Этот скрывающий свое истинное имя герой хотя и не так хамоват (профессия нас все же обязывает) похож, тем не менее, по своему типажу на данных столпов киноискусства. Чем похож - а смотрите: отсутствие лояльности и эмпатии (как в понимании сочувствия, так и с позиции способности переживать некоторые чувства клиентов самому), восприятие проблемы клиента как головоломки, схематически раскладываемой проблемы (Боже, ну вылитая я:))), а не как повода пожалеть несчастного (пожалеем потом сами с собой, а "ах, какой муак тот, кто тебя обидел", уж не обессудьте, оставим кухонным подружкам псевдо-психологам) или разделить с ним его чувства (объективность, прощай!).

  Не забрасывайте меня камнями, я вполне принимаю существование других психотерапевтических позиций в излечении, но мне они скучны и отношусь я к ним как к неэффективным (может, просто верно пользоваться не умею, кто знает). А вот манеру доктора Фроста не только поддерживаю (и сама подобным образом работаю), а и рекомендовала бы, если бы меня спросили, как самый результативный тип психологической деятельности. Наш беловолосый герой позволяет себе говорить напрямую те вещи (исключительно в правильное время в правильном контексте - это важно!), озвучивание которых многие коллеги сочли бы не просто грубовато-нетактичным, а и непрофессиональным, кроме того Фрост использует контр-методы (его подстройка заключается в упомянутым выше верных времени-месте, а не в тотальном "как бы так смягчить истину, чтобы клиент не распереживался" - катарсис, это же счастье для психолога, очнитесь:)))

  Вот таким образом "гений психологии" (его так называют в манхве, не я придумала:)) и проводит (замечу, весьма успешно) свою консультативную деятельность - спектр расстройств, с которыми Фрост имеет дело, довольно широк - здесь и бредовое, и даже нарциссическое (с него манхву начали - чем в свое творение автор меня и влюбил). В первом томе, состоящем из 67 глав, мы, конечно, полностью характер персонажа не можем раскрыть - у нас по окончанию чтения остается больше белых пятен, чем закрытых ящичков - Фрост не в состоянии испытывать некоторые эмоции [почему?], довольно активно и часто использует ОС (осознанные сновидения) [откуда привычка и что символизируют видения?], скрывает (изначально активно предпочитая, чтобы называли озвученным им самим псевдонимом* - просто не отзывается на настоящее) истинное имя [что за тайна?]

  Собственно, интрига в сюжете истории есть однозначно, интересные случаи из психологической практики (коллеги, срочно бежим читать!!) - тоже, сам доктор Фрост выделяется харизмой, интеллектом, эпатажем и нечасто встречающимися (в жизни, а не в кино и книгах) методами работы и обычного общения с окружающими людьми.

  SOS!!! Хм, у меня под конец написания рецензии возник вопрос - если можете, дайте ответ или хоть озвучьте свое предположение - почему в книгах и фильмах таких как Холмс, Фрост, Хаус обожают (бегут скорее смотреть новую серию или не бросают чтение до последней страницы), а в жизни только и умеют, что обижаться на правду, которую, уж простите, чаще всего полезнее сказать прямо, а не завуалировать?

  27

  367