Рецензия на книгу

• 

  Cave

  3 августа 2018

  Сколько жемчужин русской прозы скрыто за ужасно сверстанными обложками с чудовищными иллюстрациями и спорными названиями? Если бы не Долгая Прогулка, я бы жила в мире без Жихаря. Если бы не сарафанное радио и шило в одном месте счастливый случай — в нем не было бы еще и «Малой Глуши», своеобразной притчи в двух частях о всем том непонятном, что сваливается на нашу голову, когда в ней и так не протолкнуться от проблем: вопросе о смысле жизни агрессивных духах и прочей нечисти.

  А в конце семидесятых и так было нелегко: в магазине бери что дают и что урвешь, с начальством играй в бюрократические игры, с родственниками воюй: сначала с матерью за свою свободу, потом с дочерью — за ее подчинение. И каждый день вновь и вновь напоминает, что ты даже бесполезнее винтика в системе — от него хоть что-то зависит, а ты 100% заменяемый элемент и таких, как ты — замотанных, задерганных, подавленных — легион, людей с одинаковым детством, предсказуемой жизнью и очевидной старостью.

  Единственное, чего не хватает для полного счастья — всякой иностранной заразы, так и норовящей пробраться через порт. И я сейчас не о джинсах и кока-коле. Хотя, наверное, и о них тоже.

  «Малая Глуша» — (что-то у меня многовато тире на этот раз) одна из тех книг, сюжет в которой не важен. Он есть и многим книгам (не буду показывать пальцем) стоило бы брать пример с Марии Галиной. Потому что «как рассказывать» не менее важно, чем «о чем?» Добавь автор больше деталей, покажи происходящее однозначнее, убавь градус абсурда — и композиция бы не удалась (хотела сравнить с блюдом, но очень уж затасканная метафора, а другой у меня сейчас нет)(и теперь скобочки пошли, да что ж такое). И я персонально обожаю диалоги вроде:

  
  — Из тебя получился бы хороший зять, Вася, — сказала она нелогично.
  — Вот уж нет, Лена Сергеевна. — Вася сразу насторожился.

  несмотря на запретные обычно наречия.

  Поэтому вместе с героями, каждый из которых как будто бы частичка моего «я» под огромной лупой, подчеркивающей все изъяны моей, конечно же точно так же пораженной Советским Союзом души, максимально контрастно и неприглядно, я то трушу разглядывать свои истинные желания, то притворяюсь, что они совсем даже и не желания, и уж точно не истинные. Вместе с такими знакомыми архетипами я пытаюсь преодолеть апатию многолетнего застоя, пройти длинной дорогой принятия и не забыть. Ведь привычки только кажутся незыблемыми, они появляются и исчезают так быстро. Вот начинаешь ходить постоянным маршрутом, вот в магазине с тобой здороваются, а вот уже с трудом вспоминаешь черты лица, которое видел перед собой столько лет (и еще начисто забываешь книжку, которая так впечатлила тебя когда-то). Это происходит очень быстро. Очень быстро.

  ps В первой части мне было очень трудно уследить за местом и временем действия: то герои идут на работу, а то они уже вечером встречаются в парке; то разговаривают двое, а вот к ним уже присоединяется третий, про которого я вообще думала, что он на другом конце города. Сейчас я думаю, что это сделано намеренно, чтобы передать ощущение застоя, когда один день не отличается то другого, но совершенно незаметно все необратимо меняется.

  pps Пока писала рецензию, нашла еще пару трактовок некоторых событий. Вот это книга, вот это бриллиант!

  ppps Иногда в книге встречается страшное. Самый леденящий душу момент у меня был, когда я попыталась представить, как могла бы сложиться моя жизнь, родись я на 10-15-20 лет раньше. Бррр!

  pppps Все эти постскриптумы по-хорошему надо органично встроить в текст рецензии, но если вы хотите органичного текста, лучше почитайте книжку, о которой я тут распинаюсь =р

  13 понравилось

  0

  657