Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2018 г.

  Всегда чувствую себя неловко, когда мне не нравится какая-то очень популярная вещь с кучей положительных оценок, в том числе и от людей, чей вкус мне импонирует. Я уже давно не подросток, гордящийся своей никаквсешностью, и с большим удовольствием примкнула бы к числу фанатов и влипла бы в очередной фэнтезийный цикл, но увы...
  По сути, я бы даже не назвала это фэнтези. Все-таки самое важное в этом жанре - это хорошо прописанный, необычный, увлекательный мир со своими законами. В Ехо я ничего такого не разглядела, например, меня дико повеселил (в плохом смысле) эпизод:
  

  
  По счастью, никаких языковых барьеров между мной и остальным населением Соединенного Королевства никогда не стояло. Почему - до сих пор не знаю.
  

  Фэнтези года, ребят!) Серьезно, госпожа Мартынчик себя вообще не утруждала, решив, что по-другому обозвать кофе (камра) и тунику (лооха), и придумать еще парочку предметов - уже достаточно для создания другого мира. А объяснять какие-то сущие мелочи выше ее достоинства. И так со всем, на любой более-менее интересный эпизод мы сразу же слышим "так, это потом", "объясню позже" или просто "ну вот так вот тут все работает, привыкай". Скорее это какой-то бредовый магреализм с попытками в юмор. Юмор в книге кстати такой:
  

  
  Ледяной ужас снова решил пощупать мое сердце, которое приглянулось ему, как аппетитная девичья попка старому ловеласу.
  
  
  Ты - сэр Макс, парень. Будущая ночная задница нашего "па-а-ачетнейшего начальника". Не переживай, я его дневная задница.
  

  Эээ...Возможно, я слишком избалована тем же Пратчеттом с его абсурдным юмором и ядовитой сатирой на наш мир, но шуточки про пятую точку забавными мне не кажутся. Единственный раз когда я улыбнулась во время чтения почти сотни страниц "Чужака" был во время путаницы с фамилией Лонли-Локли. Но это уже просто личное - мое имя и фамилию тоже никто с первого раза нормально не произносит и не запоминает)) Так себе результат для книги, претендующей на юмористическое фэнтези.

  Но даже все вышеперечисленное является мелочью, на которую можно и закрыть глаза. И не такой бред читала) Но вот именно что читала. До конца. "Чужака" я даже дочитать не смогла. Вообще не смогла продвинуться дальше первого рассказа. Лично мне стиль Фрая показался ужасающим, он настолько не мой, насколько это вообще возможно, у нас не нашлось ни единой точки соприкосновения. Я спотыкалась о каждое предложение, о каждое имя, о все эти неестественные грамматические конструкции, да вообще обо все. Есть книги, которые крадут у тебя сон и заставляют читать до часа ночи...до двух...до трех...и так далее) "Чужак" же наоборот валил меня с ног похлеще любого снотворного, и это среди ясного дня! Мне было настолько скучно, настолько хотелось спать, что даже разболелась голова. Чтение сего подобно какому-то кошмару или бэд трипу - вокруг скачут размытые, темные образы, какие-то фигуры, обматывающие друг друга собственными кишками (реальный эпизод из книги), слизывание крови с ладоней, тягучий непонятный мутный мир, жрачка-жрачка-жрачка, какая-то наркота, сигаретный дым, снова жрачка, бессмысленные диалоги...Может, кому-то подобная литература хорошо заходит под настроение, но мне стало физически плохо. Я просто не могу больше. Сдаюсь. Не хочу и не буду. В какой-то рецензии прочитала, что этот стиль тебя либо сразу же покоряет, либо наоборот с первых срок вызывает отвращение. Ну вы поняли, из какой я категории)

  Но есть и плюс, зато я сделала для себя вывод, что за Фрая больше можно не браться. И без того список хотелок пухнет не по дням, а по часам) Лучше уж еще одну книгу Пратчетта почитать, что я прямо сейчас и делаю, "заедая" неприятный привкус от знакомства с сэром Максом.

  63

  1,8K