Рецензия на книгу
Сильнодействующее лекарство
Артур Хейли
Аноним31 июля 2018 г.Наверное, я просто люблю книги на медицинскую тематику, вот и эта мне тоже понравилась. Хотя на первом плане здесь не операции и лечение, а сами лекарства, их создание, апробирование и внедрение на рынок. Главными действующими лицами являются представители фармакологической компании. Учёные в романе тоже присутствуют, но отодвинуты на второй план, а один так и вовсе играет негативную роль.
Автор сам столкнулся с серьезной болезнью, был спасен врачами, возможно, какое-то из новых лекарств тут сыграло свою роль, или же он просто наслушался рассказов о разных провизорах, и решил написать об этом книгу. Честно говоря, как мне кажется, он рисует почти идиллическую картину. По крайней мере, именно так выглядит его героиня. Но, верный себе, он все же поднимает ряд проблем этой отрасли (и не только этой, мельком он цепляет и такую проблему, как нетерпимость к женщинам на высоких постах в те годы в Америке). Это попытки распространителей лекарств умолчать об их побочных явлениях либо вполне намеренно, либо по незнанию. И в том, и в другом случае, фирма должна это не поощрять, а влиять на подобные ситуации, и проводить обучение своих сотрудников.
Увы, вводя новое лекарство на рынок, никогда не знаешь, каких побочек можно ожидать. Даже после экспериментов над животными, приходится проводить эксперименты на людях. Но и там не всегда и не сразу возможно выявить отклонения. Например, если исследование препарата проводилось в госпитале, в практически стерильных условиях, это не значит, что препарат можно выписывать, для употребления больными на дому, где условия совершенно не те. По этим причинам, увы, риск всегда сохраняется, полностью избежать его невозможно. Можно лишь удивляться тем людям, которые после крупного скандала с одним препаратом срочно бегут покупать другую новинку, хотя и круг потребления (беременные - пожилые люди) в этот раз оказался разным. Но, в то же время, создан ряд законов и контролирующих организаций, чтобы свести этот риск к минимуму. Увы, иногда это кажется только лишними бюрократическими препонами. Опять-таки, роль играет человеческий фактор. Если на месте проверяющего сидит действительно бюрократ, который будет пользоваться любой юридической возможностью для задержки препарата, а врачи будут движимы желанием поскорее внедрить его для больных, которым он необходим, то вполне понятно, что пробивать его будут любыми силами. И вот автор создает нам пару ситуаций, которые, казалось бы, ни на что серьезное не влияют, являются просто досадной задержкой, которые ученый решает обойти, несколько нарушив закон. И оба раза это событие возвращается бумерангом, больно нанося удар.7635