Отзывы о книге Пожарный
prinesi_gorizont29 июля 2018О том, как тяжко нести бремя славы отца, Джо Хилл должен знать не понаслышке. Вечные сравнения их литературных творений и высказывания в стиле: «А у папы получилось лучше!» должны были уже набить оскомину. Но что делать рядовым читателям, если и вправду «у папы лучше»? Решить этот вопрос без спойлеров у меня не получается, так что милости прошу. В общем-то, книги Джо Хилла мне нравятся, и даже очень нравятся. Не скажу, что идеи и стиль написания блещут новизной, но родственное влияние – штука сильная и зачастую определяющая в жизни очень многое. Так почему же «Пожарный» оставил после себя смутное ощущение того, что автор всё-таки схалтурил? Начнём с того, что сама идея книги – масштабный фантастический постапокалипсис, виной которому – очень заразная инфекция с загадочным механизмом распространения - должна сразу заставить провести аналогии с «Противостоянием». Что ж, сама по себе задумка не так уж и плоха (хоть и избита), даже реализация довольна неплоха, но чего же ей всё-таки не хватает? Помнится, осилив по истине титанический том «Противостояния» я пожаловалась в своём отзыве только на две вещи. 1 – объём всё же великоват, хоть это одновременно и одна из сильных сторон этого произведения (как ни парадоксально). 2– женские персонажи, на мой вкус, прописаны очень плоско. Так вот, Джо Хилл, как будто зная об этих двух моментах, в своём «Пожарном» исправил всё это и как результат: томик большой, но не излишне, а женские персонажи в книге перетягивают всё внимания читателя на себя, хотя по названию это и не очевидно. Как итог: книга получилась хорошая, но почему -то при этом какая-то пресная. Начну, пожалуй, с самого начала: в эпиграфе указаны в качестве источников вдохновения такие знаменитые писатели, как Дж.К. Роулинг и Рэй Брэдбери. И указаны они очень даже не зря: Роулинг упоминается в книге крайне часто, иногда чересчур, а Брэдбери с его всем известным произведением про книги и огон явно стал самым главным идейным вдохновителем, после отца автора, разумеется. И вот в чём загвоздка: госпожа Роулинг написала потрясающий роман про мальчика, который постепенно взрослеет на глазах читателя и учится принимать взрослые решения, в лучших традициях романов о взрослении. Каждая последующая часть написана с расчетом, что читатель растёт вместе с книгой. В «Пожарном» же, главная героиня (а как ни странно, это женщина при таком мужском названии книги!) ведёт себя крайне, не побоюсь этого слова, инфантильно. С одной стороны, можно сделать ей скидку в связи с её положением, но с другой – все эти присказки про Мэри Поппинс очень быстро начинают раздражать. В конце концов, судя по обложке, нам обещан роман ужасов, а какие тут могут быть ужасы, если большая часть лирических отступлений посвящена чувствам беременной женщины? Ничего ужасного в этом явно быть не может, равно как и в бесконечных отсылках о няне-волшебнице. Что ж, автор решил повернуться к читателю своей самой чувствительной стороной. И в общем-то, это здорово и замечательно, если бы речь шла о произведении в духе «Долорес Клейборн» и «Розы Марены» (да-да, и тут на первом месте папа). Но опять-таки, нам обещали брутального мужчину, жгущего всё и вся, когда на фоне разворачивается злостный и беспощадный конец света. А тут миссис в ожидании маленького чуда, беспокоящаяся о том, как ей удалённо воспитать будущего малыша посредством книги с заветами на будущее со вложенными в неё пластырями, которая без тени сомнения залезет со своим бесценным животом в узкую трубу на встречу кромешному аду, чтобы спасти неизвестных (а скорее всего и опасных для её чести) мужчин. Поступок, без сомнения, похвальный, но напрочь лишённый здравого смысла. Как в принципе и почти всё, что она делает на протяжении всей книги. Не скрою, возможно, с моим инстинктом самосохранения что-то не так, и на «Рэмбо в юбке» я не тяну нисколечко, но Харпер (наша Мэри Поппинс) всё время лезет на рожон, пренебрегает правилами безопасности, за что получает, как по мне, справедливое наказание в виде ограничения личного характера - полчаса провести с камешком во рту, дабы все в лагере видели, что правила едины и обязательны к исполнению. Однако автор решил преподать читателю урок другого типа (видимо сказывается разнится в наших менталитетах): если беременная женщина хочет идти навстречу неприятностям, подвергнув опасности свою жизнь и жизни других людей, значит она имеет право это сделать. И читатель, по идее, должен ей сочувствовать, когда она получает -таки в итоге наказание за своё опрометчивое поведение и нежелание жить по установленным законам (по которым она, кстати, ценится выше всех остальных и получает регулярное питание). Что ж, не знаю, но чувства всё это во мне вызывает смешанные, и отнюдь не самые позитивные. И тут мы подбираемся к самой интересной части – почему же, собственно, книга названа «Пожарный» и кто он вообще такой? А тут читателю придётся довольствоваться очень скудными описаниями (и то во второй части книги) жизненного пути мужчины, которому суждено довольно-таки бездарно (серьёзно, этот сюжетный ход не самый удачный) пожертвовать собой во благо будущего. Хотя бы потому, что общее горе сближает людей и в лучших традициях этого жанра (вспоминается «Туман») главные герои должны в друг друга влюбиться, и начать строить совместные планы на будущее. Но тут оказывается (вот это поворот!) что у главного героя жена не совсем ещё покинула этот мир, и это его, как и любого порядочного джентльмена, останавливает. А вовсе не то, что у Мисс Совершенство будет ребёнок от гада и подонка, но кто же обращает внимание на такие мелочи?) И если отбросить всё это: и странные сюжетные решения, и излишнюю сентиментальность, и диковатое поведение, лишённое логики и смысла, то в общем-то история хороша. Даже местами очень хороша, потому что в ней присутствуют все составляющие успеха: -проблема мирового масштаба в виде крайне оригинальной инфекции; -межличностные проблемы всех мастей в избытке; -сюжетные повороты, заставляющие читателя изрядно понервничать; -достаточно интересные персонажи второго плана; -открытая концовка на позитивной ноте. Как итог: «Пожарный» в меру хорош: местами он шероховат, а местами чересчур отшлифован. Он лишён того самого, за что я люблю Стивена Кинга: гнетущей атмосферы безысходности и таящихся за углами монстров. Но, в нём всё же есть другое качество чисто Кинговской прозы: психологизм. Он скрывается буквально везде: и в отношении героев к происходящему, заставляющем их проявлять заботу, милосердие, мужество и самопожертвование, и в оригинальном способе бороться с главной напастью, о котором я говорить не буду. Потому что узнать о нём вы должны сами, так как книга всё же достойна читательского времени и внимания. Особенно, если манера повествования семейки Кингов вам по душе.
23 понравилось887
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым