Рецензия на книгу

Легенда о Людовике

Юлия Остапенко

(0)

DelanocheConcurring
24 июля 2018
Довольно интересный исторический роман. Да, скорее все же исторический роман, чем фэнтези. От жанра фэнтези здесь совсем чуть-чуть.
Роман повествует о правлении короля Франции Людовика IX, прозванного Людовиком Святым, и охватывает период с 1226 по 1270 гг. Прозвище Святого он получил не зря. Людовик прославился как очень религиозный и справедливый правитель, которого очень любил и почитал простой народ, участвовавший в 2 крестовых походах, окончившихся правда неудачно и более того, уже после смерти был канонизирован Католической церковью. Он принял множество законов, одним из которых и немаловажным на мой взгляд, являлся закон об отмене ордалий (судебных поединков), благодаря которым множество преступников избежало наказаний, реформировал судебную систему, позволив королевской власти вмешиваться в дела подданных. И был за это очень любим своим народом.
Роман довольно подробно и увлекательно повествует о его правлении. Главными действующими лицами помимо самого короля были также его мать Бланка Кастильская, бывшая регентом до его совершеннолетия, жена короля- Маргарита, дочь графа Прованского, друг и соратник Жан Жуанвиль и немного младший брат короля Карл, ставший впоследствии королем Сицилии.
Мое отношения в главным действующим лицам было очень неоднозначным и менялось постоянно на протяжении всего чтения. Это для меня в новинку. Обычно я придерживаюсь довольно четкого мнения относительно персонажей, но не в этот раз. Начнем по порядку:
Людовик IX Святой. В начале романа мне очень понравился этот молодой король. Очень религиозный, спокойный, абсолютно ненадменный и неизбалованный несмотря на высокое происхождение, очень любящий, практически боготворящий свою мать мальчик. С самого детства он очень увлекся религией (христианством) и до самой смерти был истово верующим. Когда пришло время жениться он очень радушно и тепло принял свою супругу – Маргариту. Но вот в последствии мое мнение о нем несколько изменилось. В нем стали проступать черты религиозного фанатика. Его ничего не интересовало кроме веры, на жену и своих детей он обращал очень мало внимания. И мне было искренне жаль Маргариту, которая оставалась верной ему до самого конца и всю жизнь искала его любви, но так и не нашла. Отвернуло меня окончательно когда Людовик отправился в первый крестовый поход, взяв с собой жену, троих братьев, не особо интересуясь их мнением. Но он ведь король. Из-за его безумной на мой взгляд веры погиб его брат Робер и множество воинов. Из отправившихся в поход вернулась лишь треть войска, ясное дело ничего не добившись и ради чего? Ради фанатичной веры короля, решившего, что сможет обратить сарацинов в христианскую веру. Вот тут моя вера в его святость и безгрешность очень пошатнулась, но несмотря на это народ встречал своего правителя восторженно.
Позднее мое мнение о Людовике вновь улучшилось. Особенно когда он начал наводить порядок в своей стране, судить знать, которая этого заслуживала и помогать простому народу. К нему запросто приходили простые люди и просили рассудить и помочь. И он действительно это делал! В общем как я уже говорила, мое мнение в королю менялось постоянно и даже, прочитав полностью роман, не могу с уверенностью сказать какие именно чувства он у меня вызвал. С одной стороны, как король действительно он наверное совершил больше добра чем зла. Если не считать бессмысленных крестовых походов то это действительно великий правитель, но я не могу их сбросить со счетов, учитывая сколько людей там нашло свою погибель. Как человек он мне конечно менее симпатичен. Его отношение к семье более чем равнодушное, а учитывая его особенную религиозность, иногда довольно жесткое. По моему единственный человек, которого он действительно искренне любил была его мать королева Бланка.
Королева Бланка Кастильская. Мнение о королеве у меня тоже изменилось в процессе прочтения. В начале романа она вызывала у меня чувство восхищения своей внутренней силой, умом и отвагой. Учитывая то, что являясь женщиной, она благодаря своему уму и хитрости смогла поставить на место и подчинить совет знати, это просто не могло не впечатлить. Да и все время ее правления (в период регентства при несовершеннолетнем короле и позднее во время 1 крестового похода короля) страна находилась в стабильном состоянии и благоденствовала. Но вот ее ревностное и чересчур собственническое отношение к сыну и ужаснейшее на мой взгляд отношение к его супруге молодой, доброй и покладистой Маргарите вызвали у меня чувство глубокого отторжения. Сцена с первой беременностью Маргариты, когда из-за жестоких действия Бланки Кастильской чуть не погибли и мать и ребенок просто поразила меня. Учитывая, через что пришлось пройти самой Бланке, как женщине, меня искренне удивило и возмутило ее отношение к своей невестке. Причем, как я уже говорила Маргарита была очень кроткой, милой и доброй девушкой.
Королева Маргарита Прованская. Мнение о данной короле тоже претерпело изменения. Вначале она мне очень импонировала. А ее преданность, нежная любовь и желание угодить своему супругу королю вызвали у меня истинное умиление. Но в последствие это переросло у нее в какую-то нездоровую манию. Ее уже больше интересовало получить любовь и одобрение короля, чем остаться и воспитывать собственных детей. Мне лично вообще было непонятно, зачем было оставлять детей на воспитание свекрови и отправлять с королем в крестовый поход. Вот зачем она была там так нужна? К концу книги мое мнение о ней вообще стало не очень лицеприятным. Жалкую она представляла картину, даже несмотря на то, что ее такой сделали обстоятельства и не повезло ей в браке, так и не сумела она завоевать любовь мужа к чему так стремилась всю жизнь.
В общем впечатления от героев очень неоднозначные. Но наверное так и должно быть, они же просто люди, со всеми своими пороками и недостатками. А как известно идеальных людей не бывает.
В общем, подводя итоги, могу сказать, что у автора получился довольно увлекательный исторический роман. С эпохой правления Людовика Святого я не очень хороша была знакома, и потому прочитав роман, ознакомилась с исторической справкой о его правлении и надо отдать должное автору роман на мой взгляд получился довольно достоверным. Рекомендую к прочтению всем любителям исторических романов.
14 понравилось
0
550

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Легенда о Людовике

Юлия Остапенко

(0)

DelanocheConcurring
24 июля 2018
Довольно интересный исторический роман. Да, скорее все же исторический роман, чем фэнтези. От жанра фэнтези здесь совсем чуть-чуть.
Роман повествует о правлении короля Франции Людовика IX, прозванного Людовиком Святым, и охватывает период с 1226 по 1270 гг. Прозвище Святого он получил не зря. Людовик прославился как очень религиозный и справедливый правитель, которого очень любил и почитал простой народ, участвовавший в 2 крестовых походах, окончившихся правда неудачно и более того, уже после смерти был канонизирован Католической церковью. Он принял множество законов, одним из которых и немаловажным на мой взгляд, являлся закон об отмене ордалий (судебных поединков), благодаря которым множество преступников избежало наказаний, реформировал судебную систему, позволив королевской власти вмешиваться в дела подданных. И был за это очень любим своим народом.
Роман довольно подробно и увлекательно повествует о его правлении. Главными действующими лицами помимо самого короля были также его мать Бланка Кастильская, бывшая регентом до его совершеннолетия, жена короля- Маргарита, дочь графа Прованского, друг и соратник Жан Жуанвиль и немного младший брат короля Карл, ставший впоследствии королем Сицилии.
Мое отношения в главным действующим лицам было очень неоднозначным и менялось постоянно на протяжении всего чтения. Это для меня в новинку. Обычно я придерживаюсь довольно четкого мнения относительно персонажей, но не в этот раз. Начнем по порядку:
Людовик IX Святой. В начале романа мне очень понравился этот молодой король. Очень религиозный, спокойный, абсолютно ненадменный и неизбалованный несмотря на высокое происхождение, очень любящий, практически боготворящий свою мать мальчик. С самого детства он очень увлекся религией (христианством) и до самой смерти был истово верующим. Когда пришло время жениться он очень радушно и тепло принял свою супругу – Маргариту. Но вот в последствии мое мнение о нем несколько изменилось. В нем стали проступать черты религиозного фанатика. Его ничего не интересовало кроме веры, на жену и своих детей он обращал очень мало внимания. И мне было искренне жаль Маргариту, которая оставалась верной ему до самого конца и всю жизнь искала его любви, но так и не нашла. Отвернуло меня окончательно когда Людовик отправился в первый крестовый поход, взяв с собой жену, троих братьев, не особо интересуясь их мнением. Но он ведь король. Из-за его безумной на мой взгляд веры погиб его брат Робер и множество воинов. Из отправившихся в поход вернулась лишь треть войска, ясное дело ничего не добившись и ради чего? Ради фанатичной веры короля, решившего, что сможет обратить сарацинов в христианскую веру. Вот тут моя вера в его святость и безгрешность очень пошатнулась, но несмотря на это народ встречал своего правителя восторженно.
Позднее мое мнение о Людовике вновь улучшилось. Особенно когда он начал наводить порядок в своей стране, судить знать, которая этого заслуживала и помогать простому народу. К нему запросто приходили простые люди и просили рассудить и помочь. И он действительно это делал! В общем как я уже говорила, мое мнение в королю менялось постоянно и даже, прочитав полностью роман, не могу с уверенностью сказать какие именно чувства он у меня вызвал. С одной стороны, как король действительно он наверное совершил больше добра чем зла. Если не считать бессмысленных крестовых походов то это действительно великий правитель, но я не могу их сбросить со счетов, учитывая сколько людей там нашло свою погибель. Как человек он мне конечно менее симпатичен. Его отношение к семье более чем равнодушное, а учитывая его особенную религиозность, иногда довольно жесткое. По моему единственный человек, которого он действительно искренне любил была его мать королева Бланка.
Королева Бланка Кастильская. Мнение о королеве у меня тоже изменилось в процессе прочтения. В начале романа она вызывала у меня чувство восхищения своей внутренней силой, умом и отвагой. Учитывая то, что являясь женщиной, она благодаря своему уму и хитрости смогла поставить на место и подчинить совет знати, это просто не могло не впечатлить. Да и все время ее правления (в период регентства при несовершеннолетнем короле и позднее во время 1 крестового похода короля) страна находилась в стабильном состоянии и благоденствовала. Но вот ее ревностное и чересчур собственническое отношение к сыну и ужаснейшее на мой взгляд отношение к его супруге молодой, доброй и покладистой Маргарите вызвали у меня чувство глубокого отторжения. Сцена с первой беременностью Маргариты, когда из-за жестоких действия Бланки Кастильской чуть не погибли и мать и ребенок просто поразила меня. Учитывая, через что пришлось пройти самой Бланке, как женщине, меня искренне удивило и возмутило ее отношение к своей невестке. Причем, как я уже говорила Маргарита была очень кроткой, милой и доброй девушкой.
Королева Маргарита Прованская. Мнение о данной короле тоже претерпело изменения. Вначале она мне очень импонировала. А ее преданность, нежная любовь и желание угодить своему супругу королю вызвали у меня истинное умиление. Но в последствие это переросло у нее в какую-то нездоровую манию. Ее уже больше интересовало получить любовь и одобрение короля, чем остаться и воспитывать собственных детей. Мне лично вообще было непонятно, зачем было оставлять детей на воспитание свекрови и отправлять с королем в крестовый поход. Вот зачем она была там так нужна? К концу книги мое мнение о ней вообще стало не очень лицеприятным. Жалкую она представляла картину, даже несмотря на то, что ее такой сделали обстоятельства и не повезло ей в браке, так и не сумела она завоевать любовь мужа к чему так стремилась всю жизнь.
В общем впечатления от героев очень неоднозначные. Но наверное так и должно быть, они же просто люди, со всеми своими пороками и недостатками. А как известно идеальных людей не бывает.
В общем, подводя итоги, могу сказать, что у автора получился довольно увлекательный исторический роман. С эпохой правления Людовика Святого я не очень хороша была знакома, и потому прочитав роман, ознакомилась с исторической справкой о его правлении и надо отдать должное автору роман на мой взгляд получился довольно достоверным. Рекомендую к прочтению всем любителям исторических романов.
14 понравилось
0
550

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Легенда о Людовике

Юлия Остапенко

(0)

DelanocheConcurring
24 июля 2018
Довольно интересный исторический роман. Да, скорее все же исторический роман, чем фэнтези. От жанра фэнтези здесь совсем чуть-чуть.
Роман повествует о правлении короля Франции Людовика IX, прозванного Людовиком Святым, и охватывает период с 1226 по 1270 гг. Прозвище Святого он получил не зря. Людовик прославился как очень религиозный и справедливый правитель, которого очень любил и почитал простой народ, участвовавший в 2 крестовых походах, окончившихся правда неудачно и более того, уже после смерти был канонизирован Католической церковью. Он принял множество законов, одним из которых и немаловажным на мой взгляд, являлся закон об отмене ордалий (судебных поединков), благодаря которым множество преступников избежало наказаний, реформировал судебную систему, позволив королевской власти вмешиваться в дела подданных. И был за это очень любим своим народом.
Роман довольно подробно и увлекательно повествует о его правлении. Главными действующими лицами помимо самого короля были также его мать Бланка Кастильская, бывшая регентом до его совершеннолетия, жена короля- Маргарита, дочь графа Прованского, друг и соратник Жан Жуанвиль и немного младший брат короля Карл, ставший впоследствии королем Сицилии.
Мое отношения в главным действующим лицам было очень неоднозначным и менялось постоянно на протяжении всего чтения. Это для меня в новинку. Обычно я придерживаюсь довольно четкого мнения относительно персонажей, но не в этот раз. Начнем по порядку:
Людовик IX Святой. В начале романа мне очень понравился этот молодой король. Очень религиозный, спокойный, абсолютно ненадменный и неизбалованный несмотря на высокое происхождение, очень любящий, практически боготворящий свою мать мальчик. С самого детства он очень увлекся религией (христианством) и до самой смерти был истово верующим. Когда пришло время жениться он очень радушно и тепло принял свою супругу – Маргариту. Но вот в последствии мое мнение о нем несколько изменилось. В нем стали проступать черты религиозного фанатика. Его ничего не интересовало кроме веры, на жену и своих детей он обращал очень мало внимания. И мне было искренне жаль Маргариту, которая оставалась верной ему до самого конца и всю жизнь искала его любви, но так и не нашла. Отвернуло меня окончательно когда Людовик отправился в первый крестовый поход, взяв с собой жену, троих братьев, не особо интересуясь их мнением. Но он ведь король. Из-за его безумной на мой взгляд веры погиб его брат Робер и множество воинов. Из отправившихся в поход вернулась лишь треть войска, ясное дело ничего не добившись и ради чего? Ради фанатичной веры короля, решившего, что сможет обратить сарацинов в христианскую веру. Вот тут моя вера в его святость и безгрешность очень пошатнулась, но несмотря на это народ встречал своего правителя восторженно.
Позднее мое мнение о Людовике вновь улучшилось. Особенно когда он начал наводить порядок в своей стране, судить знать, которая этого заслуживала и помогать простому народу. К нему запросто приходили простые люди и просили рассудить и помочь. И он действительно это делал! В общем как я уже говорила, мое мнение в королю менялось постоянно и даже, прочитав полностью роман, не могу с уверенностью сказать какие именно чувства он у меня вызвал. С одной стороны, как король действительно он наверное совершил больше добра чем зла. Если не считать бессмысленных крестовых походов то это действительно великий правитель, но я не могу их сбросить со счетов, учитывая сколько людей там нашло свою погибель. Как человек он мне конечно менее симпатичен. Его отношение к семье более чем равнодушное, а учитывая его особенную религиозность, иногда довольно жесткое. По моему единственный человек, которого он действительно искренне любил была его мать королева Бланка.
Королева Бланка Кастильская. Мнение о королеве у меня тоже изменилось в процессе прочтения. В начале романа она вызывала у меня чувство восхищения своей внутренней силой, умом и отвагой. Учитывая то, что являясь женщиной, она благодаря своему уму и хитрости смогла поставить на место и подчинить совет знати, это просто не могло не впечатлить. Да и все время ее правления (в период регентства при несовершеннолетнем короле и позднее во время 1 крестового похода короля) страна находилась в стабильном состоянии и благоденствовала. Но вот ее ревностное и чересчур собственническое отношение к сыну и ужаснейшее на мой взгляд отношение к его супруге молодой, доброй и покладистой Маргарите вызвали у меня чувство глубокого отторжения. Сцена с первой беременностью Маргариты, когда из-за жестоких действия Бланки Кастильской чуть не погибли и мать и ребенок просто поразила меня. Учитывая, через что пришлось пройти самой Бланке, как женщине, меня искренне удивило и возмутило ее отношение к своей невестке. Причем, как я уже говорила Маргарита была очень кроткой, милой и доброй девушкой.
Королева Маргарита Прованская. Мнение о данной короле тоже претерпело изменения. Вначале она мне очень импонировала. А ее преданность, нежная любовь и желание угодить своему супругу королю вызвали у меня истинное умиление. Но в последствие это переросло у нее в какую-то нездоровую манию. Ее уже больше интересовало получить любовь и одобрение короля, чем остаться и воспитывать собственных детей. Мне лично вообще было непонятно, зачем было оставлять детей на воспитание свекрови и отправлять с королем в крестовый поход. Вот зачем она была там так нужна? К концу книги мое мнение о ней вообще стало не очень лицеприятным. Жалкую она представляла картину, даже несмотря на то, что ее такой сделали обстоятельства и не повезло ей в браке, так и не сумела она завоевать любовь мужа к чему так стремилась всю жизнь.
В общем впечатления от героев очень неоднозначные. Но наверное так и должно быть, они же просто люди, со всеми своими пороками и недостатками. А как известно идеальных людей не бывает.
В общем, подводя итоги, могу сказать, что у автора получился довольно увлекательный исторический роман. С эпохой правления Людовика Святого я не очень хороша была знакома, и потому прочитав роман, ознакомилась с исторической справкой о его правлении и надо отдать должное автору роман на мой взгляд получился довольно достоверным. Рекомендую к прочтению всем любителям исторических романов.
14 понравилось
0
550

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.