Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2018 г.

  Видимо, я настолько привыкла к ужасам Сада, что отвыкла от ужасов внешнего мира.

  Я наткнулась на данную книгу, когда искала книги с сюжетом Стокгольского синдрома, когда жертва влюбляется в своего повителя, мне хотелось рассмотреть данный феномен с психологической точки зрения, аннотация зацепила.
  В книге рассказывается о «саде» и «садовнике», да все чёрною в кавычках, потому что сад это девушки, которых посещает и насилует садовник, на спине каждой из них своя бабочка, каждая из них может дожить только до 21 года, а потом, как считает садовник красота умирает и он нашёл своеобразный выход из положения, засовывает их в прозрачные капсулы из смолы, перфекто.
  Я знаю чем вдохновлялся автор, Коллекционером — Фаулза, только у Фаулза была одна девушка, а тут их около 20. И, знаете, хоть и читать про такое мерзко, противно и неприятно, все же это более развлекательная литература, чем психологическая. Тут нет смирения главной героини, осознания, размышлений, нет тут очень сильная, почти Мери Сью главная героиня, которая ко всему относится практически равнодушно.

  Мы – агенты ФБР. Люди привыкли считать нас хорошими парнями.
  – А разве Гитлер считал себя плохим?
  Эддисон резко подается вперед.
  – Хотите сказать, ФБР и Гитлер – это одно и то же?
  – Хочу сказать, что все зависит от точки зрения и моральных ценностей.

  С остальными девушками по интереснее, но увы в книге рассказывается всего про нескольких из них, на фоне главной героини они куда интереснее, эмоциональнее, живее, я бы с удовольствием прочитала про них побольше.
  Сюжет, конечно захватывающий, читается на одном дыхании, но не сильно динамичный, ещё местами попахивает фантастикой, потому что в реальности такое невозможно.
  Никакого Стокгольского синдрома тут нет.
  Если не читали, то советую начинать с Коллекционера — Фаулза, ну а данное
  произведение скорее развлекательное и не несёт психологической нагрузки.

  3

  925