Просто рецензия

Я поначалу много бомбилась от персонажей, их действий, скучности повествования (первую половину книги). А после поняла, что же мне так не нравится. 1)Постановочность сцен. Будем честны, здесь не то чтобы очень захватывающий и динамичный сюжет. Автор тратит много текста на описания, на эмоции и чувства персонажей (само по себе это не плохо). Но на фоне этого особенно бросается в глаза пафосность, театральность диалогов, жестов и поведения. + бесят бесконечные повторения, описания одного и того же (самый яркий пример - Ви с ее мыслями «Я же мать») Это призвано нагнетать обстановку, чувство безнадеги и слабости, но бесит. 2)Адская путаница в образе главной героини (это я о Изабель, в дальнейшем Из). Сначала я приписала ее к мега мерзким героиням, надумала про нее море мыслей:

Кто-то из великих говорил, что тот, кто любит всех, не любит никого. И это в полной мере характеризует Изабель. Она фанатично ратует за Францию, любит свою страну, но при этом не любит никого в отдельности: ни отца, ни сестру, подруг вообще не описывалось (про Гаэтона отдельный разговор). Люди для нее жалкая масса, толпа. Она смотрит на них с презрением, возможно, даже с сочувствием, но при этом разделяет «слабые жалкие они» и «полезная сильная и умная я». Это отчетливо видно во время побега из Парижа. И вот тут то и появляется один из огромных недостатков в этой книге (с моей точки зрения). Мы с автором не совпадаем взглядами на жизнь. Для меня Изабель глупый, надменный человек, не способный переживать за окружающих и проводить связь между действиями и последствиями. Ей по сути не столь важно спасти, ей хочется славы героини (понятно, ее никогда не любили, хочется внимания, но ведь и она никого не любила). Сам по себе это хороший образ (немного перекликается с юношами-европейцами, ушедшими на Первую Мировую за славой, а нашедшими смерть) Изабель - персонаж, который должен либо глубже понять мир, поумнеть и изменится, либо сломаться, но хоть что-то понять (это мое представление о судьбе подобных персонажей). Автор же рисует ее сильной, гордой бунтаркой, немного наивной, но почти абсолютно положительной. Примеры: ( 1) Изабель бежит из Парижа на машине. Автор постаралась описать простых деревенщин максимально неприятно: колбасный дух, грубый говор, меркантильность, пренебрежение книгами. Простые сигналы, формирующие мнение читателя. Изабель - полная противоположность. 2) Трусы солдаты - гордая и смелая Изабель) Образ не совпадает с мыслями и действиями. Да и бунт у нее очень показной, номинальный, подставляющий под удар шеи не только ее, но и сестры и племянницы ( меня подбешивала ТАКАЯ тупость, граничащая со слабоумием). А автор называет это нежеланием подчинятся правилам. Возможно, Изабель ни в какой мере не способна контролировать свои действия, но у нее и не возникает чувства вины перед родными, которые подвергаются из-за нее смертельной опасности. Короче, я бы приняла ее образ в гротескной комедии, но в реалистичном романе она смахивает на слабоумную. (мне вообще нравятся герои-бунтари, но типа полных психов, или что-то могущих и отдающих себе отчет о последствиях, или еще в каких-то проявлениях, и даже сопливые нервные девочки/мальчики, бесит тут подача автора)

После мое негодование от Из в первых главах утихло, а в сопротивлении она вроде как перестала жестко тупить. Автор прекратила свои неудачные, на мой взгляд, попытки показать противоречивую героиню, сделав ее полностью хорошей. Хотя как-то чудно теперь смотрелись метания Из, когда она рисковала жизнью ради спасения летчика (те, когда она просто так выкаблучивалась перед немцами, было норм). Плюс надоело, что Из все без устали восхищаются, словно она единственная и неповторимая. А вообще мне кажется, автору просто не удалось показать Из такой, какой она ее замыслила.

3) Видны попытки автора вводить отсылки и аллюзии (что в плюс), как то три женщины, пришедшие к Вианне, «Унесенные ветром» у Изабель (хотя сравнивать ее со Скарлет немного самонадеянно). Вообще в книге есть переклички с «Унесенными ветром». Изабель - Скарлет (ха-ха-ха), Вианна - Эллин (мать Скарлет)??? (могилки трех сыновей, выжившая дочь - ничего не напоминает?). Она типа образ материнства??? Я люблю отсылки, и здесь они довольно говорящие и уместные. Но есть и минус, персонажи "Соловья" выглядят совсем жалко на фоне "Унесенных ветром".

4) Такое чувство, что остальные персонажи даны для раскрытия образа Из, особо никакие.(кроме Вианны) Она слабая, хочет быть хорошей, но слишком запугана, все ее решения основаны на страхе. В чем-то эгоистка. Но особо отрицательных эмоций не вызывала. Может черезмерный трагизм и нытье немного раздражали, но не сильно. Она единственный персонаж, который как-то меняется, она становится более жесткой, хотя все равно в чем-то немного тряпка.

5) Язык неплохой. Ничего особенного, но гладкий, литературный. Правда много клише.

Итоги: К сложной и глубокой литературе «Соловей» не относится (на мой взгляд) . К моим любимым жанрам тоже (я в основном по всякой фэнтезне, фантастике, приключалову). Поступки персонажей противоречат заявленным образам. Сюжет скакачет от интересно, до нудно. Получилось что роман меня не увлек ни сюжетом и персонажами, ни текстом и подачей. Плюс мировоззрение автора, взгляд ее на «хорошее» и «плохое» не резонирует с моим, и, мне кажется, автору не удается показать образы так, как задумывалось. Поэтому герои и их поступки видятся не особо адекватными.

22 понравилось

1,7K

Отзывы о книге Соловей

Соловей

Просто рецензия

Комментарии 0