Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июля 2018 г.

  Серия книг Стига Ларссона попала мне в руки сравнительно недавно, около года тому назад. И история Лисбет меня покорила с первых строк. Я с нетерпением ждала продолжения. Однако первое разочарование ждало меня слишком скоро. Загуглив имя Ларссона, я поняла, что этот мир потерял чудесного автора истории, которая придется по душе многим читателям. Конечно, книга получила продолжение журналиста Давида Лагеркранца, но "преемник" не оправдал моих ожиданий.
  Как известно из его биографических фактов, он написал книгу "Я - Златан". Эту биографию мне не довелось прочитать, поэтому о писательском таланте до "Девушки.. " мне судить сложно.
  Я уже говорила, что первое разочарование было в том, что сам автор не смог продолжить замечательную историю. Втрое же пришло после прочтения двух последующих книг, а именно "Девушка, которая застряла в паутине" и "Девушка, которая искала чужую тень". Четвертая часть написана вполне сносно и особых замечаний по ней у меня нет. Но не будем отдаляться от темы.
  Итак, сама книга напоминает черновой вариант, по крайней мере у меня сложилось впечатление, что она явно не дописана. Разумеется, об этом я судила не по количеству страниц, а по содержанию. Если стиль Ларссона Давид еще как-то поддерживал в "паутине", то эта книга - полный провал. Персонажи остались персонажами. Давид не смог их оживить. Многие темы не раскрыты, большинство сюжетных линий умещены в два - три предложения. Лисбет все еще остается собой, Микаэль стал посредственным, скучным, потерял свою искру, характер Эрики Бергер значительно изменился.
  "Отчасти дело было, конечно, в бешеном темпераменте Малин и в ранимости Эрики."
  Скажите, читатели моего отзыва, разве Стиг хоть раз в своих книгах говорил о Эрике, что она ранима? А о какой Малин вы подумали?
  Давид Лагеркранц плохо описал эту Малин. Прежде всего я подумала о сотруднице Микаэля, но это оказалось не так.
  Я опущу те моменты, где явно видно, что автор не читал эту трилогию, а если и читал, то вскольз, только чтобы понять сюжетную линию.
  Описание Микаэля у меня очень часто вызывало непередаваемое ощущение, и это, к сожалению, не комплимент писателю.
  Кроме того, в эпилоге Лисбет назвала Хольгера "нытик и ужасный зануда". Когда я это увидела мне захотелось выкрикнуть «Лисбет такого бы ни за что не сказала! Автор, оставьте свои впечатления о героях при себе!»
  Эта книга получает всего три балла из десяти. Как журналист, возможно, Давид Лагеркранц преуспел, и, наверняка, его статьи многие читают с интересом, но как писатель он себя не оправдал.

  3

  813